Тут есть проблема с наращиванием производства. Представь себе что у тебя предприятие по производству швеллера состоит из трёх или четырех компаний. Три из которых убыточны, а одна супер успешная. Убыточные это реальное производство, а супер успешная это директорат и бухгалтерия с маркетингом. Второй момент это как устроено финансирование производства или разработка новой продукции. Выдают 300 лямов на три года под производство снарядов. В первый год все бабло уходит в директорат, что бы показать капитализацию и операционные расходы. На второй год начинают шевелиться на третий год просят добавки бабла так как вышли за размеры бюджета. А если за эти два года ситуация изменится производство вдруг не потребуется, то гешефт просто нереальный. Наши чиновники дети малые или гопники по сравнению с местными воротилами. Потому что на эти триста лямов надо ещё лямов сто на то что бы договориться со всеми где и как это будет.
Не надо не дооценивать. Есть распилы и откаты, но когда надо все делается очень быстро и без гвоздей. Я полагаю что сейчас есть некоторое непонимание, что должно быть в приоритете. Некий разброд и шатание. Дело в том что за время монополизма было построено много всяких разных структур, техники и вооружения и все это нужно поддерживать. В добавок полно всяких "союзников", которых как говорится держать нельзя, а выбросить жалко. Все это ресурсы. Я думаю по поводу артиллерии мысли следующие. Для США артиллерия это вспомогательное вооружение и вкладываться туда смысла большого нет. Если наклепвть уеву тучу снарядов то кто будет их использовать в самих США?
Я полностью согласен, что недооценивать очень опасно. Особенно штаты. Несмотря на пропагандиский угар порой в постах. Умных мало, народу руины Фашингтона подавай сразу. По поводу арты: со времён ВМВ арта у чнки очень сильна, очень. Немцев они ей крушили больше, чем авиацией. Я имею в виду армию, а не города и заводы. Как сейчас, не очень понимаю. В Афгане по полной использовали .
Тут есть проблема с наращиванием производства. Представь себе что у тебя предприятие по производству швеллера состоит из трёх или четырех компаний. Три из которых убыточны, а одна супер успешная. Убыточные это реальное производство, а супер успешная это директорат и бухгалтерия с маркетингом.
Второй момент это как устроено финансирование производства или разработка новой продукции. Выдают 300 лямов на три года под производство снарядов. В первый год все бабло уходит в директорат, что бы показать капитализацию и операционные расходы. На второй год начинают шевелиться на третий год просят добавки бабла так как вышли за размеры бюджета. А если за эти два года ситуация изменится производство вдруг не потребуется, то гешефт просто нереальный.
Наши чиновники дети малые или гопники по сравнению с местными воротилами. Потому что на эти триста лямов надо ещё лямов сто на то что бы договориться со всеми где и как это будет.
Reply
Reply
Reply
Не надо не дооценивать. Есть распилы и откаты, но когда надо все делается очень быстро и без гвоздей. Я полагаю что сейчас есть некоторое непонимание, что должно быть в приоритете. Некий разброд и шатание. Дело в том что за время монополизма было построено много всяких разных структур, техники и вооружения и все это нужно поддерживать. В добавок полно всяких "союзников", которых как говорится держать нельзя, а выбросить жалко. Все это ресурсы.
Я думаю по поводу артиллерии мысли следующие. Для США артиллерия это вспомогательное вооружение и вкладываться туда смысла большого нет. Если наклепвть уеву тучу снарядов то кто будет их использовать в самих США?
Reply
По поводу арты: со времён ВМВ арта у чнки очень сильна, очень. Немцев они ей крушили больше, чем авиацией. Я имею в виду армию, а не города и заводы. Как сейчас, не очень понимаю. В Афгане по полной использовали
.
Reply
Leave a comment