Если вы не видите человека со счетчиком Гейгера и в облачении радиационной защиты, это не значит, что его нет )) Средства контроля радиации вовсе не обязаны быть похожими на безумного профессора из американских комедий. Скорее всего перемещение крупных источников радиации контролируется и США, и РФ глобально, и уж точно в ключевых точках собственной территории.
А вот с химическими угрозами и бактериологическими сложнее. Контейнер с баллоном какого-нибудь зарина и таймером дистанционно не отследишь. Да и не дистанционно - его можно спрятать, скажем, среди баллонов с другим газом. Тем же ацетиленом или кислородом из судового ремонтного набора, или что они там используют.
Надо отметить, попытки использования зарина террористами (Аум Сенрике) дали не такие уж впечатляющие результаты. И это в ограниченном пространстве метро, при распространении на открытом месте жертв было бы еще меньше. Случаи с массовыми жертвами относятся к применениям с армейскими возможностями.
"Теракт" 9/11 был большим наспех срежиссированным спектаклем для дурачков. Реально, США не опасаются терактов настоящих, серьезных, умными организованными людьми устроенных, - поэтому и не принимают адекватных мер защиты от них.
Что касается досмотра при пассажирских авиаперевозках - это, во первых, часть шоу, которое маст гоу он. Имидж всевидящего контроля делается именно там, а не в грузовых терминалах. Во вторых, это очень удобный способ контроля путешествующих граждан. Под предлогом обеспечения безопасности можно кого угодно обыскивать и что угодно досматривать. В тридесятых, реально существующих склонных к теракту идиотов все-таки заодно выявлять было бы тоже неплохо.
1) Ну взорвется контейнер на складе, или максимум на дороге при перевозке. Жертвы минимальны. Даже если в нём будет зарин, который нужно ещё достать. Среди скопления людей контейнер не окажется. 2) Страны Старого Света, включая РФ, гораздо более уязвимы к таким атакам - на ПП фуры и ж\д поезда проверяются уж точно не лучше, чем контейнеры в портах, а фура может потом ещё и заехать куда не надо. 3) Главное, что легко и просто сделать для искоренения терроризма - это приструнить журно, и теракты потеряют смысл. Но у нас и во всём мире наоборот, кровавые подробности смакуются в СМИ явно не без одобрения спецслужб. Более того, после теракта в Волгоградском вокзале на ТВ попала запись камеры наблюдения внутри вокзала, что могло произойти только через ФСБ, которая была заинтересована в ахании и охании домохозяек. И всё это наводит на интересные мысли, даже если оставить в стороне мутную историю с гексогеном и рязанскими учениями. Мысли по поводу не РФ, а западной Системы, куда чекисты втаскивают РФ, в целом.
В принципе правильные. Или ты думаешь, что мощное государство можно сокрушить терактом, даже очень масштабным? Да никогда. Ну представь, что неким террам удалось бы скажем захватить даже целый город с населением в 100 тыс. чел. и дело было бы в сталинском СССР или в третьем рейхе? И что? Вот именно.
Comments 15
Средства контроля радиации вовсе не обязаны быть похожими на безумного профессора из американских комедий.
Скорее всего перемещение крупных источников радиации контролируется и США, и РФ глобально, и уж точно в ключевых точках собственной территории.
А вот с химическими угрозами и бактериологическими сложнее. Контейнер с баллоном какого-нибудь зарина и таймером дистанционно не отследишь. Да и не дистанционно - его можно спрятать, скажем, среди баллонов с другим газом. Тем же ацетиленом или кислородом из судового ремонтного набора, или что они там используют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Реально, США не опасаются терактов настоящих, серьезных, умными организованными людьми устроенных, - поэтому и не принимают адекватных мер защиты от них.
Что касается досмотра при пассажирских авиаперевозках - это, во первых, часть шоу, которое маст гоу он. Имидж всевидящего контроля делается именно там, а не в грузовых терминалах.
Во вторых, это очень удобный способ контроля путешествующих граждан. Под предлогом обеспечения безопасности можно кого угодно обыскивать и что угодно досматривать.
В тридесятых, реально существующих склонных к теракту идиотов все-таки заодно выявлять было бы тоже неплохо.
Reply
Reply
2) Страны Старого Света, включая РФ, гораздо более уязвимы к таким атакам - на ПП фуры и ж\д поезда проверяются уж точно не лучше, чем контейнеры в портах, а фура может потом ещё и заехать куда не надо.
3) Главное, что легко и просто сделать для искоренения терроризма - это приструнить журно, и теракты потеряют смысл. Но у нас и во всём мире наоборот, кровавые подробности смакуются в СМИ явно не без одобрения спецслужб. Более того, после теракта в Волгоградском вокзале на ТВ попала запись камеры наблюдения внутри вокзала, что могло произойти только через ФСБ, которая была заинтересована в ахании и охании домохозяек. И всё это наводит на интересные мысли, даже если оставить в стороне мутную историю с гексогеном и рязанскими учениями. Мысли по поводу не РФ, а западной Системы, куда чекисты втаскивают РФ, в целом.
Reply
Reply
Вот именно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment