Как писал один великий ученый, марксисты должны ко всему подходить системно, и рассматривать события во взаимосвязи, а не по отдельности. Что у нас случилось в последнее время? 0. Взорвали самолет. 1. Начали обстрелы Донбасса. 2. Прекратили поставки электричества в Крым. 3. Сбили самолет. 4. Вот уже обстрел минометами сирийских частей с территории Турции. Было бы неразумно думать, что это все случайности и на этом такие случайности закончатся.
По законам жанра напряжение должно нарастать по экспоненте. Это может достигаться или ростом количества жертв, или ростом количества тех, кто ассоциирует себя с жертвами. По линии исламских террористов эскалацией напряжения был бы теракт с >100 жертв на территории РФ. По линии Турции - начало прямой войны между Турцией и Сирией. По линии Украины - падение чего-то вроде "Точка-У" посреди Донецка. Или массовые обстрелы с десятками жертв. Хотя в случае Украины, я думаю, что им это не нужно, достаточно будет довести дело до веерных отключений по всей Украине, чтобы оправдать дефолт и очередной виток всеобщего песца.
... а могут и в центре Киева чё-нить рвануть и заорать - "мы же говорили неделю назад, что РФ готовит террористов для диверсий!!!"... от них можно ждать что угодно.. т.е. от их хозяев ...
Рванут - это вряд ли, хотя... С одной стороны - зачем, тут и так приближается толстая полярная лисица, если вопрос с поставками угля не решится - никакой теракт с этим не сравнится. С другой - всякие истории вроде "белый порошок в конвертах" и прочие имитации терроризма, вплоть до "Шарли", так глубоко вошли в практику, что без них как-то даже необычно. Снайперы на майдане, боинг, Волноваха... давно все это было. К тому же Волноваха - закономерная, но не запланированная случайность. Давно не было чего-то похожего, и это неправильно.
Я бы на месте "грифов" взорвал украинского президента, и обвинил в этом Кремль. Сразу две задачи одним махом - и замена недостаточно злобной персоны, и провокация. И активы для передела освободятся, что тоже радует. А на месте "голубей" я бы правительство в полном составе взорвал. Опять несколько целей - освободятся места для своих, будет кого канонизировать в герои, провокация. И опять активы...
Что у нас случилось в последнее время?
0. Взорвали самолет.
1. Начали обстрелы Донбасса.
2. Прекратили поставки электричества в Крым.
3. Сбили самолет.
4. Вот уже обстрел минометами сирийских частей с территории Турции.
Было бы неразумно думать, что это все случайности и на этом такие случайности закончатся.
По законам жанра напряжение должно нарастать по экспоненте. Это может достигаться или ростом количества жертв, или ростом количества тех, кто ассоциирует себя с жертвами.
По линии исламских террористов эскалацией напряжения был бы теракт с >100 жертв на территории РФ.
По линии Турции - начало прямой войны между Турцией и Сирией.
По линии Украины - падение чего-то вроде "Точка-У" посреди Донецка. Или массовые обстрелы с десятками жертв.
Хотя в случае Украины, я думаю, что им это не нужно, достаточно будет довести дело до веерных отключений по всей Украине, чтобы оправдать дефолт и очередной виток всеобщего песца.
Reply
Reply
С одной стороны - зачем, тут и так приближается толстая полярная лисица, если вопрос с поставками угля не решится - никакой теракт с этим не сравнится.
С другой - всякие истории вроде "белый порошок в конвертах" и прочие имитации терроризма, вплоть до "Шарли", так глубоко вошли в практику, что без них как-то даже необычно. Снайперы на майдане, боинг, Волноваха... давно все это было. К тому же Волноваха - закономерная, но не запланированная случайность. Давно не было чего-то похожего, и это неправильно.
Я бы на месте "грифов" взорвал украинского президента, и обвинил в этом Кремль. Сразу две задачи одним махом - и замена недостаточно злобной персоны, и провокация. И активы для передела освободятся, что тоже радует.
А на месте "голубей" я бы правительство в полном составе взорвал. Опять несколько целей - освободятся места для своих, будет кого канонизировать в герои, провокация. И опять активы...
Reply
Reply
Leave a comment