Злосчастный Боинг
Когда мы с Аркадьичем обсуждали злосчастный "Боинг", про который, заметьте, как быстро забыли все западные "свободные" СМИ, это явно свидетельствует о том, что была дана команда "сверху" тему замылить, то пришли к определенным выводам. Вывод первый: провокация планировалась заранее и планировалась, скорее всего для того, чтобы было обоснование для ввода западных миротворцев, не зря на этом борту было столько иностранцев.
Вывод второй: явный экцесс исполнителя, причем, я не говорю про обычный долбодятлизм какелов, а именно промашку западных кураторов звена выше среднего. Вычислить конкретных лиц, которых, естественно, не погладили по головке за такой несусветный ляп, достаточно легко даже из открытых источников, просто нужно очень хорошо владеть тремя языками: английским, немецким и польским. Понятно, что в наших соответствующих ведомствам такая работа давно проделана и кому надо доложена. Я же хочу Вам представить текст одного очень занимательного человека, настоятельно просившего не раскрывать его инкогнито.
По боингу.
Повреждения у него очень странные.
Ни одна современная ракета таких повреждений нанести не может.
Ракета земля воздух даст поражение всего самолёта шрапнелью. Контактный подрыв в принципе не возможен, при прямом попадании боинг так и падал бы с торчащей ракетой и её обломки нашли бы вместе с ним. Кроме того должны были обнаружить несколько сотен поражающих элементов, это если бы не искали, ну а если бы искали то >>1000. Гражданский самолёт для такой ракеты слишком лёгкая цель, так что вся шрапнель была бы в самолёте.
Ракета воздух воздух ушла бы в двигатель, к тому же поскольку цель опять же лёгкая, то должны найти больше сотни поражающих элементов, это опять же если не искать.
Локальное множественное поражение со следами копоти в разных частях кабины пилотов говорить о поражении из скорострельной пушки, а с учётом повреждений скорее о поражении бронебойно-зажигательными пулями из крупнокалиберного пулемёта. При этом поиск поражающих элементов затруднен в силу их сильной деформации- удастся обнаружить в основном мелкие фрагменты и вот их как раз нужно искать (да ещё знать что искать).
У этой версии есть один недостаток, который изначально ставит на ней крест- ни один боевой самолёт не способен обеспечить такую кучность попадания на вероятных углах обстрела, точка прицеливания неизбежно будет смещаться. Именно поэтому изначально было предположение что обстрел из пулемёта был произведён уже на земле. Однако в настоящее время уже очевидно что повреждения разных фрагментов совпадают если обстрел был произведён по целому самолёту. Кроме того так и не было выявлено иных причин которые привели к гибели самолёта.
Как уже сказано ни один из известных боевых самолётов не обладает пушкой или тем более пулемётом способным обеспечить такое попадание по движущемуся с крейсерской скоростью самолёту. Пушка или пулемёт должна быть размещена в подвижной установке и иметь соответствующую автоматику. Подобные установки имеются на боевых вертолётах, однако высота и скорость для вертолёта слишком велики.
Кроме того известно что подобные системы устанавливались на американские ударные БПЛА.
Это оружие предназначено не для воздушного боя, а для стрельбы по малоразмерным наземным целям, однако оно может быть применено и по воздушной цели.
Поскольку точные характеристики этого оружия не известны то сделать окончательные выводы не представляется возможным.
4
Click to view