Когда историю забывают - она повторяется.
Оригинал взят у olegmatvey в Когда историю забывают - она повторяется.
Не стал вчера это публиковать, дабы не портить настроение людям, для которых 7 ноября - это светлый праздник...
Давайте вспомним, что происходило в России ровно сто лет назад.
Просто вспомним - без всяких эмоций.
1914 год.
Австро-Венгерская империя, за спиной у которой маячит тень Германии, предъявляет практически невыполнимый ультиматум маленькой Сербии. Сербия идёт на максимальные уступки, но тем не менее, Австрийцы нападают на сербов (правда, довольно быстро выясняется, что австрийцы не столь уж сильны, а сербы не так уж слабы).
В России - взрыв возмущения и патриотизма. Ну как же - братушек бьют!
Не все уверены что царь Николай II осмелится пойти до конца. Он имеет репутацию политика осторожного и даже не очень смелого. Плюс к этому - есть ведь и родственные связи с германским кайзером.
Не говоря уж о проигранной за девять лет до того войне, когда огромная Россия не смогла одолеть маленькую Японию...
Но Николай проявляет такую решительность, какой от него мало кто ожидал.
Более того, быстро выяснилось, что урок с Японией пошёл русским впрок. Многие недостатки были учтены и исправлены.
В то время как немцы утюжат Францию и шутя разделываются с Бельгией - русская армия ведёт победоносное наступление на Австрийской территории и довольно глубоко вклинивается в германские земли.
Правда, немцы ликвидировали впоследствии этот клин и отбросили русскую армию к Неману. Но, получив подкрепления - русские войска вновь вступают на территорию Германии...
В России - невиданный энтузиазм, который, что называется, зашкаливает.
Если бы тогда было известно такое понятие как рейтинг - вне всякого сомнения, у Николая II он был бы где-то в районе 90%.
Вместе с русскими плечом к плечу, бьются против немцев поляки.
И даже евреи просятся в русскую армию добровольцами...
И как-то проскальзывает мимо внимания широкой публики, весьма двусмысленная роль Великобритании во всех этих событиях.
Немцы впоследствии многократно говорили, что если бы Британская империя (сверхдержава той эпохи) ясно и чётко заявила, что она выступит на стороне России и Франции - Германия не стала бы вступать в войну.
Но в том-то и дело, что англичане не раз давали понять немцам, что останутся в стороне и будут соблюдать нейтралитет...
1915 год
До немцев наконец-то доходит, что в лице России они получили мощного и предельно опасного врага.
Все силы Германии и Австро-Венгрии, брошены против русских.
Французы, которые даже эвакуировали правительство из Парижа, потому что не надеялись удержать столицу - получили спасительную передышку.
А в русской армии стали выявляться глубинные недочёты, связанные видимо с тем, что Россия давно к тому времени не вела больших, широкомасштабных войн.
Начал остро ощущаться недостаток боеприпасов...
Сосредоточив ударный кулак из отборных войск, немцы, при поддержке австрийцев, прорвали фронт и перешли в решительное наступление.
Это было предельно тяжёлое время для русских войск. Доходило до того, что русские солдаты, ходили по ночам в штыковые атаки - дабы разжиться боеприпасами.
Русские покидали территории - на население которых обрушились чудовищные репрессии...
И всё-таки, катастрофы не произошло.
Ценой неимоверных усилий - фронт был остановлен.
Следует заметить, что в отличие от Второй Мировой войны, когда немцы дошли до Москвы и до Кавказа - в Первую Мировую, пока на троне оставался Николай, те же немцы не смогли взять даже Ригу и не смогли дойти до Минска.
Более того, русские удержали за собой окраину Австро-Венгрии.
Это так, между прочим...
Русские рабочие, под руководством первоклассных инженеров, буквально в течение года проложили железную дорогу в Заполярье, к незамерзающему Кольскому заливу и построили порт Романов-на-Мурмане (современный Мурманск).
Между прочим - без всякого использования рабского труда зэков, или стройбатовцев.
Через этот порт в Россию пошёл поток оружия от союзников.
При этом, на турецком фронте - русские войска наступали. Что в определённой степени сглаживало негативное впечатление от поражений на Западе...
1916 год.
Промышленность России, переведённая на "военные рельсы" - полностью насытила армию вооружением и боеприпасами.
Русские войска готовятся к решительному контрнаступлению.
Первым должен наступать Юго-Западный фронт, под командованием Брусилова.
Это - отвлекающий удар, призванный отвлечь на себя как можно больше немецко-австрийских войск.
Затем, должны перейти в наступление другие фронты - которые и снабжены гораздо лучше.
Как результат - немецкий фронт должен рухнуть.
Юго-Западный фронт пошёл в наступление.
Успех превзошёл все ожидания. Немцы и австрийцы потерпели тяжёлое поражение.
Немецкое командование, не обращая внимания на разбегающихся австрийцев, бросало в бой даже обозников.
Судьба немецкого фронта повисла на волоске...
Но другие фронты, на долю которых предназначался главный удар - не двинулись с места.
Почему?
Разумных ответов на этот вопрос нет.
Сразу же распространилась версия, что наступать царю отсоветовал Григорий Распутин - дескать, ему сон дурной приснился.
Я не думаю, что это соответствует реальности. Скорее всего - имели место грязные закулисные политические махинации. Но многие тогда поверили - потому что никаких иных причин не проглядывалось.
Истощённая войной Германия, открыто обратилась ко всем воюющим сторонам с предложением о всеобщем мире - без аннексий и контрибуций (именно этот лозунг впоследствии выдвинут большевики).
Но союзники решительно отвергли такой вариант...
А волна энтузиазма в России - постепенно шла на убыль.
На смену ура-патриотическим кричалкам, пришли разные нехорошие вопросы, которые старались не поднимать в достаточно успешном 1914 году и в особо тяжёлом 1915-м.
Таковы уж особенности русского характера - мы всегда готовы поддержать правое дело. И мы готовы без рассуждений действовать, когда очень тяжело.
Но когда основные трудности оказываются позади (или кажется что они позади) - у нас могут появиться вопросы. И очень тяжёлые вопросы - если мы начинаем понимать, что нас обманывали, нашими лучшими чувствами манипулировали...
Многие начали спрашивать (для начала - самих себя): Для чего это всё? Почему война продолжается так долго? Почему нет даже попыток мирных переговоров? Почему во главе государства и армии столько бездарей - если не предателей?..
Тут уже начали вспоминать и прежние грехи Николая, весь период его правления до Первой Мировой войны...
И вот здесь появилась благодатная почва для ядовитых семян пораженчества.
В стране, в которой изрядная часть населения неграмотна, или малограмотна (это, кстати, можно поставить в упрёк Николаю - который, в отличие от большевиков, не придавал значения таким "пустякам" как ликвидация неграмотности) - можно осуществлять какие угодно "информационные вбросы". Если делать это умело, целенаправленно и методично - можно добиться выдающихся результатов.
С каждым месяцем отношение народа к царю, становилось всё более и более прохладным.
Хотя, определённым запасом авторитета он, безусловно, обладал - например, в среде крестьянства, которое вообще консервативно, по своей сути.
Но, хоть крестьяне и составляли на тот момент большинство населения империи - влиять на политические процессы они не могли.
Главная опасность для Николая, крылась в откровенно враждебном отношении дворянских и офицерских кругов.
То есть - больше всего царя презирали и ненавидели именно те, кто как раз и должен был быть опорой престола...
1917 год.
В феврале наступила развязка.
Царь, находившийся в своём поезде, узнал, что против него поднялись одновременно - столица (Петроград) и армия.
И не в лице простых горожан и солдат - а в лице первых лиц государства и главного военного командования.
Николай в своём поезде, зажатом между узловыми станциями Псков и Дно (название вполне символическое), повис в пустоте.
Правда, ещё большой вопрос, как повели бы себя войска, если бы царь приехал на фронт и публично обратился к солдатам.
Равно как неизвестно, что могло бы произойти, если бы Николай приехал в Петроград и обратился с призывом к населению.
Более того - царь мог бы попытаться прорваться в Москву.
Как показали дальнейшие события, в Москве у царя оказалось гораздо больше сторонников, чем в Питере...
Но Николай был потрясён и деморализован предательством именно тех кругов, которые испокон веков были опорой самодержавия - дворян и офицеров.
Поэтому, когда делегация из таких предателей, заявилась к нему в вагон и потребовала подписать отречение - царь не стал долго раздумывать...
Буржуазия торжествовала!
Дворяне (даже некоторые князья!) разгуливали с красными бантами.
Армейское офицерство, привыкшее валить все свои огрехи и глупости на царя - было на седьмом небе от эйфории...
От Керенского, ставшего халифом на час, хором требовали расстрела царя.
Керенский сам впоследствии писал об этом в своих воспоминаниях.
"Смерти!" "Смерти!"- орала и бесновалась толпа, состоявшая отнюдь не из рабочих и не из крестьян.
Керенский тогда отбился от этих требований, дав слово что лично довезёт царскую семью до Мурманска и посадит на пароход, идущий в Англию. Это обещание он так и не сдержал...
Только не говорите мне про большевиков - на тот момент про них никто толком и не слыхал.
Ленин сидел в Швейцарии, окружённой со всех сторон кольцом фронтов - и ломал голову над вопросом, как бы ему прорваться в Россию.
Троцкий находился в Штатах. А когда он сел на пароход, чтобы уехать в Россию - его с этого парохода сняли в канадском порту Галифакс и поместили в лагерь для военнопленных.
Сталин - находился в далёкой туруханской ссылке.
Посмотрите на карте - где находится Туруханск.
Если не брать авиацию, то и в наше время из тех краёв не так-то просто выбраться в столицу.
Конечно, в конце концов он до Питера добрался.
Да только кем он был на тот момент - без Ленина и без Троцкого?
Кому его имя было известно?..
Но по прошествии не такого уж большого времени, людям стало вдруг заметно, что после свержения царя - ни порядка, ни еды, не прибавилось.
Как раз наоборот - всюду попёрли хапок и тотальная растащиловка.
И армия стала отступать и терять территории. Даже на турецком фронте - чего не было во всю войну...
При этом, о реальных реформах, которых так ждало население - речи не было. Например - никто не подумал раздать землю людям.
Все "реформы" заключались в возможности хапать.
Зато, временное правительство пошло на уступки всевозможным националистам - то есть, начало делать то, чего делать категорически нельзя в многонациональном государстве.
И наконец, совершенно не умея побеждать на полях сражений - новая власть высокомерно отвергала саму мысль о мирных переговорах. Война до победы - и никаких гвоздей!..
Конечно, новые хозяева России не видели причин проводить реальные реформы. Ведь они, к тому времени - получили всё что хотели. А народ... С каких это пор в России принято считаться с народом?..
Высокомерие часто идёт рука об руку с глупостью.
Естественно, в конце концов, люди стали задавать себе вопрос: А нахрена нам эти дворяне у власти?
Ведь дворяне, как класс - вообще появились как опора престола. Если нет престола - какие могут быть особые права у тех, кто испокон веку престол поддерживал?
Если под властью временного правительства живётся хуже чем при царе - нафига такое временное правительство?..
Люди, которые предали и свергли царя - не понимали той простой истины, что они сами, нужны России ничуть не больше чем царь.
И вот тут, на авансцену большой политики, выступили большевики (собравшиеся в конце концов в Петрограде, вопреки всем препонам) - которые хорошо поняли, чего ждёт народ. И сказали именно то, что люди хотели услышать.
Надо ли удивляться, что народ потянулся к ним?..
Не думаю, что имела место её величество историческая случайность.
Если бы власть не захватили большевики - её захватили бы Эсеры. Или ещё какие-нибудь радикалы.
На первый взгляд могло бы показаться, что у эсеров было даже больше шансов на захват власти, чем у большевиков.
Они были хорошо организованы и вооружены, у них не было проблем с финансированием.
Впоследствии, когда большевики схлестнулись с эсерами - советская власть повисла на волоске...
Однако, у большевиков было то, чего не было у эсеров - солидная теоретическая база.
Ленин, который писал в Швейцарии книги - сделал для своей партии гораздо больше чем Савинков, который убивал царских чиновников.
Хотя, повторюсь: если бы у большевиков не выгорело - их место заняли бы эсеры. Или анархисты.
То есть, свергая царя, правящий класс подписал себе приговор. Именно в феврале 1917-го года.
А 7-го ноября 1917 года, наступила страшная, но абсолютно логическая развязка...
Почему я так подробно останавливаюсь на событиях столетней давности?
Потому что в том, что происходит в наши дни - есть нечто, пугающе похожее на то, что мы уже когда-то проходили.
Сначала всеобщий энтузиазм. "Русская весна".
Потом накат санкций, сворачивание проекта "Большой Новороссии", по сути - отступление.
Однако затем становится ясно, что Кремль всё-таки удар держит...
Сейчас у нас идёт к закату 2015 год.
Следующий год не обещает поражений.
Но вот удержится ли высочайший рейтинг Путина?
Тут я ни за что ручаться не могу. Потому что проблем в России навалом. И проблемы эти надо решать.
Например, одной из тяжелейших проблем России, является проблема жилищная.
Надо ведь понимать, что даже птицы не несут яйца, если у них нет своего гнезда.
Сколько русских людей вынуждены отказываться от создания семьи, из-за отсутствия своего жилья!..
Сколько уже созданных семей, вынуждены отказаться от мысли обзавестись потомством, по этой же причине!..
Сколько семей из-за этого распадается!..
Сколько происходит конфликтов на бытовой почве, из-за того что малосовместимые по своим характерам люди, вынуждены ютиться бок о бок друг с другом, в тесноте и в обиде!..
Ведь доходит порой до убийств, или до омерзительных историй, когда дети сживают со свету родителей, или наоборот, родители сживают со свету детей, из-за жилья.
И самое потрясающее, что всё это происходит в громадной, полупустой России, для которой жилищная проблема, равносильна дефициту песка в пустыне, или воды в океане!
Нет, я знаю что находятся либераствующие господа, которые говорят примерно следующее: «А почему это государство должно наделять людей жильём? Почему государство вообще кому-то что-то должно? С чего это население, избалованное советской властью, решило, что власть имущие - ему что-то должны?
Давайте, шустрите сами - зарабатывайте, или стройте себе жильё!
А лентяям, или алкоголикам - нефиг вообще плодиться!»
И самое позорное, что представители нашего государства, нередко повторяют этот бред.
И не приходит в их заплывшие жиром головы та простая мысль, что если народ со своими проблемами им не нужен - то рано или поздно и они перестанут быть нужными народу.
Рано или поздно люди начнут задавать себе вопрос: «А нахрена нам, на нашей шее, нужны эти разжиревшие говнюки? Если они не хотят решать наши проблемы - хорошо, мы решим свои проблемы сами. Но нафига нам тогда нужна эта власть и эти представители такой власти?
Если советская власть нас разбаловала - так может быть надо вернуть советскую власть?
И может быть советская власть была права, когда ставила к стенке, или отправляла на Колыму всю эту человеконенавистническую коросту?
Что они о себе вообразили, эти сраные утырки, воткнутые на свои тёплые местечки сугубо по блату, через папу-маму, или через постель?..»
И такие вопросы - люди не просто могут задать когда-нибудь. Они их уже задают.
Господа власть имущие - вы никогда не задумывались, почему сегодня в России столь высок авторитет Сталина? Между прочим - неизмеримо выше чем авторитет Зюганова...
Да - Сталин был крайне жестоким человеком.
Но тех, кто жил при его власти и испытывал страх - остаётся всё меньше и меньше.
Зато население твёрдо помнит, что после страшнейшей войны, которая оставила в руинах значительную часть нашей страны - никто не сказал людям: «Решайте свои жилищные проблемы сами. Государству сейчас не до вас.»
Нет!
В авральном порядке были построены тысячи бараков и коммуналок - в которых предоставляли комнаты всем нуждавшимся в жилье.
Жизнь в бараках и коммуналках, конечно не была мёдом - но всё-таки населению не приходилось бомжевать по вокзалам и помойкам.
А как только государство чуть-чуть оклемалось от последствий войны - людям начали предоставлять нормальные, полноценные квартиры...
Если у человека нет своего жилья - это ещё не значит, что он алкаш, или лодырь.
Как раз алкашей и лодырей хватает среди чиновников, среди всевозможных представителей власти.
У нас одно время и президент-алкаш правил...
Человек может быть бедным именно в силу своей порядочности. Именно потому, что не умеет, или не хочет воровать, грабить, совершать подлости, не хочет лизать задницу начальству, не готов зарабатывать подачки через постель.
И наоборот, кто-то может делать карьеру как раз благодаря своей подлости, всеядности, склонности к подхалимажу, к готовности идти по трупам.
Я не говорю, что власть должна всю жизнь кормить своих граждан с ложечки.
Но должны быть определённые базовые ценности, которые власть гражданам обязана гарантировать.
Например - каждому человеку должно быть гарантировано жильё и свой клочок земли.
Не надо спрашивать меня о том, где взять деньги на всё это.
Если конфисковать имущество и капиталы некоторых кровососов - денег хватит на всё.
А если нынешняя власть не осмелится на подобное - тогда на это осмелится другая власть, которая придёт нынешней на смену.
Сегодня, вся система нынешней власти, держится исключительно на личном авторитете Путина. То есть - на тонкой ниточке.
Случись что-то с Путиным - всё, хана.
Людей с задатками лидеров, вокруг президента нет.
Только Путин - и длинный ряд пустых кресел.
В лучшем случае, там присутствуют более-менее толковые сотрудники из провинциалов - например, Лавров и Шойгу.
Но это именно сотрудники. На лидеров они не тянут.
Про большинство остальных - и говорить нечего. Какой уж там, прости Господи, лидер из Валентины Матвиенко?!..
То есть, повторяется та же ситуация, которая сложилась в начале пятидесятых годов, когда всё держалось на Сталине - и только на нём.
Хотя - тогда всё-таки существовала мощнейшая коммунистическая партия. Были в наличии такие крупные фигуры как Берия и маршал Жуков.
И всё-таки, после смерти Сталина - всё пошло наперекосяк.
Сегодня - у России нет серьёзной, авторитетной партии. Равно как нет фигур масштаба Берии или Жукова.
Поэтому, в случае чего - песец накроет Россию лохматым тазом очень быстро.
И есть только один способ обезопасить государство от подобной участи - это добиться поддержки среди основной части населения.
А поддержка эта гарантирована лишь в том случае, если люди будут что-то ощутимо получать от власти - и потому будут кровно заинтересованы в её сохранении.
Когда человек будет чётко осознавать, что каждый его ребёнок получит от власти квартиру (если живёт в городе) или дом (если проживает в селе) и земельный участок (пусть небольшой, десять или одиннадцать соток), - он уже не будет требовать свержения этой власти. И тому кто потребует подобное - рот заткнёт...
Нет, я понимаю, более того, знаю, что значительная часть либераствующей публики - спит и видит, как бы дожить до того времени, когда рухнет "режим кровавого Путина".
Причём, чем выше пост занимает тот или иной чиновник, чем лучше он устроен в жизни - тем с большей долей вероятности можно гарантировать, что он либераст.
Как мне говорят порой некоторые непоследние люди, приезжающие к нам отдыхать: "Ой, я здесь могу хоть поговорить нормально, откровенно - не надо под евреев подстраиваться..."
Одобрительно отозваться о действиях Путина, во многих серьёзных московских конторах (конечно, я говорю не о работягах и не о мелких чиновниках) - это значит выставить себя белой вороной и превратиться в нерукопожатного изгоя.
Иногда, когда мне доводится разговаривать с очередным либерастом, я ловлю себя на мысли: "А почему этот человек устроен в жизни лучше чем я? Почему власть сама, своими руками, возвышает и усиленно подкармливает именно тех, кто её больше всего ненавидит? Или эта власть просто-напросто тупа как пробка?.. Но тогда заслуживает ли она сочувствия?.."
Конечно, крайне маловероятно, чтобы за ближайшие полтора года, рейтинг Путина полностью рухнул до нуля.
Но этого и не требуется.
Мы не знаем, каков был рейтинг царя Николая у крестьян, накануне февральского переворота.
Царя - не народ сверг.
И Путина - народ не тронет.
А вот предательство со стороны "элиты" - вполне возможно.
Особенно, если "элита" приметит, что народ стал разочаровываться.
Правда, если либерастам удастся каким-то образом сместить Путина - это для них самих обернётся похоронным звоном.
Они, захваченную власть не удержат.
Не по Сеньке шапка.
Года не пройдёт, как их отшвырнут в сторонку лёгким движением плеча, совсем иные силы.
И тогда, вполне может повториться то, что произошло в России после 1917 года - или то, что произошло в Германии после 1933 года.
Не надо быть Нострадамусом чтобы догадаться, кого в первую очередь потащат к стенке, или засунут в печку.
Но либероиды слепы по-определению. Гонор напрочь застилает им глаза...
P.S. Если что - я никого ни к чему не призываю. Картинка, размещённая вверху - позаимствована из Википедии. Я наоборот, пытаюсь в меру моих сил что-то объяснить глухим - хотя и сам не знаю толком, нафига мне лично это нужно...
Не стал вчера это публиковать, дабы не портить настроение людям, для которых 7 ноября - это светлый праздник...
Давайте вспомним, что происходило в России ровно сто лет назад.
Просто вспомним - без всяких эмоций.
1914 год.
Австро-Венгерская империя, за спиной у которой маячит тень Германии, предъявляет практически невыполнимый ультиматум маленькой Сербии. Сербия идёт на максимальные уступки, но тем не менее, Австрийцы нападают на сербов (правда, довольно быстро выясняется, что австрийцы не столь уж сильны, а сербы не так уж слабы).
В России - взрыв возмущения и патриотизма. Ну как же - братушек бьют!
Не все уверены что царь Николай II осмелится пойти до конца. Он имеет репутацию политика осторожного и даже не очень смелого. Плюс к этому - есть ведь и родственные связи с германским кайзером.
Не говоря уж о проигранной за девять лет до того войне, когда огромная Россия не смогла одолеть маленькую Японию...
Но Николай проявляет такую решительность, какой от него мало кто ожидал.
Более того, быстро выяснилось, что урок с Японией пошёл русским впрок. Многие недостатки были учтены и исправлены.
В то время как немцы утюжат Францию и шутя разделываются с Бельгией - русская армия ведёт победоносное наступление на Австрийской территории и довольно глубоко вклинивается в германские земли.
Правда, немцы ликвидировали впоследствии этот клин и отбросили русскую армию к Неману. Но, получив подкрепления - русские войска вновь вступают на территорию Германии...
В России - невиданный энтузиазм, который, что называется, зашкаливает.
Если бы тогда было известно такое понятие как рейтинг - вне всякого сомнения, у Николая II он был бы где-то в районе 90%.
Вместе с русскими плечом к плечу, бьются против немцев поляки.
И даже евреи просятся в русскую армию добровольцами...
И как-то проскальзывает мимо внимания широкой публики, весьма двусмысленная роль Великобритании во всех этих событиях.
Немцы впоследствии многократно говорили, что если бы Британская империя (сверхдержава той эпохи) ясно и чётко заявила, что она выступит на стороне России и Франции - Германия не стала бы вступать в войну.
Но в том-то и дело, что англичане не раз давали понять немцам, что останутся в стороне и будут соблюдать нейтралитет...
1915 год
До немцев наконец-то доходит, что в лице России они получили мощного и предельно опасного врага.
Все силы Германии и Австро-Венгрии, брошены против русских.
Французы, которые даже эвакуировали правительство из Парижа, потому что не надеялись удержать столицу - получили спасительную передышку.
А в русской армии стали выявляться глубинные недочёты, связанные видимо с тем, что Россия давно к тому времени не вела больших, широкомасштабных войн.
Начал остро ощущаться недостаток боеприпасов...
Сосредоточив ударный кулак из отборных войск, немцы, при поддержке австрийцев, прорвали фронт и перешли в решительное наступление.
Это было предельно тяжёлое время для русских войск. Доходило до того, что русские солдаты, ходили по ночам в штыковые атаки - дабы разжиться боеприпасами.
Русские покидали территории - на население которых обрушились чудовищные репрессии...
И всё-таки, катастрофы не произошло.
Ценой неимоверных усилий - фронт был остановлен.
Следует заметить, что в отличие от Второй Мировой войны, когда немцы дошли до Москвы и до Кавказа - в Первую Мировую, пока на троне оставался Николай, те же немцы не смогли взять даже Ригу и не смогли дойти до Минска.
Более того, русские удержали за собой окраину Австро-Венгрии.
Это так, между прочим...
Русские рабочие, под руководством первоклассных инженеров, буквально в течение года проложили железную дорогу в Заполярье, к незамерзающему Кольскому заливу и построили порт Романов-на-Мурмане (современный Мурманск).
Между прочим - без всякого использования рабского труда зэков, или стройбатовцев.
Через этот порт в Россию пошёл поток оружия от союзников.
При этом, на турецком фронте - русские войска наступали. Что в определённой степени сглаживало негативное впечатление от поражений на Западе...
1916 год.
Промышленность России, переведённая на "военные рельсы" - полностью насытила армию вооружением и боеприпасами.
Русские войска готовятся к решительному контрнаступлению.
Первым должен наступать Юго-Западный фронт, под командованием Брусилова.
Это - отвлекающий удар, призванный отвлечь на себя как можно больше немецко-австрийских войск.
Затем, должны перейти в наступление другие фронты - которые и снабжены гораздо лучше.
Как результат - немецкий фронт должен рухнуть.
Юго-Западный фронт пошёл в наступление.
Успех превзошёл все ожидания. Немцы и австрийцы потерпели тяжёлое поражение.
Немецкое командование, не обращая внимания на разбегающихся австрийцев, бросало в бой даже обозников.
Судьба немецкого фронта повисла на волоске...
Но другие фронты, на долю которых предназначался главный удар - не двинулись с места.
Почему?
Разумных ответов на этот вопрос нет.
Сразу же распространилась версия, что наступать царю отсоветовал Григорий Распутин - дескать, ему сон дурной приснился.
Я не думаю, что это соответствует реальности. Скорее всего - имели место грязные закулисные политические махинации. Но многие тогда поверили - потому что никаких иных причин не проглядывалось.
Истощённая войной Германия, открыто обратилась ко всем воюющим сторонам с предложением о всеобщем мире - без аннексий и контрибуций (именно этот лозунг впоследствии выдвинут большевики).
Но союзники решительно отвергли такой вариант...
А волна энтузиазма в России - постепенно шла на убыль.
На смену ура-патриотическим кричалкам, пришли разные нехорошие вопросы, которые старались не поднимать в достаточно успешном 1914 году и в особо тяжёлом 1915-м.
Таковы уж особенности русского характера - мы всегда готовы поддержать правое дело. И мы готовы без рассуждений действовать, когда очень тяжело.
Но когда основные трудности оказываются позади (или кажется что они позади) - у нас могут появиться вопросы. И очень тяжёлые вопросы - если мы начинаем понимать, что нас обманывали, нашими лучшими чувствами манипулировали...
Многие начали спрашивать (для начала - самих себя): Для чего это всё? Почему война продолжается так долго? Почему нет даже попыток мирных переговоров? Почему во главе государства и армии столько бездарей - если не предателей?..
Тут уже начали вспоминать и прежние грехи Николая, весь период его правления до Первой Мировой войны...
И вот здесь появилась благодатная почва для ядовитых семян пораженчества.
В стране, в которой изрядная часть населения неграмотна, или малограмотна (это, кстати, можно поставить в упрёк Николаю - который, в отличие от большевиков, не придавал значения таким "пустякам" как ликвидация неграмотности) - можно осуществлять какие угодно "информационные вбросы". Если делать это умело, целенаправленно и методично - можно добиться выдающихся результатов.
С каждым месяцем отношение народа к царю, становилось всё более и более прохладным.
Хотя, определённым запасом авторитета он, безусловно, обладал - например, в среде крестьянства, которое вообще консервативно, по своей сути.
Но, хоть крестьяне и составляли на тот момент большинство населения империи - влиять на политические процессы они не могли.
Главная опасность для Николая, крылась в откровенно враждебном отношении дворянских и офицерских кругов.
То есть - больше всего царя презирали и ненавидели именно те, кто как раз и должен был быть опорой престола...
1917 год.
В феврале наступила развязка.
Царь, находившийся в своём поезде, узнал, что против него поднялись одновременно - столица (Петроград) и армия.
И не в лице простых горожан и солдат - а в лице первых лиц государства и главного военного командования.
Николай в своём поезде, зажатом между узловыми станциями Псков и Дно (название вполне символическое), повис в пустоте.
Правда, ещё большой вопрос, как повели бы себя войска, если бы царь приехал на фронт и публично обратился к солдатам.
Равно как неизвестно, что могло бы произойти, если бы Николай приехал в Петроград и обратился с призывом к населению.
Более того - царь мог бы попытаться прорваться в Москву.
Как показали дальнейшие события, в Москве у царя оказалось гораздо больше сторонников, чем в Питере...
Но Николай был потрясён и деморализован предательством именно тех кругов, которые испокон веков были опорой самодержавия - дворян и офицеров.
Поэтому, когда делегация из таких предателей, заявилась к нему в вагон и потребовала подписать отречение - царь не стал долго раздумывать...
Буржуазия торжествовала!
Дворяне (даже некоторые князья!) разгуливали с красными бантами.
Армейское офицерство, привыкшее валить все свои огрехи и глупости на царя - было на седьмом небе от эйфории...
От Керенского, ставшего халифом на час, хором требовали расстрела царя.
Керенский сам впоследствии писал об этом в своих воспоминаниях.
"Смерти!" "Смерти!"- орала и бесновалась толпа, состоявшая отнюдь не из рабочих и не из крестьян.
Керенский тогда отбился от этих требований, дав слово что лично довезёт царскую семью до Мурманска и посадит на пароход, идущий в Англию. Это обещание он так и не сдержал...
Только не говорите мне про большевиков - на тот момент про них никто толком и не слыхал.
Ленин сидел в Швейцарии, окружённой со всех сторон кольцом фронтов - и ломал голову над вопросом, как бы ему прорваться в Россию.
Троцкий находился в Штатах. А когда он сел на пароход, чтобы уехать в Россию - его с этого парохода сняли в канадском порту Галифакс и поместили в лагерь для военнопленных.
Сталин - находился в далёкой туруханской ссылке.
Посмотрите на карте - где находится Туруханск.
Если не брать авиацию, то и в наше время из тех краёв не так-то просто выбраться в столицу.
Конечно, в конце концов он до Питера добрался.
Да только кем он был на тот момент - без Ленина и без Троцкого?
Кому его имя было известно?..
Но по прошествии не такого уж большого времени, людям стало вдруг заметно, что после свержения царя - ни порядка, ни еды, не прибавилось.
Как раз наоборот - всюду попёрли хапок и тотальная растащиловка.
И армия стала отступать и терять территории. Даже на турецком фронте - чего не было во всю войну...
При этом, о реальных реформах, которых так ждало население - речи не было. Например - никто не подумал раздать землю людям.
Все "реформы" заключались в возможности хапать.
Зато, временное правительство пошло на уступки всевозможным националистам - то есть, начало делать то, чего делать категорически нельзя в многонациональном государстве.
И наконец, совершенно не умея побеждать на полях сражений - новая власть высокомерно отвергала саму мысль о мирных переговорах. Война до победы - и никаких гвоздей!..
Конечно, новые хозяева России не видели причин проводить реальные реформы. Ведь они, к тому времени - получили всё что хотели. А народ... С каких это пор в России принято считаться с народом?..
Высокомерие часто идёт рука об руку с глупостью.
Естественно, в конце концов, люди стали задавать себе вопрос: А нахрена нам эти дворяне у власти?
Ведь дворяне, как класс - вообще появились как опора престола. Если нет престола - какие могут быть особые права у тех, кто испокон веку престол поддерживал?
Если под властью временного правительства живётся хуже чем при царе - нафига такое временное правительство?..
Люди, которые предали и свергли царя - не понимали той простой истины, что они сами, нужны России ничуть не больше чем царь.
И вот тут, на авансцену большой политики, выступили большевики (собравшиеся в конце концов в Петрограде, вопреки всем препонам) - которые хорошо поняли, чего ждёт народ. И сказали именно то, что люди хотели услышать.
Надо ли удивляться, что народ потянулся к ним?..
Не думаю, что имела место её величество историческая случайность.
Если бы власть не захватили большевики - её захватили бы Эсеры. Или ещё какие-нибудь радикалы.
На первый взгляд могло бы показаться, что у эсеров было даже больше шансов на захват власти, чем у большевиков.
Они были хорошо организованы и вооружены, у них не было проблем с финансированием.
Впоследствии, когда большевики схлестнулись с эсерами - советская власть повисла на волоске...
Однако, у большевиков было то, чего не было у эсеров - солидная теоретическая база.
Ленин, который писал в Швейцарии книги - сделал для своей партии гораздо больше чем Савинков, который убивал царских чиновников.
Хотя, повторюсь: если бы у большевиков не выгорело - их место заняли бы эсеры. Или анархисты.
То есть, свергая царя, правящий класс подписал себе приговор. Именно в феврале 1917-го года.
А 7-го ноября 1917 года, наступила страшная, но абсолютно логическая развязка...
Почему я так подробно останавливаюсь на событиях столетней давности?
Потому что в том, что происходит в наши дни - есть нечто, пугающе похожее на то, что мы уже когда-то проходили.
Сначала всеобщий энтузиазм. "Русская весна".
Потом накат санкций, сворачивание проекта "Большой Новороссии", по сути - отступление.
Однако затем становится ясно, что Кремль всё-таки удар держит...
Сейчас у нас идёт к закату 2015 год.
Следующий год не обещает поражений.
Но вот удержится ли высочайший рейтинг Путина?
Тут я ни за что ручаться не могу. Потому что проблем в России навалом. И проблемы эти надо решать.
Например, одной из тяжелейших проблем России, является проблема жилищная.
Надо ведь понимать, что даже птицы не несут яйца, если у них нет своего гнезда.
Сколько русских людей вынуждены отказываться от создания семьи, из-за отсутствия своего жилья!..
Сколько уже созданных семей, вынуждены отказаться от мысли обзавестись потомством, по этой же причине!..
Сколько семей из-за этого распадается!..
Сколько происходит конфликтов на бытовой почве, из-за того что малосовместимые по своим характерам люди, вынуждены ютиться бок о бок друг с другом, в тесноте и в обиде!..
Ведь доходит порой до убийств, или до омерзительных историй, когда дети сживают со свету родителей, или наоборот, родители сживают со свету детей, из-за жилья.
И самое потрясающее, что всё это происходит в громадной, полупустой России, для которой жилищная проблема, равносильна дефициту песка в пустыне, или воды в океане!
Нет, я знаю что находятся либераствующие господа, которые говорят примерно следующее: «А почему это государство должно наделять людей жильём? Почему государство вообще кому-то что-то должно? С чего это население, избалованное советской властью, решило, что власть имущие - ему что-то должны?
Давайте, шустрите сами - зарабатывайте, или стройте себе жильё!
А лентяям, или алкоголикам - нефиг вообще плодиться!»
И самое позорное, что представители нашего государства, нередко повторяют этот бред.
И не приходит в их заплывшие жиром головы та простая мысль, что если народ со своими проблемами им не нужен - то рано или поздно и они перестанут быть нужными народу.
Рано или поздно люди начнут задавать себе вопрос: «А нахрена нам, на нашей шее, нужны эти разжиревшие говнюки? Если они не хотят решать наши проблемы - хорошо, мы решим свои проблемы сами. Но нафига нам тогда нужна эта власть и эти представители такой власти?
Если советская власть нас разбаловала - так может быть надо вернуть советскую власть?
И может быть советская власть была права, когда ставила к стенке, или отправляла на Колыму всю эту человеконенавистническую коросту?
Что они о себе вообразили, эти сраные утырки, воткнутые на свои тёплые местечки сугубо по блату, через папу-маму, или через постель?..»
И такие вопросы - люди не просто могут задать когда-нибудь. Они их уже задают.
Господа власть имущие - вы никогда не задумывались, почему сегодня в России столь высок авторитет Сталина? Между прочим - неизмеримо выше чем авторитет Зюганова...
Да - Сталин был крайне жестоким человеком.
Но тех, кто жил при его власти и испытывал страх - остаётся всё меньше и меньше.
Зато население твёрдо помнит, что после страшнейшей войны, которая оставила в руинах значительную часть нашей страны - никто не сказал людям: «Решайте свои жилищные проблемы сами. Государству сейчас не до вас.»
Нет!
В авральном порядке были построены тысячи бараков и коммуналок - в которых предоставляли комнаты всем нуждавшимся в жилье.
Жизнь в бараках и коммуналках, конечно не была мёдом - но всё-таки населению не приходилось бомжевать по вокзалам и помойкам.
А как только государство чуть-чуть оклемалось от последствий войны - людям начали предоставлять нормальные, полноценные квартиры...
Если у человека нет своего жилья - это ещё не значит, что он алкаш, или лодырь.
Как раз алкашей и лодырей хватает среди чиновников, среди всевозможных представителей власти.
У нас одно время и президент-алкаш правил...
Человек может быть бедным именно в силу своей порядочности. Именно потому, что не умеет, или не хочет воровать, грабить, совершать подлости, не хочет лизать задницу начальству, не готов зарабатывать подачки через постель.
И наоборот, кто-то может делать карьеру как раз благодаря своей подлости, всеядности, склонности к подхалимажу, к готовности идти по трупам.
Я не говорю, что власть должна всю жизнь кормить своих граждан с ложечки.
Но должны быть определённые базовые ценности, которые власть гражданам обязана гарантировать.
Например - каждому человеку должно быть гарантировано жильё и свой клочок земли.
Не надо спрашивать меня о том, где взять деньги на всё это.
Если конфисковать имущество и капиталы некоторых кровососов - денег хватит на всё.
А если нынешняя власть не осмелится на подобное - тогда на это осмелится другая власть, которая придёт нынешней на смену.
Сегодня, вся система нынешней власти, держится исключительно на личном авторитете Путина. То есть - на тонкой ниточке.
Случись что-то с Путиным - всё, хана.
Людей с задатками лидеров, вокруг президента нет.
Только Путин - и длинный ряд пустых кресел.
В лучшем случае, там присутствуют более-менее толковые сотрудники из провинциалов - например, Лавров и Шойгу.
Но это именно сотрудники. На лидеров они не тянут.
Про большинство остальных - и говорить нечего. Какой уж там, прости Господи, лидер из Валентины Матвиенко?!..
То есть, повторяется та же ситуация, которая сложилась в начале пятидесятых годов, когда всё держалось на Сталине - и только на нём.
Хотя - тогда всё-таки существовала мощнейшая коммунистическая партия. Были в наличии такие крупные фигуры как Берия и маршал Жуков.
И всё-таки, после смерти Сталина - всё пошло наперекосяк.
Сегодня - у России нет серьёзной, авторитетной партии. Равно как нет фигур масштаба Берии или Жукова.
Поэтому, в случае чего - песец накроет Россию лохматым тазом очень быстро.
И есть только один способ обезопасить государство от подобной участи - это добиться поддержки среди основной части населения.
А поддержка эта гарантирована лишь в том случае, если люди будут что-то ощутимо получать от власти - и потому будут кровно заинтересованы в её сохранении.
Когда человек будет чётко осознавать, что каждый его ребёнок получит от власти квартиру (если живёт в городе) или дом (если проживает в селе) и земельный участок (пусть небольшой, десять или одиннадцать соток), - он уже не будет требовать свержения этой власти. И тому кто потребует подобное - рот заткнёт...
Нет, я понимаю, более того, знаю, что значительная часть либераствующей публики - спит и видит, как бы дожить до того времени, когда рухнет "режим кровавого Путина".
Причём, чем выше пост занимает тот или иной чиновник, чем лучше он устроен в жизни - тем с большей долей вероятности можно гарантировать, что он либераст.
Как мне говорят порой некоторые непоследние люди, приезжающие к нам отдыхать: "Ой, я здесь могу хоть поговорить нормально, откровенно - не надо под евреев подстраиваться..."
Одобрительно отозваться о действиях Путина, во многих серьёзных московских конторах (конечно, я говорю не о работягах и не о мелких чиновниках) - это значит выставить себя белой вороной и превратиться в нерукопожатного изгоя.
Иногда, когда мне доводится разговаривать с очередным либерастом, я ловлю себя на мысли: "А почему этот человек устроен в жизни лучше чем я? Почему власть сама, своими руками, возвышает и усиленно подкармливает именно тех, кто её больше всего ненавидит? Или эта власть просто-напросто тупа как пробка?.. Но тогда заслуживает ли она сочувствия?.."
Конечно, крайне маловероятно, чтобы за ближайшие полтора года, рейтинг Путина полностью рухнул до нуля.
Но этого и не требуется.
Мы не знаем, каков был рейтинг царя Николая у крестьян, накануне февральского переворота.
Царя - не народ сверг.
И Путина - народ не тронет.
А вот предательство со стороны "элиты" - вполне возможно.
Особенно, если "элита" приметит, что народ стал разочаровываться.
Правда, если либерастам удастся каким-то образом сместить Путина - это для них самих обернётся похоронным звоном.
Они, захваченную власть не удержат.
Не по Сеньке шапка.
Года не пройдёт, как их отшвырнут в сторонку лёгким движением плеча, совсем иные силы.
И тогда, вполне может повториться то, что произошло в России после 1917 года - или то, что произошло в Германии после 1933 года.
Не надо быть Нострадамусом чтобы догадаться, кого в первую очередь потащат к стенке, или засунут в печку.
Но либероиды слепы по-определению. Гонор напрочь застилает им глаза...
P.S. Если что - я никого ни к чему не призываю. Картинка, размещённая вверху - позаимствована из Википедии. Я наоборот, пытаюсь в меру моих сил что-то объяснить глухим - хотя и сам не знаю толком, нафига мне лично это нужно...