Про социальный строй

Apr 23, 2024 12:56

Выпускник механико-математического факультета Ленинградского университета мог стать богачом, жить на роскошной вилле, ездить на дорогих автомобилях. Раздавать интервью и снисходительно посматривать на других. И с радостью сознавать, что жизнь удалась.
Но Григорию Перельману не надо богатств, комфорта. Ему все равно, где жить, что есть, во что одеваться. К черту деньги и туда же - удобства и удовольствия. Он всем доволен, потому что, у есть любимая работа. Значит, жизнь удалась.

Собственно, этот факт вдребезги разбивает теорию преимущества капитализма перед социализмом.
Сторонники которой твердят, что равенство не способствует прогрессу, и талантливый человек не заинтересован в развитии своего таланта, если он живёт в материальном плане примерно также, как и менее талантливые.

Так вот, это абсолютная ложь!

Действительно талантливому человеку неважна материальная роскошь. Ему не нужно выделяться перед другими какими-то материальными благами. Ему просто нужен некий материальный минимум, который позволяет заниматься любимым делом.
Это только бесталанному человеку, который не может похвастаться своим интеллектуальным потенциалом, важна материальная роскошь. Важно похвастаться перед другими, мол, смотрите, я лучше вас всех. Я достиг того и получил то, чего вы не смогли достичь и не смогли получить.



Циолковскому, кстати, тоже было не очень интересно, какая у него зарплата и насколько роскошно его жилище. Ему позволяли заниматься любимым делом, обеспечивали ему условия для работы, и это было главным в его жизни.

Previous post Next post
Up