Российскому судье Президент не указ
Президент подписал Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» 10 февраля 2011 года, 09:30
Федеральный конституционный закон направлен на дальнейшее развитие судебной системы и совершенствование правосудия. Федеральный конституционный закон по аналогии с действующим Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» призван обеспечить последовательное воплощение конституционных норм, касающихся прав и свобод граждан в сфере юстиции.
В области организации судебной системы Федеральным конституционным законом предусматривается создание судов апелляционной инстанции для реализации конституционного права граждан на проверку судебного акта вышестоящим судом. Федеральным конституционным законом закрепляется международный стандарт пересмотра судебных решений, которым предполагается рассмотрение дела вышестоящим судом по правилам суда первой инстанции
В этой связи, вспомнила случай из моей практике: Судья Калининского АО суда города Тюмени «С» требует, что бы к Исковому заявлению были приложены документы-подлинники.
В связи с тем, что в тюменских судах очень часто умышленно и не умышленно из подшивки (папки) Судебного дела теряются документы, письменные доказательства и прочие материалы дела, я ни когда не сдаю в суд (не прилагаю к Иску) подлинники.
Судья в грубой форме заявила, что отказывает мне в правосудии на основании того, что я не исполнила её требования. Мои попытки объяснить ей нормами российского законодательства раздражало её; криками из своего кабинета она звала пристава.
В этот период что либо доказывать «С» бесполезно. В дверях стоял с перекошённой мордой пристав - способный на исполнение любого указания судьи. И как в русской поговорке говорится: Слова к делу не подошьёшь. Последнее действие того дня осталось за мной; громко, при этом уравновешенным голосом заявила: «по данному поводу, по которому Вы имеете «своё убеждение» вынесете судебное Определения», и покинула кабинет.
Судья вынесла Определение по своему образу и подобию.
Следующем судебным заседанием письменным заявлением, которое зарегистрировала в канцелярии данного суда оспорила Определение нормами российского и международного законодательства. В том же заседание устно добавила: «... даже ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА настойчиво указывает, что бы в жалобе прилагали копии документов».
О что было дальше! Какие эпитеты летели в адрес ЕСПЧ!? Это не поддаётся логике. В переводе на здравомыслящий контекст, суть всего сказанного судьёй "С" следует понимать: «Мне не указ Европейский суд! Я руководствуюсь своими понятиями!»
И ей не возразить!
Российский судья работает по своим законам
Федеральный конституционный закон направлен на дальнейшее развитие судебной системы и совершенствование правосудия. Федеральный конституционный закон по аналогии с действующим Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» призван обеспечить последовательное воплощение конституционных норм, касающихся прав и свобод граждан в сфере юстиции.
В области организации судебной системы Федеральным конституционным законом предусматривается создание судов апелляционной инстанции для реализации конституционного права граждан на проверку судебного акта вышестоящим судом. Федеральным конституционным законом закрепляется международный стандарт пересмотра судебных решений, которым предполагается рассмотрение дела вышестоящим судом по правилам суда первой инстанции
В этой связи, вспомнила случай из моей практике: Судья Калининского АО суда города Тюмени «С» требует, что бы к Исковому заявлению были приложены документы-подлинники.
В связи с тем, что в тюменских судах очень часто умышленно и не умышленно из подшивки (папки) Судебного дела теряются документы, письменные доказательства и прочие материалы дела, я ни когда не сдаю в суд (не прилагаю к Иску) подлинники.
Судья в грубой форме заявила, что отказывает мне в правосудии на основании того, что я не исполнила её требования. Мои попытки объяснить ей нормами российского законодательства раздражало её; криками из своего кабинета она звала пристава.
В этот период что либо доказывать «С» бесполезно. В дверях стоял с перекошённой мордой пристав - способный на исполнение любого указания судьи. И как в русской поговорке говорится: Слова к делу не подошьёшь. Последнее действие того дня осталось за мной; громко, при этом уравновешенным голосом заявила: «по данному поводу, по которому Вы имеете «своё убеждение» вынесете судебное Определения», и покинула кабинет.
Судья вынесла Определение по своему образу и подобию.
Следующем судебным заседанием письменным заявлением, которое зарегистрировала в канцелярии данного суда оспорила Определение нормами российского и международного законодательства. В том же заседание устно добавила: «... даже ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА настойчиво указывает, что бы в жалобе прилагали копии документов».
О что было дальше! Какие эпитеты летели в адрес ЕСПЧ!? Это не поддаётся логике. В переводе на здравомыслящий контекст, суть всего сказанного судьёй "С" следует понимать: «Мне не указ Европейский суд! Я руководствуюсь своими понятиями!»
И ей не возразить!
Российский судья работает по своим законам