Нет незаконных митингов

Jan 31, 2021 17:57


Правильно говорить "несанкционированный митинг".
Ответственности за участие в несанкционированном митинге ст. 20.2 КоАП РФ, вопреки распостранённому мнению, не предусмотрено. Есть лишь ответственность, предусмотрена п. 5 этой статьи для участников массовых мероприятий, которые нарушают порядок их проведения. Но именно для участников массовых ( Read more... )

Юридическое

Leave a comment

ivankravtsov February 1 2021, 04:14:26 UTC
Некоторые такие гайд парки определили, но и в них продолжают задерживать, как митингующих, так и одиночные пикеты. Хотя казалось бы на отшибе, чего бояться, не видит же никто.

Что касается умозрительных размышлений, то почти так и трактуют суды. Они считают, что граждане обязаны исполнять любое требование полиции. Независимо от того, насколько оно законное. Я всегда советую до определённого предела поступать так же. К сожалению, часто полиция вяжет независимо от того, как исполняются её требования, а иногда и не выдвигая никаких требований. Без протокола отпускают, если журналист, известная личность или есть связи, знакомые. Остальным не предоставляя защиты выдвигает обвинения и составляют протоколы. Выпускают, естественно, не 99%, а дай Бог четверть. Иногда держат незаконно. В том же автозаке могут ночь всю продержать. Много нарушений.

На всякий случай ещё раз поясню. Законное требование сотрудника полиции в данном случае - это требование 1) к участнику митинга, 2) требование основанное на законе. Законом обязанность граждан расходиться по приказу полиции сама по себе не предусмотрена. В соответствии со ст. 13 закона о полиции полицейские имеют право требовать разойтись в строго оговорённых случаях:" обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов".

Как сами понимаете, трактовать такую формулировку, конечно, можно очень широко. Что с успехом и делают. Суды иногда поправляют, иногда нет. Неоднократно поправлял Конституционный суд (пока Президенту не дали возможность любого судью от туда турнуть по новой Конституции, сейчас может и перестанут поправлять....).

Reply

ackforstpdcmnts February 1 2021, 16:56:46 UTC
"возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов"

Стоп, так вот же оно, зафиксированное в законе право вязать всех встречных-поперечных!

Полиция соворшенно законно требует разойтись, митингующие незаконно остаются, ОМОН законно их бьет за неповиновение полиции. Наверное, немного прихрамывает дух закона, т.к. трактовки этих "угроз" и "помех" очень широки и трудно объяснить, почему эту толпу нужно разогнать, а вот эта точно такая же - пусть гуляет. Но формальности соблюдены.

Но, вообще, сама ситуация, в которой основная угроза здоровью исходит со стороны правоохранительных органов - она совершенно кафкианская, конечно.

Reply

ivankravtsov February 1 2021, 17:25:01 UTC
Согласен.

Reply


Leave a comment

Up