Как выглядит визит опеки?

[ivankravtsov]

Благодаря многодетной матери из Медведково и информационному порталу "Иван Чай" мы теперь можем посмотреть, как выглядит в жизни визит органов опеки и каким рекомендациям нужно следовать, что бы у тебя не отобрали детей.

Click to view

Помните, что помимо нового ремонта, отдельных спальных мест, места для обучения (рабочий стол), шкафа, полного одежды и

Comments

[4250]

Опека - это не ювеналка, не надо путать. Потом: что тебе не понравилось? Холодильник они не открывали даже. Вещей в доме практически нет. Ручки на окна специальные должны быть обязательно, это статистика. Мать очевидно не слишком приличная женщина. До вмешательства соцслужб в квартире был бомжатник, две улмнаты из трех сдавались. Что не так?

[ivankravtsov]

Тревожным мамам и молодым мамам надо законодательно запретить работать в опеке:))

Опека-это, конечно, ювеналка, как часть системы охраны и специалиста сопровождения детей.

Отсутствие специальных ручек не делает квартиру опасной для ребёнка. Никакой статистики особой опасности таких квартир для детей-нет.

[4250]

Есть. Количество детей, выпавших из окна, равно попавшим под машину.

[ivankravtsov]

https://tass.ru/obschestvo/9200997

Нет.

[4250]

Это мало? У меня родной дядя выпал из окна на параде победы. Всю блокаду мать его берегла, а тут - выпал и погиб. И у подруги на Рубинштейна не так давно сын 3 года выпал головой об люк. её парализовало от горя и вины. А под машину никто не попадал. Так что никто не умер ещё, установив спецручку на окно. Это не дорого.
Вы странно реагируете на видео в посте. Нормальный визит, справедливый и правильный. Дети в туалет старались ходить в школе - дома не удавалось. То соседи, то грязь, то никакой бумаги. А вы защищаете не того.

[ivankravtsov]

Я защищаю детей, которые любят мать и хотят быть в семье. Это нормально. И мать замечательная.

Визит нормальный для людей, для которых норма жизни разлучать детей с родителями. Для меня это не так.

[4250]

Если б опека не пришла - бордель в той квартире успешно бы продолжался. А так - всё вышло правильно. Дети были защищены.

[ivankravtsov]

Семья нуждалась в поддержке. Оказала её не Опека. По-моему это непонятно только нелюдям. Спасибо общественникам. Дети действительно защищены в семье.

[4250]

Семье нужен был пинок и острастка. Если б опека не начала дело - то всё осталось бы в состоянии кошмара.И насрать на такие семьи всем общественникам планеты. Опека завелась - и общественники "вспомнили" о полубомжатских пьющих и гулящих матерях, живущих на пособия. Если государство перестанет за ними следить - общественность с восторгом выпинает "эту пьянь" за 131 километр и вселится в освобождённую жилплощадь.
Кто мешает общественникам выявлять такие семьи и помогать до того, как там станет невыносимо жить? никто. Просто им это не надо. А повоевать с опеками - пожалуйста. Чтобы оттяпать её функции себе в дальнейшем.
Общественность - не дура, знает, что помогать таким мамашам - бесполезно. Они всё пропьют и засрут очень быстро.

[ivankravtsov]

Я повторюсь. Семье нужна была помощь. Опека не сделала ничего, что можно было бы считать не мразотным. От слова совсем. Ваше обвинение матери так же мразотно, как и безосновательно.

[kovipe]

Статистика...сошлитесь на нормы закона предписывающие иметь в частной квартире, где проживают дети, окна со специальными ручками.
В этом ролике так вообще сотрудники соц.службы основывают оценку безопасности в помещении на "я так считаю" - это нормально?
Всё это выглядит как: "и до столба можно докопаться".

[4250]

Не высасывайте из пальца. Вы выступаете защитником дьявола: не понимаете?

[kovipe]

т.е. адвокаты Иван Чая - адвокаты защитники дьявола?

[4250]

Абсолютно верно.

[4250]

Не натягивайте сову на глобус. Их не наказывали за ручки. Им - настоятельно рекомендовали. И это было правильная рекомендация. Вы сейчас защищаете право детей на свободную смерть, что ли? Чтобы их мать смогла напоить очередного любовника?