Немного о презумпции невиновности в России
В Крыму задержали 42-летнего предпринимателяПетра Шапиро по подозрению в убийстве своей девушки, студентки.
По словам подозреваемого 29 сентября они отправились кататься на катере. Дальше то ли с катером были проблемы, то ли девушка прыгнула с него в море купаться и пропала. В итоге они оба отказались в море. Катер в это время отнесло в море. Догнать его он не смог и вплавь добирался до берега несколько часов. Его выловили из моря, на скорой отвезли в реанимацию. Сейчас его задержали и он якобы отказывается давать показания. Как он это всё мог рассказать отказываясь давать показания не совсем ясно. Видимо следователи по своей привычке имеют в виду признательные.
Вот в таком состоянии был катер, когда его доставили в порт:
Вот такая погода была в море 29 сентября:
https://vk.com/video-63435306_456241179
Ничего удивительного задержанный не рассказал. История может быть и о безалаберности, но причём тут убийство и какие основания для задержания?
[Spoiler (click to open)]Честно говоря давненько по делам связанным с уголовкой бывал у следователей. Всё больше административка у меня. Последний раз, когда я был у следователя, что бы возбудить уголовное дело (не в качестве обвиняемого или подозреваемого, а в качестве представителя потерпевшего!) в отношении мошеннических действий, то после того, как я озвучил предполагаемый размер возможного ущерба (его удалось избежать в итоге, но точно не благодаря следователям), я услышал предложения о том, что бы 50% от этой суммы передать им и тогда они возбудят уголовное дело. Естественно никто никаких денег им не заплатил. Прошло несколько лет. Никто к уголовной ответственности никого не привлёк, хотя есть и доказательства и даже решения гражданских судов фактически "по косточкам" рассматривающие все обстоятельства совершения преступления. Схемы, действия, задействованные лица. Поэтому люди неискушённые в первую очередь бросаются обвинять Петра Шапиро в убийстве. Как это сделали в сообществе ру чп более чем все. У меня же первая версия совсем другая. У меня сразу возникают подозрения в том, что бизнес обвиняемого кому-то из следственных органов понравился. Потому что я абсолютно не вижу, какие такие обстоятельства в отсутствие тела могли бы привести следователей к необходимости возбуждения уголовного дела и задержания предпринимателя?
Есть вариант, что на его катере были обнаружены следы крови. Тогда да. Есть обстоятельства, позволяющие его в чём-то подозревать. Тогда почему не сказать об этом в пресс-релизе?
По словам подозреваемого 29 сентября они отправились кататься на катере. Дальше то ли с катером были проблемы, то ли девушка прыгнула с него в море купаться и пропала. В итоге они оба отказались в море. Катер в это время отнесло в море. Догнать его он не смог и вплавь добирался до берега несколько часов. Его выловили из моря, на скорой отвезли в реанимацию. Сейчас его задержали и он якобы отказывается давать показания. Как он это всё мог рассказать отказываясь давать показания не совсем ясно. Видимо следователи по своей привычке имеют в виду признательные.
Вот в таком состоянии был катер, когда его доставили в порт:
Вот такая погода была в море 29 сентября:
https://vk.com/video-63435306_456241179
Ничего удивительного задержанный не рассказал. История может быть и о безалаберности, но причём тут убийство и какие основания для задержания?
[Spoiler (click to open)]Честно говоря давненько по делам связанным с уголовкой бывал у следователей. Всё больше административка у меня. Последний раз, когда я был у следователя, что бы возбудить уголовное дело (не в качестве обвиняемого или подозреваемого, а в качестве представителя потерпевшего!) в отношении мошеннических действий, то после того, как я озвучил предполагаемый размер возможного ущерба (его удалось избежать в итоге, но точно не благодаря следователям), я услышал предложения о том, что бы 50% от этой суммы передать им и тогда они возбудят уголовное дело. Естественно никто никаких денег им не заплатил. Прошло несколько лет. Никто к уголовной ответственности никого не привлёк, хотя есть и доказательства и даже решения гражданских судов фактически "по косточкам" рассматривающие все обстоятельства совершения преступления. Схемы, действия, задействованные лица. Поэтому люди неискушённые в первую очередь бросаются обвинять Петра Шапиро в убийстве. Как это сделали в сообществе ру чп более чем все. У меня же первая версия совсем другая. У меня сразу возникают подозрения в том, что бизнес обвиняемого кому-то из следственных органов понравился. Потому что я абсолютно не вижу, какие такие обстоятельства в отсутствие тела могли бы привести следователей к необходимости возбуждения уголовного дела и задержания предпринимателя?
Есть вариант, что на его катере были обнаружены следы крови. Тогда да. Есть обстоятельства, позволяющие его в чём-то подозревать. Тогда почему не сказать об этом в пресс-релизе?