Leave a comment

ivankravtsov September 26 2018, 12:16:03 UTC
"Какую войну они выиграют? Вот они "выиграли" войны в Ираке и Афганистане. Но больше похоже, что это удар по их гегемонизьму, а не поддержка оного."

Во-первых спорно, во-вторых я имел в виду большую войну.

Спасибо за ссылку на ЦБ http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=svs Ссылка по валютной структуре. Государственные органы - 70% внешнего долга в рублях. Это та же цифра, что у Минфина по ссылке, которую дал я.

Во внутреннем долге структура другая. Там 9 триллионов рублей. Это 128 миллиардов долларов по нынешнему курсу. Из 9 триллионов только полтора в рублях. https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/ ну даже если соединить внешний и внутренний -получается большая часть долга всё-таки в рублях.

"Тогда мы можем предположить вообще всё. "

Или включить голову и понять, что официальная статистика как минимум не полна без данных дочерних от госкорпораций компаний.

"Ну, википедия как бы не самый надёжный источник статистической информации:)"

Не в данном случае.

Reply

nilsky_nikolay September 26 2018, 12:33:15 UTC
"Во-первых спорно, во-вторых я имел в виду большую войну."

Спорно что? Большая война уничтожит почти всё, за счёт чего живут США. А много маленьких войн только покажут деградацию США.

"Государственные органы - 70% внешнего долга в рублях."

Нет уж, давайте придерживаться показаний с предыдущего допроса. А на предыдущем допросе вы говорили не о долге государственных органов (где действительно 70% в национальной валюте), а о долге государственном вообще, т.е. учитывающим долги государственных компаний. Поэтому смотреть нужно вот эту табличку: https://docviewer.yandex.ru/view/2118499/?*=bETmfHLiWk6juOhHMncCdxSa2MB7InVybCI6InlhLWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVHeHc3a2diSEJkRHJ4ajMzaGNDWkVreGZqWmNjcmhVWm9BV1BlRWJCZl9PUzA2WkEtRDliTFBzQ1d2Tm5vVmg3TGY5RnFZb0ZYTkh2SDNWTjhSdkpfSVNhVzlhWnRrMU84UmNNaDJXXzktVGlNOUVfcVRLa3JQTTIxX01UcWJqdGc9PT9zaWduPU5NcFlRRGVWSEN1N045QUNvaU5XU0ZpNTR1NzVSbHlpSk1zODdqSFVNTzg9IiwidGl0bGUiOiI0OC1kZWJ0Lnhsc3giLCJ1aWQiOiIyMTE4NDk5IiwieXUiOiI4MjI1OTU1ODcxNDkyODY1MDkwIiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ0cyI6MTUzNzk2NDU0OTM2MX0%3D

"Из 9 триллионов только полтора в рублях"

Нет, в рублях почти весь. Это я всё-таки ошибся (никогда особенно не интересовался внутренним долгом). Полтора триллиона "государственных гарантий Российской Федерации в валюте Российской Федерации" - это не доля рублёвого долга, а именно что государственные гарантии по долгу государственных предприятий (ОПК там всякие, Курорты Кавказа и прочие организации).

"Или включить голову и понять, что официальная статистика как минимум не полна без данных дочерних от госкорпораций компаний."

Если включить голову, то можно понять, что если дочерняя компания контролируется собственником, то его обязательства включаются в общий расчёт. А если доля миноритарная, то нет (но тогда и субсидиарности нет). Но я ещё раз повторю простую мысль: если у вас нет конкретных цифр, а только личные предположения, то и вы, и я можем предположить решительно что угодно, но спор не будет иметь никакого смысла, т.к. ни одно частное предположение не сможет быть документально подтверждено.

"Не в данном случае."

Это уже область веры, т.к. спорить не буду. Кто верит в Бога, кто в Аллаха, кто в Википедию. Законом ре запрещено.

Reply

ivankravtsov September 26 2018, 12:39:24 UTC
"А много маленьких войн только покажут деградацию США."

По-моему они воюют успешно. Какая деградация?

Ссылка не открывается. давайте ссылку на ЦБ.

"это не доля рублёвого долга, а именно что государственные гарантии по долгу государственных предприятий (ОПК там всякие, Курорты Кавказа и прочие организации)."

А, кстати, да. Не правильно понял.

"Если включить голову, то можно понять, что если дочерняя компания контролируется собственником, то его обязательства включаются в общий расчёт. "

С каких пор? Из чего это следует? По IFRS 10 во-первых не обязательно, во-вторых кто сказал, что ЦБ считает включая консолидирующую?

"Это уже область веры, т.к. спорить не буду. Кто верит в Бога, кто в Аллаха, кто в Википедию".

Это понятно, но когда явно факты против вики....

Reply

nilsky_nikolay September 26 2018, 16:01:10 UTC
Вот эта должна открыться: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/46-debt.xlsx

"кто сказал, что ЦБ считает включая консолидирующую"

В очередной раз повторю: если у вас есть альтернативные расчёты, я с любопытством взгляну.

Reply

ivankravtsov September 27 2018, 07:17:59 UTC
Эту таблицу я видел. Мне интересно, как вы из неё и той, которая по валютам выделили именно валюту долга государственного сектора? Скажем "прочие компании" так же больше 70 % долга имеют в рублях, а это вторая по величине задолженность после собственно ведомственной. Да и банки государственные сколько в какой валюте.

У меня нет другой. У меня лишь есть железобетонное обоснование НЕДОСТОВЕРНОСТИ имеющейся.

Reply

nilsky_nikolay September 27 2018, 10:08:57 UTC
Эта табличка, скорее, к вашему замечанию, что большая часть корпоративного внешнего долга - государственный (это не так).

Валютное распределение, да, в другой табличке, вот в этой: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/debt/debt_cur-mat_new.xlsx
Доля рубля высока только в долге органов государственного управления.

"железобетонное обоснование"

Никогда не считал подход "а вот мне кажется, что" железобетонным обоснованием. Но это. конечно, дело вкуса.

Reply


Leave a comment

Up