Если кто не в курсе, то по делу "Мария Алёхина и другие против России" участницам Пусси Риот были присуждены компенсации за моральный вред в размере 16 000 евро двум и 5000 третьей
( Read more... )
Чем дальше тем смешнее. Эти люди два раза врывались в храм, залезали на крыши, обмазывались тараканами, но собака их пугает.
полицейские стояли к ним лицом
А суд не волнует то, что судя по балаклавам которые были выбраны в качестве т.н. "сценического образа" можно сделать вполне определенный вывод, что подсудимые осознавали асоциальный статус своих поступков? Скрыть личности свои они хотели, хотя до этого они к данному "образу" не прибегали. Вот это очевидный вывод который можно сделать, а вывод по полицейским неочевидный.
В том-то и дело, что это слишком вольная трактовка. Это не вольная трактовка, а это чистейшее нарушение ст. 14, когда принадлежность к религиозной группе становится причиной умаления твоих прав. Дискриминация.
Это все бред. ЕСПЧ - это Басманное правосудие, которое дает право например французскому правительству осудить FEMEN, держать Павленского, но русские должны страдать. Да, там дали штраф и это рекомендация ЕСПЧ штрафовать, но это всего лишь рекомендация. Я конечно тоже бы оштрафовал пусек (см. для сравнения кейс Мэддисона, который повинился, публично до суда, но все равно получил 1.5 года) если бы они этим делом не занимались профессионально. В таком случае, когда люди имеют бездонный источник спонсорских денег на штрафы не может быть разговора именно о штрафах. Только изоляция.
Все, нафиг. ЕСПЧ мертв для меня. Все их выводы можно подвергать легко сомнению. Я пошел работать.
Да, по политическим делам они давно уже плевали на такое понятие, как законность. Но эта запись о тех героях и профессионалах, которые там всё-таки есть.
Чем дальше тем смешнее. Эти люди два раза врывались в храм, залезали на крыши, обмазывались тараканами, но собака их пугает.
полицейские стояли к ним лицом
А суд не волнует то, что судя по балаклавам которые были выбраны в качестве т.н. "сценического образа" можно сделать вполне определенный вывод, что подсудимые осознавали асоциальный статус своих поступков? Скрыть личности свои они хотели, хотя до этого они к данному "образу" не прибегали. Вот это очевидный вывод который можно сделать, а вывод по полицейским неочевидный.
В том-то и дело, что это слишком вольная трактовка.
Это не вольная трактовка, а это чистейшее нарушение ст. 14, когда принадлежность к религиозной группе становится причиной умаления твоих прав. Дискриминация.
Это все бред. ЕСПЧ - это Басманное правосудие, которое дает право например французскому правительству осудить FEMEN, держать Павленского, но русские должны страдать. Да, там дали штраф и это рекомендация ЕСПЧ штрафовать, но это всего лишь рекомендация. Я конечно тоже бы оштрафовал пусек (см. для сравнения кейс Мэддисона, который повинился, публично до суда, но все равно получил 1.5 года) если бы они этим делом не занимались профессионально. В таком случае, когда люди имеют бездонный источник спонсорских денег на штрафы не может быть разговора именно о штрафах. Только изоляция.
Все, нафиг. ЕСПЧ мертв для меня. Все их выводы можно подвергать легко сомнению. Я пошел работать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment