Компенсация Пуськам . Текст решения ЕСПЧ по делу Pussy Riot
Если кто не в курсе, то по делу "Мария Алёхина и другие против России" участницам Пусси Риот были присуждены компенсации за моральный вред в размере 16 000 евро двум и 5000 третьей
( Read more... )
Чета ржу. Прямо как с Вендиктовым вчера: чета этот полицейский грубо разговаривал с хулиганами, которые даже еще отдышаться не успели. Подпишитесь на PoliceActivity. Хорошо, что тазером не зарядили.
Разумеется люди которые занимаются тем, что устраивают разнообразные провокации должны в зале суда сидеть в клетке и даже в наручниках для их же собственного блага дабы не смогли еще на 297 УК РФ чего нибудь натворить. Я понимаю, что дело было бы в первый раз, но к сожалению для ЕСПЧ дело произошло не в первый раз. Данные граждане зарабатывают себе на жизнь подобным образом.
конвенция защищает право на выражение мнений путём нападения на культовые сооружения, а так же в форме, явно высказывающей оскорбление.
Блеать, где это написано в конвенции?!!!!! А если и написано, то вы что ох&%ли?!!
Reply
Там вообще-то совсем всё "смешно". Они написали, что сам стеклянный барьер по себе не жесток и используется многими странами, но там вокруг везде были приставы, полицейские и даже собака и девушек это пугало, поэтому всё-таки это было жестоко. Причём охраняли не их, а от них, по мнению суда, потому что, внимание, полицейские стояли к ним лицом!
На счёт клеток и наручников уже неоднократно суд высказывался - это давно признано незаконным и жестоким и больше не практикуется в том числе в России.
А вот относительно того, что нужно учитывать их предыдущее провокационное поведение - об этом же высказалась и судья Мария Элосеги в своём особом мнении.
"Блеать, где это написано в конвенции?!!!!! А если и написано, то вы что ох&%ли?!!"
В том-то и дело, что это слишком вольная трактовка.
Reply
Чем дальше тем смешнее. Эти люди два раза врывались в храм, залезали на крыши, обмазывались тараканами, но собака их пугает.
полицейские стояли к ним лицом
А суд не волнует то, что судя по балаклавам которые были выбраны в качестве т.н. "сценического образа" можно сделать вполне определенный вывод, что подсудимые осознавали асоциальный статус своих поступков? Скрыть личности свои они хотели, хотя до этого они к данному "образу" не прибегали. Вот это очевидный вывод который можно сделать, а вывод по полицейским неочевидный.
В том-то и дело, что это слишком вольная трактовка.Это не вольная трактовка, а это чистейшее нарушение ст. 14, когда принадлежность к религиозной группе становится причиной умаления твоих прав. Дискриминация ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment