Почему иконы должны храниться в храмах

[ivankravtsov]

Прочитал я длинный пост о том, почему иконы должны храниться в музеях и понял, что автор не понимает простой истины. Если в 20 веке произошла специализация и каждый профессионал занимается своим делом, то в 21 веке такой специализации нет.

Comments

[ext_2550505]

Гражданина! Моя твоя понимай нету! Твоя не пробовал русский язык учить?
Тупой жертва ЕГЭ твой текст писал!

[valeryhronusov]

Успокойтесь, бога нет, одно мракобесие суеверное. И сила в Ньютонах.
Иконы кавайные дощечки. Их как красивую бабу - хоть куда.

[ivankravtsov]

Ньютон был с вами не согласен.

[vladimirlazurko]

Потому что Ньютон сам был богослов и расшифровал пророчества из книги Откровение?

[ivankravtsov]

Ньютон сам был верующим человеком - этого достаточно)

[v_chashnyikoww]

Убеждения Ньютона - это его личное дело. Любой человек не может быть талантлив во всем. Например, мы ценим открытия Ньютона в физике, но если бы он начал сочинять музыку, далеко не факт, что она была бы хорошей.

[ivankravtsov]

Теперь нам этого не узнать. Многие талантливые в одном люди были талантливы и в другом.

[v_chashnyikoww]

Вы не так меня поняли. Два таланта может быть. Может быть и больше. Но точно не во всем. Вот, например, Достоевский был антисемитом (см. "Дневник писателя"). Умаляет ли это литературную значимость его произведений? Нет. Должны ли мы разделять его мировоззрение? Тоже нет. Вот и с Ньютоном так же.

[ivankravtsov]

Без сомнения заблуждаться может и талантливый и даже гениальный человек. Вопрос в том, кто заблуждается, Ньютон или вы.

[v_chashnyikoww]

С точки зрения современной науки - конечно заблуждается Ньютон. Классическая Ньютоновская физика является лишь упрощённым частным случаем теории относительности. Его открытие имеет на данный момент только историческую ценность и устарело, несмотря на все уважение учёных к тому, что много столетий назад он сделал важный шаг в науке.

[ivankravtsov]

Его скорее уточнили.

[feodorij]

Это точно. Православные в бога не верят. Считаем, что его нет.

Христос - свет. Атеизм есть беснование во мраке без Христа.

[valeryhronusov]

Ну примерно так. Свет Фаворский и тп., который внутри и дан изначально. А бородатый дядька на небе уж больно смешно.
Я, как материалист, вполне это принимаю. Сейчас мир познается наукой, внутренняя организация может быть любой. Кому комфортен религиозный шаблон, тот в нем и живет.
За гностиков, буддистов и прочих атеистов не скажу. Хотя тибетские парни выглядят неплохо.
Что такое антихрист, бесы и тп не знаю. Как метод медитации на своих проблемах вполне сгодятся. Чаще просто идет воспитание семени ненависти, культа обязательного врага. Потом его кидают в ненаших каких-нибудь. Раб не хочет быть свободным - он хочет иметь своих рабов.

[feodorij]

Фаворский Свет внутри чего?
Бородатый дядька - Ветхий денми - Христос, виденный пророком Даниилом.
Христиане тоже материалисты. Часто, как Ваш покорный слуга, пользуются научными методами для познания красоты творения Божьего.

И да, раб мракобесия не хочет быть свободным. Хочет бродить во тьме невежества и биться головой об углы.

[valeryhronusov]

По Фаворскому Свету - нормальное явление вне объекта. Внутренность никак с поверхностью кожи не соотносится - другая метрика.

И да, раб мракобесия не хочет быть свободным. Хочет бродить во тьме невежества и биться головой об углы.
---
Ну это уж совсем ярлычно. Несолидно )
Дайте мне трех из независимых испытаний с контролем статистических ошибок.
Раб он просто раб внутри. Если религия поможет ему стать свободным - замечательно. В данном случае она будет удачным инструментом.

[feodorij]

"Дайте мне трех из независимых испытаний "

Падежов. Почему только трех! Статистикой не училися?

Раб и внутри и снаружи раб. Только рабства бывают разными: плохими и хорошими.