Реальная альтернатива Путину? КПРФ ответило.

[ivankravtsov]

КПРФ выдвигает беспартийного председателя Совхоза им. Ленина. В Москве очень хорошо знают это предприятие. Я сам не только мимо ездил, но и на нём бывал. И многие знают об этом человеке. Думаю за него многие готовы будут проголосовать.

Click to view

Собственно да. Вот реальная альтернатива Путину.

Comments

[marygrove]

Ну какая реальная альтернатива, о чём вы? Путина поддерживает почти 86 % населения, а Грудинина вообще никто, кроме его колхозников, не знает. Он, конечно, не кухарка, но лучше ему оставаться хорошим предколхоза, чем браться совсем не за свои вожжи. Мы же не Беларусь, всё ж таки.

[ivankravtsov]

Москвичи знают. Многие селяне знают по России и уж сельхозпроизводители - все.

И он реально очень квалифицированный и грамотный управленец. Не думаю, что от него стоит ждать достижений в Сирии, но в области налоговой политики, упрощения жизни предпринимателям и прежде всего сельхозпроизводителям, повышения уровня здравоохранения, образования и борьбы с коррупцией- он явно более квалифицированн, чем большинство людей которые сейчас за это отвечают.

[marygrove]

Возможно, что всё это именно так. Но вы подумайте - человек вдруг свалился невесть откуда и сразу в президенты ). И народ, проникшись к нему небывалым доверием, проголосует за него, махнув рукой на того, кто реально имеет все 100% шансов. Так не бывает даже в России ). Вот Жириновского он наверное может заткнуть за пояс.

[ivankravtsov]

1999 год....

Ну вы помните, да?

Да он не выиграет. Я это понимаю. У Путина невозможно выиграть. Даже если вся страна вдруг забудет вечерние новости, где раз 150 произносится фамилия Путин и пару раз чьи-то ещё, и проголосует за Грудинина - он проиграет выборы. Мы же все это прекрасно понимаем.

Но я просто очень удивился, что одна из партий действительно достойно сумела ответить еа этот вопрос: кто кроме него? Да вот же. Есть люди.

[marygrove]

Вы дали ему высокую оценку как хозяйственнику, но президент - это прежде всего профессиональный политик. И в этом смысле Грудинин Путину никак не альтернатива.

[ivankravtsov]

Само собой. Стоило бы даже издать закон по которому президентом России может быть только человек, имеющий опыт работы президентом России.

[russkoeleto]

России нужен Царь.

[ivankravtsov]

Нужен. Можно по успешному опыту уже имеющемуся даже скандинава или англичанина позвать.

[russkoeleto]

Кто сказал, что Рюрик был скандинав? Ломоносов пишет, что Рюрик был славянского племени, свой же, из сеседней деревни, образно выражаясь. Он был призван в Новгород править, как представитель княжеского рода, и не из противоборствующих на тот момент сторон крупных словенских племен. Была борьба за власть и призвали именитого княза нейтрального междоусобице племени

[ivankravtsov]

Рюрик был варяг. Кто он был по национальности достоверно не известно, да это было и не важно- половина пригласивших его племён, как мы знаем-были не славяне и по славянски тоже вряд ли говорили, но скандинавское участие в становлении государственности на Руси может отрицать только человек понятия не имеющий об этой теме. Екатерина Великая была немкой. В последних Романовых было больше английской (немецкой) крови, чем какой-то ещё. И тем не менее они русские. Я считаю это не важно. А вот причины приглашения!- это актуально и сейчас.

[russkoeleto]

Значит немцу Миллеру доверяем, русскому Ломоносову не доверяем. Рюрик был словеном и говорил по-словенски, очень сомневаюсь в призыве на княжение княза, который не способен управлять дружиной, говоря с ней на одном языке.
Екатерина Великая была немкой, верно, но её полна смена культуры прошла в 15 лет и её становление как монарха произошло в зрелом возрасте.
В последних Романовых русской крови было больше, считайте получше.

[ivankravtsov]

Я русскому Нестору доверяю. Он всё же ближе был. Археологам нет оснований не верить. Множеству новгородских летописей и грамот.

Дружина Рюрика была из Руси. Варяги. В Новгороде и окрестностях словене жили и не славянские (финно-угорские) племена.

Мы русские-странные. Норманны положили начало огромному количеству династий всей Европы, от Дании до Италии и даже Африки, но одни русские считают для себя это позорным и открешиваются. Даже если Рюрик был норманном - в этом нет ничего странного или позорного. Но уж то, что его дружина состряла большей частью из скандинавов- это абсолютнейший факт, проявлявшийся ещё многие столетия. Князь Владимир на мечах скандинавов сел на княжеский стол Ярополка. А он даже не внук, а правнук Рюрика.

[russkoeleto]

Бред про "финно-угорские" племена -это любимая фишка укропитеков.

[ivankravtsov]

Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь

Нестор укропитек?! Что-то новое.

[russkoeleto]

К "переводу Д. С. Лихачева" следует относится с большой осторожностью.

Но даже в этом переводе это звучит полностью:

"В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене Перечитайте внимательно еще раз, племена чуди, словен, кривичей и весь, призвали на

[ivankravtsov]

Т.е. у вас нет возражений, что два племени, пригласившие Рюрика были не славянские?

Вы не полно цитируете. Ломоносов утверждает, что Рюрик из роксолан. И почитает за славян германские племена готов. В общем тот ещё был выдумщик. Он ещё много чего выдумал. Но наука не стоит на месте.