Статистика совершения преступлений против детей в день защиты детей
Получил подарочек ответ от МВД с полной и подробной статистикой совершения преступлений против несовершеннолетних.
Ответ на 23 листа с подробной и полной статистической информацией МВД. Думаю эта запись наконец закроет поток баек, бродящих в Интернете с какими-то выдумками.
( Read more... )
Ответ на 23 листа с подробной и полной статистической информацией МВД. Думаю эта запись наконец закроет поток баек, бродящих в Интернете с какими-то выдумками.
( Read more... )
Латентность у нас по всем преступлениям большая. Не только по тяжкой и средней. Перекос в особо тяжкие и прям громаднейший в лёгкие, их там тысячи, связан с потерпевшим. Там почти по всем статьям наличие в качестве жертвы несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком для повышенного срока и особо тяжкого преступления. Рабство, продажа детей, там 3 или около того случаев родителями из 30, с телефона не удобно смотреть. А вот по сексуальным на особо тяжкую идут абсолютно все. Одних только связанных с насильственными в этой сфере 450 из озвученных вами 1500. Истязание и т.п. По факту речь идти может и чём-то не серёзном, но из-за жертвы сразу иная квалификация и сроки.
А лёгкие по той же причине почти. Из-за того, что пострадавший- ребёнок, они все вместо административки идут в уголовку.
В целом преступления родителей почти по всем статьям в 10% от общего числа укладываются. А как правило и меньше. Кроме отдельных специфических.
Reply
Это, конечно, да, но возможностей для сокрытия тут куда больше, чем если в отношении взрослых. А уж если скрыть нельзя - то навесят за возраст, это сдерживает.. Поэтому летнтность тут есть, я думаю.
"по всем статьям в 10% от общего числа укладываются"
Так и несовершеннолетних куда меньше, чем всех. К тому же живут-то они в не столь опасных условиях, как взрослые - не спорят за деньги, не пьют в опасных компаниях обычно и т.д. Поэтому тут и долю детей надо учитывать и все же - значительное упрощение сокрытия, если уж не совсем до явного ущерба "увлеклись".
Тут вообще порог очень сильно тормозит перед наступлением нескрываемого ущерба - знаешь, что "прилетит" большое утяжеление, если "заиграешься" и знаешь, что заткнешь ребенку рот, если остановишься до того. А поэтому "ступенька" от особо тяжких к тяжким должна быть выше, чем для взрослых (только особо отмороженные не останавливаются за шаг до), а её тут вообще нет, а есть "спуск". Так мне картина представляется.
З.Ы. Кроме того, ну, "поднялись" тяжелые до особо тяжёлых из-за возраста потерпевшего, так ведь и со "средней тяжести" пришло бы "сменить караул" на уровень тяжелых ещё больше. А с лёгких полно пришло бы на средний уровень. Чем легче - тем больше случаев ведь, по здравому смыслу. От общего подъёма графика его "наклон" не должен меняться.
Reply
Конечно есть. И не маленькая. По самой статистике можно примерно прикинуть латентность. В частности количество зарегистрированных дел и переданных в суд очень объективный в этом смысле показатель.
Так и несовершеннолетних куда меньше, чем всех.
Не правильно выразился. От всех преступлений против несовершеннолетних. От общего количества всех там совсем мизер само собой.
Не понял на счёт ступеньки. Утром туго соображаю. Потом перечитаю.
С преступлениями против детей общая логика оценки преступлений не работает. Там своя специфика. Против них многих нет совсем видов.
П.С. Почитал на свежую. Всё-равно не очень понимаю о чём вы. Но в общем не думаю, что это принципиально. От того, что мы с вами тут поболтаем о том, что нужно или не нужно делать ничего, к сожалению, не изменится. Ювенальшики будут врать про статистику против детей, антиювенальщики будут врать про неё же. Истина посредине. У меня цель дать объективную картину, а выводы пусть каждый делает сам.
Кстати за 2018 год МВД мне дали статистику с разбивкой в этот раз по составам, так что свежую статью сделаю по любому подробнее.
Reply
Члены семьи - не сильно лучше родителей, всё равно семейные проблемы и это - "косяк" родителей с таким результатом даже если не сами совершали. Не всегда, но почти. По убиствам 84 - это всё же 20% (будем все же по членам семьи). А с учётом латентности реальный процент по менее явным "результатам" может быть не ниже.
"Ювенальшики будут врать про статистику против детей, антиювенальщики будут врать про неё же."
Я точно НЕ антиювенальщик. Но нужно подходить объективно - это железно, хоть мне и трудно это бывает по личным мотивам, но принцип такой. И спасибо, что работаете с этой информацией и делитесь.
"Не понял на счёт ступеньки"
Я понял Ваши доводы, что есть "дыра" в тяжких и средней тяжести для детей. Логика была что если "дыры" нет, то утяжеление из-за детей идёт равномерно по всем категориям. И пусть в особотяжкие детские "влезают" тяжкие взрослы, но тогда и в тяжкие детские влезут средней тяжести взрослые и т.д. А поскольку менее тяжёлые совершают чаще, то и для детей и для взрослых потерпевших эта тенденция должна сохраняться - если из "здравого смысла". Про "дыру" Вас услышал, но на веру не приму, буду потихоньку юридическую инфу копить и тогда делать выводы.
Но что было бы интересно проверить - это "тайная" ступенька внутри "особо тяжких". А именно - там где условная граница "не скрываемых" и для которых можно "заткнуть рот" ребенку. Боюсь (и почти уверен), что вот тут - будет резкое снижение уголовных дел при переходе от "нескрываемых" к "скрываемым". Потому что преступник конечно воспользуется возможностью заткнуть рот ребенку - это же преступник и ребёнок уязвим и зависим. Ведь много преступлений в отношении взрослых заводят именно по их заявлениям и информации, а с детьми - сильно иначе. Вот такие соображения.
"Кстати за 2018 год МВД мне дали статистику с разбивкой в этот раз по составам, так что свежую статью сделаю по любому подробнее."
Спасибо Вам! Буду иметь в виду.
Reply
Сейчас немного тенденция внимания пошла на спад и на первый план вышли феминистки с борьбой против семейно-бытового насилия.
Понял мысль. Можно пробежаться по статьям и сделать анализ. Может это было бы и небезинтересно. Может попробую.
По детям большинство выявлений- детсады, школы, бабушки, второй родитель неполной семьи, соседи, сами дети. В порядке убывания. Но это из личного опыта работы. Субъективно.
Reply
Бабушки изменились. Моего времени были добрые, сейчас поколение моих родителей - много хуже. Но чтоб на таком месте передовом - ммм.. Не все умнеют с возрастом )
Я поанализирую таблицу на досуге. По идее наилучшие возможности для сокрытия - у родителей. В принципе можно проанализировать "неправильную" тенденций с увеличением преступлений при тяжести по родителям и не родителям - если у родителей это увеличение выше других - то сокрытие есть.
То, что у родителей "наибольшая безопасность" - это ведь интегрально. То есть это заведомо есть для нормальных родителей, а преступные "растворяются" в этой статистике. Поэтому по преступным родтелям ситуация может быть и прямо противоположной в сравнении с "чужими" преступниками. Потому что это ведь ещё и предатели.
Reply
1. Латентность по ЧС сказывается и на общую статистику. И по всем Тяжелые могли бы быть те же 9 тыс. Тут надо уравнение решать на самом деле - с зависимостями, но просто если в одну итерацию прикинуть, то около 9 тыс. А это означает, что латентность по ЧС ещё выше, чем если просто сравнивать с имеющимися данными по всем. Узнать реальную пропорцию можно, отняв ЧС во всех показателях. Тогда между Особыми и Тяжёлыми настоящая пропорция (9-1,5) / (7 - 0,3) = 7,5 / 6,7 = 1,12. Ну, всё же Тяжелых меньше на 12% чем Особых в отношении несовершеннолетних (та "дыра", о которой Вы говорили?). А вот реальное количество для Средних тогда будет не в 1,5 раз больше, чем Особых, а в (15 - 0,3) / (9 - 1,5) = 14,7 / 6,7 = 2,19 раз.
.
2. Фактически по тяжким и средней тяжести "зона безнаказанности" для ЧС. Поэтому у них огромный мотив не доводить до нескрываемых особо тяжких. В отличие от "посторонних" преступников - у которых в плане сокрытия нет никакой разницы. А там где есть безнаказанность - вообще может твориться совсем неожиданное количество - точно совершенно, что пропорция для ЧС будет существенно выше, чем коэффициент между особо тяжкими и меньшей тяжести для всех - если говорить о реальных преступлениях, а не о зарегистрированных. В разы - вполне возможно, потому что там закона для преступных ЧС почти что нет. Так что, вот такие там, видимо, "подводные рифы"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь смотрим по ЧС. Особо тяжких 1,5 тыс, а средней тяжести 0,3 тыс.
Их должно быть не 0,3 тыс, а 1,5 * 2,19 (см. расчёт выше), т.е. 3,3 тыс.
90% не выявлено по этой категории. Вот интересный вопрос для МВД, не находите?
Reply
Leave a comment