Практика статьи "побои"

Oct 17, 2016 13:45

Не поленился и посмотрел практику применения статьи 116 УК РФ.

Три типа доказательств. Показания потерпевшей, свидетеля (как правило заинтересованного и со стороны потерпевшего) и факт обращения в связи с побоями в медицинскую организацию. Даже экспертиза не всегда.

При этом полностью игнорируются показания свидетелей со стороны обвиняемого.

Вот и один из первых случаев применения закона в отношении родителей.

В этой истории меня поразило, что женщину не только поместили в психиатрическую лечебницу, но и подвергли принудительному лечению. Возникает вопрос, а вообще может ли адекватно вести себя человек у которого отняли ребёнка, не дают ему с ним видеться и обвиняют во всех смертных грехах?

Вели бы себя адекватно в этой ситуации работники опеки или врачи?

И второй момент. Ребёнка без справок не отдавали отцу. Который, на минуточку, является его законным представителем и не лишён родительских прав. В отношении него нет официальных документов, что он угрожает ребёнку. Между тем мы бы вообще не узнали об этом случае, если бы строгость законов в России не компенсировалась необязательностью их соблюдения. Есть ли здесь основания для возбуждения уголовного дела в связи с похищением ребёнка?

Юридическое, семья, ювеналка

Previous post Next post
Up