Равенство
Почему ЛГБТ не так уж и опасны.
Потому что любой нормальный и здоровый человек понимает, что это вот розовое говно в стрингах, пытающееся сказать, что перо торчащее у него из жопы - это знак борьбы за его нарушенные права - ненормально.
А вот то, что очень многим, почти всем, внушили западные психологи, гораздо опаснее. Например то, что эти самые ( Read more... )
По-моему не этим опасно ЛГБТ, а тем что самоотождествление политизируется.
Если вы лояльны политической повестке,вы будете первым сортом. Если сегодня выгодно быть ЛГБТ и вы признаете себя кем-то из лгбт, то вы первый сорт.
В приницпе можно вспомнить инквизицию. Вы нелояльны церковным постулатам, значит вас убьют, а перед этим будут пытать.
"Феномен" лгбт вообще вскрывает политэкономическую природу взаимоотношений.
Быть мужчиной это не всегда статусно. Быть женщиной не всегда не статусно? Важно - каким мужчиной какой женщиной?
Возьмем наше время. Выгодно быть мужчиной крупным бизнесменом, близким к казне. близким к высокой власти. Выгодно быть женщиной активно детородящей, все остальные привилегии, такие же как у мужчины. А все что пониже, они просто тупо терпят сложившуюся ситуацию. И тоже в этом +/- равны.
В чем разница? Мужчина может пойти на войну, спасать отечество, за служение получает хорошее вознаграждение, а женщина остается в тылу хранить дом, куда воин потом возвратится. В этом смысл семьи. Если мужчина считает, что он в этой связке главный, то в семье бубут проблемы. Потому что мужчины нередко отвоевав или отработав в большом напряге лет пять считают что всю оставшуюся жизнь им все должны, в первую очередь страдают домашние.
Поэтому в будущем семья под большим вопросом. Придется в любом случае человечеству другое что-то придумать. Но не людоедское по западным образцам, а скорее что-то коммунистическое, где дети - наше общее достояние, и наше общее будущее, и подрастающее поколение - это дело государственное и всеобщее, кто чем может, тот тем и вкладывается в развитие детей и молодежи. Так будет создана система (не хищная капиталистическая), где не семья диктует ребенку, кем ему быть и как семья намерена его использовать, а стремления, способности и таланты ребенка будут определять его общественное служение.
Reply
Вы нелояльны церковным постулатам, значит вас убьют, а перед этим будут пытать.
Это где такое было?
Выгодно быть женщиной активно детородящей
В чём простите сегодня выгода?
Если мужчина считает, что он в этой связке главный
Муж вы имеете в виду? А муж не главный в семье вы считаете? Дайте угадаю. Семья - это система равноправного партнёрства?
Reply
Много вопросов. У меня дела есть поважнее, чем отвечать на них.
Reply
Понимаю вас.
Reply
Накатать такую простыню время есть, а на пару вопросов ответить уже усё, нетути, извините )
Reply
Приходит нормальному члену либерального общества ПОВЕСТКА на фронт. И всё, не волнует, отправляйся гонять узкоглазых по джунглям, не забывая перепрыгивать ядовитые лужи дефолиантов. И вот, проходят годы, война заканчивается. Допустим, солдата даже не убили, и он возвращается назад в общество. Правда, с подбитыми конечностями и контуженной головой. На нормальную работу не берут. Жена сбежала - зачем ей неудачник-калека? Есть полно вокруг либерально успешных, что сумели откосить от мобилизации и занимались все эти годы своим благосостоянием. Ну в самом деле, жена твоя - свободный человек, у неё своя жизнь, жертвовать собой ради твоих неудач она не обязана. Да, и не забудь собрать ей на прощание половину "совместно нажитого". И алименты с ветеранской пенсии отстёгивай вовремя - в либерализмах это святое. Но ты не переживай, тебе всё ещё хватит на хорошую картонную коробку, доширак и батарейки к электровагине. Мало? Ну а как ты хотел: в либерализмах каждый сам за себя, нет ножек - нет мультиков. Да ты ещё и благодарен должен быть, что мы вообще тебя, отработанный для общества материал, на этом свете терпим. Из протестантского сострадания.
Вот и получается: бил солдат суппостата, бил, потом, наконец, вернулся домой, и те, за кого он воевал, считай, берут его в плен, словно врага. Наставили правохранительное ружьё и твердят: молодец, хороший пёсик, а теперь на цепь, бульдог, ты теперь здесь никто, привыкай. И попробуй только хватани без спросу чего лишнего с хозяйского стола! Конечно, смириться с этим нелегко. Либералы даже придумали специальный политкорректный термин: посттравматическое стрессовое расстройство. На болтовню либералы вообще очень изобретательны.
В либеральном обществе, если ты мужчина, да ещё и гетеросексуальный - то ты грязь, пустое место и должен подохнуть, не на войне, так от работы. Военнообязанность - натуральный налог непредсказуемой величины, все риски на тебе, не смог отмазатья от мобилизации - неудачник, контузило на фронте - сам виноват. Никто тебе, грязь, ничего не должен. Не можешь больше приносить капиталистам прибыль - исчезни, не порти жизнь тем, кто ещё может. От этого снижаются надои. По-настоящему либеральная страна никогда бы не сошла с такой позиции.
Но тут какое дело. Если держаться такой позиции, то есть риск, что недавно выброшенные на помойку люди - с боевым опытом - могут начать задавать вопросы: а нужен ли нам такой либерализм, да и войну мы коммунистам продули, не пора ли нам тоже коммунизм строить?
Вот и пришлось потихоньку сдавать влево и идти на уступки.
Почему геев разрешили (в Америке их тоже гоняли, где-то до 70-х годов)? А это Agent Orange подсобил, не очень он хорошо сказывался и на физиологическом, и на сексуальном здоровье. И если не абы кто, а ветераны Вьетнама, вздумали собрать какой-то парад, то лучше стоять в сторонке и не отсвечивать.
Не ввяжись тогда амеры во Вьетнам и не увязни там - может, до сих пор бы негров гоняли ссаными тряпками по всей Америке. А может и ходили зиговали: мир - для американцев, остальных - на плантации или на компост, 14/88 NS/WP!
Война во Вьетнаме неплохо вправила америкосам их либеральные мозги.
Reply
Можно развить тему, что надо менять систему, но система не изменится, пока не изменится сознание большинства народонаселения планеты.
Есть такое правильное понятие в Бхарате. т.е. Индии - дхарма. Каждый выполняет своё общественное служение, в соответствие со своим уровнем, талантами и способностями.
Где-то в сети недавно прочитала, что героизм одного требуется там, где сто других не выполнили свои обязанности. Мы как раз в такую эпоху и живем, когда все пытаются откосить от своих обязанностей.
Плохое слово об(в)язанности, а дхарма - служение обществу, в меру сил м способностей, и даже в удовольствие - вот это правильный поход. Но в кали-югу дхарму похерили. Это эпоха когда люди демонеют, каждый хочет быть пупом земли, царем, богом, не меньше, и это при скукоживании способностей. Потому что, чем меньше человек хочет отдавать и делать для других, тем меньше он начинает мочь, сил становится меньше, интеллект падает, если ты никому ничего не отдаешь, зачем тебе вообще что либо? Таков закон вселенной.
Асуры хороший пример для исследования, чисто богоборческая лока. Человечество, кстати, похоже приближается к этому состоянию.
Сегодня идет борьба за то -по какому принципу планета будет развиваться дальше, каждый будет исполнять своб дхарму, или у нас будет демоническое технократическое общество. Как Фурсов верно заметил будет деление на агломерации, где чисто и светло, и серые зоны между ними. Кто не захочет подчиниться законам "райского ада", будет в серых зонах жить.
Но люди похоже не понимают, куда "ветер перемен" нас клонит, и каждый продолжает плакать о своей судьбе маленького несчастного человечка, недооцененного, недолюбленного, обиженного, и прочее и прочее. Потом месть начинается - этому миру и всем живущими в нем. Отсюда и войны. Человек в кали-югу маленький со слабой памятью и здоровьем, а эго у него большое, всем уже места не хватает, все трутся эгами )) Вот поэтому скоро будем Марс осваивать, если западным путем пойдем. И вообще если западным путем пойдем, останется миллиард, остальные будут уничтожены "узкоглазые" же, "черножопые". Так что - предлагаю мыслить ширше...
Reply
Началом падения в либеральную пропасть послужила выдача женщинам избирательных прав. А их, между прочим, больше 50% - большинство избирателей. И мы тут ломаем голову: да как это получилось, да кто вообще за такое мог проголосовать? А, вот, они и могли.
Женщинам-то ништяк. Их никто на войну не гонит.
Reply
Сегодня в России никто никого никуда не гонит. Война сегодня - дело высокотехнологичное, и слабоумных на неё, в общем-то, не приглашают. А что касается женщин, то на войну они очень даже идут. Престарелые, конечно не идут, но молодых идет немало. Нужно было бы их больше, пошло бы больше.
Reply
Leave a comment