Разбор экологического рейтинга "Интерфакса"
По итогам сегодняшнего дня еще раз подчеркну, что я не путаю личные отношения и работу. Как бы я к кому не относился лично, но если я беру чужую информацию - то делаю ссылку на первоисточник. И таков формат всего нашего издания: если берем чужую информацию - указываем, откуда берем. Если ставим фотографию - или указываем ссылку на автора, или автор указан на самом фото. Исключения случаются, но это чисто человеческие ошибки, которые мы стараемся не допускать. Кому-то может не нравиться формат того, как мы это делаем - но он целиком в рамках закона и сложившихся в СМИ правил. Мы ответственно ведем себя по отношению к коллегам и рассчитываем на аналогичное отношение к нашей работе. Когда наши материалы иногда целиком приводятся на других ресурсах, причем так, что желающий дать на нас ссылку даже не может это сделать - это, мне кажется, не отвечает нормальным представлениям о порядочности.
Ну а ниже - разбор рейтинга "Интерфакса"
ПОБЕДУ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ РЕЙТИНГЕ ЧУВАШИИ ПРИНЕСЛИ ОПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
06.12.2013-19:57
Версия для печати
Для властей республики результат оказался важнее методологии
В начале декабря власти Чувашии торжественно объявили о том, что республика заняла первое место в рейтинге регионов РФ. По поводу чего - не так уж важно, ибо по такому случаю данный рейтинг сразу получил мощную раскрутку на уровне главы региона. «Правда ПФО» уже писала, что власти большинства областей РФ действуют по принципу «если регион в рейтинге на хорошем месте - то рейтинг хороший, если на плохом - то это грязные инсинуации». Так, об обнародованном буквально на следующий день рейтинге создания высокопроизводительных рабочих мест агентства «Эксперт РА», где Чувашия заняла 68-е место из 83, власти не проронили ни слова. Еще сложнее с анализом данных в динамике: так, весной и летом в республике пытались всячески принизить значение фонда «Петербургская политика», в рейтинге которого Михаил Игнатьев терял позиции месяц за месяцем. Зато как только осенью наметилась позитивная динамика, фонд вновь оказался в фаворе. Что касается «экологического» рейтинга - то власти ограничились объявлением первого места Чувашии, толком не уточнив методологию исследования и, похоже, не поняв, кому республика своей победой обязана. «Правда ПФО» исправляет этот пробел.
Читать целиком о том, как "Промтрактор-Вагон" выручил Игнатьева и почему в рейтинге 7 из 13 первых регионов представляют ПФО
Ну а ниже - разбор рейтинга "Интерфакса"
ПОБЕДУ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ РЕЙТИНГЕ ЧУВАШИИ ПРИНЕСЛИ ОПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
06.12.2013-19:57
Версия для печати
Для властей республики результат оказался важнее методологии
В начале декабря власти Чувашии торжественно объявили о том, что республика заняла первое место в рейтинге регионов РФ. По поводу чего - не так уж важно, ибо по такому случаю данный рейтинг сразу получил мощную раскрутку на уровне главы региона. «Правда ПФО» уже писала, что власти большинства областей РФ действуют по принципу «если регион в рейтинге на хорошем месте - то рейтинг хороший, если на плохом - то это грязные инсинуации». Так, об обнародованном буквально на следующий день рейтинге создания высокопроизводительных рабочих мест агентства «Эксперт РА», где Чувашия заняла 68-е место из 83, власти не проронили ни слова. Еще сложнее с анализом данных в динамике: так, весной и летом в республике пытались всячески принизить значение фонда «Петербургская политика», в рейтинге которого Михаил Игнатьев терял позиции месяц за месяцем. Зато как только осенью наметилась позитивная динамика, фонд вновь оказался в фаворе. Что касается «экологического» рейтинга - то власти ограничились объявлением первого места Чувашии, толком не уточнив методологию исследования и, похоже, не поняв, кому республика своей победой обязана. «Правда ПФО» исправляет этот пробел.
Читать целиком о том, как "Промтрактор-Вагон" выручил Игнатьева и почему в рейтинге 7 из 13 первых регионов представляют ПФО