Прогрессивный юрист или

[ivand]

Открытка многим умным гражданам, которые в течение последних пяти, наверное, лет убеждали меня как в личных разговорах, так и посредством публикаций в СМИ что это вот существо - единственная реалистичная альтернатива кровожадным чекистам, точка сборки, шанс на консолидацию здоровых сил и так далее.

«Когда я занимал пост президента, я много

Comments

[ir_researcher]

Справедливости ради, это обратный перевод с немецкого, изначально так: "судье кажется неуместным, неудобным вынести оправдательный приговор, поставив тем самым под сомнение, например, доводы следствия". http://government.ru/docs/22530/

[babulka]

Ну и чем это лучше?

[ir_researcher]

Лучше цитировать точно.

[goodson]

Жаль, что он воздержался от развития этой глубокой мысли. Постеснялся, наверное...

[rubir_ru]

знаете, Иван, я теряюсь в догадках, кто же там третий олень...

[babulka]

Россия

[rubir_ru]

увы, Россия не подходит, она женского пола.

[shultz_flory]

Сзади

[punnja]

Ну и вы не без греха, уважаемый Иван. Не только вас убеждали, но и вы убеждали, разве не так? И на "болотных" акциях любое упоминание Дм.Анат. было под запретом. Кто же станет кусать руку дающего?

[greenbat]

Почему под запретом. Там никто не упоминал также о чебурашках, кофейных сервизах и рецепте гурьевской каши. Вот и Дмитрий Анатольич такая же неуместная фигура в контексте "болотных".

[punnja]

Не более неуместная, чем логика, которая вообще у "оппов" не в чести. Кто был презиком в декабре 2012, не вспомните? Главой государства с неограниченными полномочиями? А орали почему-то "Долой путина", т.е. премьера. Борцуны за "честные выборы" почему-то забыли, кто эти выборы организовал.

[lvqcl]

> Кто был презиком в декабре 2012, не вспомните?

Декабрь 2012-го закончился чуть больше месяца назад.

[thecrazyelf]

Не, ну в данном вопросе "охранители", не смотря на всю басманность нашего правосудия, всё-таки немножко правы - в нашей системе слабо доказанное дело в суд стараются просто не нести. Прокурор не велит. Понятно, что имеются в виду качественные доказательства не со строго юридической точки зрения, а, конечно, всё-равно с прецедентной - какие доказательсва у нас обычно суды хорошо принимают и т.д.
За рубежом часто применяется другой подход - отсеивать слабую доказательную базу уже в суде, а не во время следствия.
Но Медведев всё-равно жалок что так, что так.

[shultz_flory]

Медведев как "добрый следователь" - настолько примитивная разводка, что даже странно, как столько людей на нее повелись.