В субботу закончился
Пермский экономический форум, на котором, кстати, было иногда даже интересно, и давали хороший кофе. Кофе, правда, закончился даже раньше, чем форум, но тоже в субботу.
Чтобы не забыть - два сильных впечатления.
Во-первых, тряхнул стариной, побеседовали по душам с Павловским, и если все будет хорошо, то в "Соли" беседа выйдет. О дивном новом мире, который скребется в двери.
Среди прочего Глеб Олегович сказал то, о чем я сам часто думаю: существует, сказал он, давно существует полноценный общественный договор. Вы - говорит общество власти - воруйте, что хотите, рулите, как хотите, и т.п., - но в частную нашу жизнь не лезьте. Ладно, - говорит власть, по рукам.
Так вот, сперва я подумал, ну надо же, и мне так кажется, а потом еще - нет, ну это же Павловский. Он же слова в простоте не скажет. Может, это у них приказ такой новый - убедить нас в том, что общественный договор существует, и что мы сами его власти предложили.
В общем, есть такая болезнь - конспирологичность мышления.
Во-вторых, беседуя с Василием Гатовым, набрел на мысль, которую давно пытаюсь додумать. Даже пару раз писал про это в "Эксперте".
Гатов заседал на круглом столе о судьбах медиа. Зрелище само по себе поучительное. За столом (действительно, кстати, круглым) спиной к публике - столичные звезды. В зале - кряжистые уральцы из районных и областных газет. Москвичи устали - от жизни как таковой, зевают.
Разве что Фишман какой-то нервный. - Свободы нет, порошки дороги! - кипятится Фишман.
Из публики, с желанием задать вопрос, поднимается крупный мужчина.
- Это, оно, - говорит, - верно, все что вы про бюджеты рекламные сказали, только вот, для примеру, если нашу газету взять, так она до Песьянки, почитай, месяца уже полтора не доходит, потому как почтальона съели. Говорят, медведи съели, а может, и сами мужички. Поди разбери. А мужик без газеты дуреет. Опять же махорка. Ну, самокрутки. Из чего им самокрутки...
Понимает, что вопрос сформулировать не удалось, грустнеет, садится.
- Ах, - отмахивается Демьян Кудрявцев, - милейший, нам бы ваши проблемы. Тут, бывает, проснешься утром, намажешь седуксену на круасан, и думаешь - а ведь прав был поздний Кастельс в своей язвительной критике раннего Маклюэна! И все это - при наличии явного мирового тренда на сжатие ядерных аудиторий...
И так два часа. Я, впрочем, играл в это время в "Атаку зомби". Во-первых, гармонировала как-то игра с происходящим вокруг, во-вторых, она вообще хорошая, рекомендую - http://ifun.ru/view/171385
Но вот потом, в курилке, разговаривая с Гатовым, я вдруг нашел слова для проблемы, которую не первый год пытаюсь описать:
- Стиль мышления медийных профессионалов до сих пор холистичен. Не учитывая специфики новой среды, они воспринимают себя как целое: вот газета Х, она несет в массы либеральные, допустим, ценности, мы печатаем в ней идейно близких писателей и отсекаем чуждых, соответственно формируем повестку, а значит, картину мира читателя, которого можем внятно описать.
- На самом деле, место издателя занимает теперь читатель, который скачет со ссылки на ссылку, формируя посредством этих скачков свое собственное, существующее только в его голове и только в момент чтения, медиа.
- У него есть какой-то набор свойств, наверное, поддающаяся анализу специфика информационного потребления, но в силу того, что СМИ остались в прошлом веке, а читатель ушел в нынешней, никто этой специфики не ловит.
- Этот читатель (условность слова "читатель" понятна, потребитель) - вроде жителя побережья, который собирает выброшенные штормом обломки невесть чего (кстати, все это сильно снижает статус СМИ, обидно).
- Прогрессивные СМИ ближайшего будущего должны стать вот этой вот прибрежной взвесью, взрывом и пятном после взрыва, без намеков на привычную целостность и стабильность.
- Кто первым придумает, как конкретно это должно выглядеть, разбогатеет и прославится.
Ну, и в завершение темы СМИ - изюминка. Одна из ведущих пермских газет отреагировала на форум стихами (к сожалению, без указания фамилии автора):
Собрался форум межнациональный,
Один архонт другого краше был,
Свободу полиса здесь все превозносили,
Оракулы столичность прочили ему.
На площади базарной сие происходило,
Легко же догадаться тем, кто не был там,
Что это был отнюдь не форум,
А ярмарки тщеславья филиал,
Но очень содержательный, однако.
Друзья мои, я плакал, читая.
Чтобы не забыть - два сильных впечатления.
Во-первых, тряхнул стариной, побеседовали по душам с Павловским, и если все будет хорошо, то в "Соли" беседа выйдет. О дивном новом мире, который скребется в двери.
Среди прочего Глеб Олегович сказал то, о чем я сам часто думаю: существует, сказал он, давно существует полноценный общественный договор. Вы - говорит общество власти - воруйте, что хотите, рулите, как хотите, и т.п., - но в частную нашу жизнь не лезьте. Ладно, - говорит власть, по рукам.
Так вот, сперва я подумал, ну надо же, и мне так кажется, а потом еще - нет, ну это же Павловский. Он же слова в простоте не скажет. Может, это у них приказ такой новый - убедить нас в том, что общественный договор существует, и что мы сами его власти предложили.
В общем, есть такая болезнь - конспирологичность мышления.
Во-вторых, беседуя с Василием Гатовым, набрел на мысль, которую давно пытаюсь додумать. Даже пару раз писал про это в "Эксперте".
Гатов заседал на круглом столе о судьбах медиа. Зрелище само по себе поучительное. За столом (действительно, кстати, круглым) спиной к публике - столичные звезды. В зале - кряжистые уральцы из районных и областных газет. Москвичи устали - от жизни как таковой, зевают.
Разве что Фишман какой-то нервный. - Свободы нет, порошки дороги! - кипятится Фишман.
Из публики, с желанием задать вопрос, поднимается крупный мужчина.
- Это, оно, - говорит, - верно, все что вы про бюджеты рекламные сказали, только вот, для примеру, если нашу газету взять, так она до Песьянки, почитай, месяца уже полтора не доходит, потому как почтальона съели. Говорят, медведи съели, а может, и сами мужички. Поди разбери. А мужик без газеты дуреет. Опять же махорка. Ну, самокрутки. Из чего им самокрутки...
Понимает, что вопрос сформулировать не удалось, грустнеет, садится.
- Ах, - отмахивается Демьян Кудрявцев, - милейший, нам бы ваши проблемы. Тут, бывает, проснешься утром, намажешь седуксену на круасан, и думаешь - а ведь прав был поздний Кастельс в своей язвительной критике раннего Маклюэна! И все это - при наличии явного мирового тренда на сжатие ядерных аудиторий...
И так два часа. Я, впрочем, играл в это время в "Атаку зомби". Во-первых, гармонировала как-то игра с происходящим вокруг, во-вторых, она вообще хорошая, рекомендую - http://ifun.ru/view/171385
Но вот потом, в курилке, разговаривая с Гатовым, я вдруг нашел слова для проблемы, которую не первый год пытаюсь описать:
- Стиль мышления медийных профессионалов до сих пор холистичен. Не учитывая специфики новой среды, они воспринимают себя как целое: вот газета Х, она несет в массы либеральные, допустим, ценности, мы печатаем в ней идейно близких писателей и отсекаем чуждых, соответственно формируем повестку, а значит, картину мира читателя, которого можем внятно описать.
- На самом деле, место издателя занимает теперь читатель, который скачет со ссылки на ссылку, формируя посредством этих скачков свое собственное, существующее только в его голове и только в момент чтения, медиа.
- У него есть какой-то набор свойств, наверное, поддающаяся анализу специфика информационного потребления, но в силу того, что СМИ остались в прошлом веке, а читатель ушел в нынешней, никто этой специфики не ловит.
- Этот читатель (условность слова "читатель" понятна, потребитель) - вроде жителя побережья, который собирает выброшенные штормом обломки невесть чего (кстати, все это сильно снижает статус СМИ, обидно).
- Прогрессивные СМИ ближайшего будущего должны стать вот этой вот прибрежной взвесью, взрывом и пятном после взрыва, без намеков на привычную целостность и стабильность.
- Кто первым придумает, как конкретно это должно выглядеть, разбогатеет и прославится.
Ну, и в завершение темы СМИ - изюминка. Одна из ведущих пермских газет отреагировала на форум стихами (к сожалению, без указания фамилии автора):
Собрался форум межнациональный,
Один архонт другого краше был,
Свободу полиса здесь все превозносили,
Оракулы столичность прочили ему.
На площади базарной сие происходило,
Легко же догадаться тем, кто не был там,
Что это был отнюдь не форум,
А ярмарки тщеславья филиал,
Но очень содержательный, однако.
Друзья мои, я плакал, читая.