Феминизм vs гуманизм.
Я думаю, что феминизм устарел.
Не в том смысле, что он плохой или неправильный, совсем нет. А в том смысле, что он ограниченный и зашоренный, как многие другие концепции, которые пора расширять. Как фрейдизм. Если сейчас подходить к психологии, ограничиваясь лишь учением Фрейда, получится бардак. Не потому что он дурак, отнюдь. Он гений, бесспорно. И первооткрыватель. Как и Веспуччи. И Колумб. Но, если они открыли новую землю, то за ними пришли менее именитые, но не менее важные исследователи - геологи, агрономы, а потом и социологи. Их работа продолжается по сей день. Отсюда вывод - мало очертить проблему. Ещё меньше - воспользоваться чужим делением, предложенным сотни лет назад. Из-за самого деления возможностей по гендерному принципу и так страдает куча людей, зачем усугублять?
Кстати, одной из самых спорных позиций феминизма является вывод (не заявляемый напрямую, но напрашивающийся) "Страдают только женщины". Хотя, если разобраться, то женщина, которая соответствует концепции патриархата, защищена куда больше, чем мужчина, который не соответствует. Даже на этом этапе уже видно несовершенство идеи, которое в итоге приводит к ненависти и объективации в отношении уже мужчин, потому что они воспринимаются феминистками, как потенциальные агрессоры. Тут опять две проблемы. Первая - "Мужчина = агрессор" (а как насчёт геев, трансгендеров, просто мягких и нежных мужчин?), вторая "Женщина = безопасность, сестра" (а как насчёт откровенно агрессивных, злых, идущих "по головам" женщин?).
Обойти все эти проблемы стороной можно с помощью простой новой концепции. Хотите - называйте это гуманизмом, хотите - презумпцией невиновности. Она такая:
Каждая личность достойна уважения.
Дальше можно добавлять нюансы. Например, "пока не докажет обратное" или "пока не нарушает прав другой личности". Вот в этом аспекте феминистки и ЛГБТ-активисты проделали огромную работу. Велась куча обсуждений касательно того, что считать и не считать харассментом, кого считать представителем какого пола и как корректно себя вести, если человек ещё не определился.
Вот эту огромную базу знаний взять бы и поставить на другие рельсы. Например, на рельсы уважения и не-насилия.
Не в том смысле, что он плохой или неправильный, совсем нет. А в том смысле, что он ограниченный и зашоренный, как многие другие концепции, которые пора расширять. Как фрейдизм. Если сейчас подходить к психологии, ограничиваясь лишь учением Фрейда, получится бардак. Не потому что он дурак, отнюдь. Он гений, бесспорно. И первооткрыватель. Как и Веспуччи. И Колумб. Но, если они открыли новую землю, то за ними пришли менее именитые, но не менее важные исследователи - геологи, агрономы, а потом и социологи. Их работа продолжается по сей день. Отсюда вывод - мало очертить проблему. Ещё меньше - воспользоваться чужим делением, предложенным сотни лет назад. Из-за самого деления возможностей по гендерному принципу и так страдает куча людей, зачем усугублять?
Кстати, одной из самых спорных позиций феминизма является вывод (не заявляемый напрямую, но напрашивающийся) "Страдают только женщины". Хотя, если разобраться, то женщина, которая соответствует концепции патриархата, защищена куда больше, чем мужчина, который не соответствует. Даже на этом этапе уже видно несовершенство идеи, которое в итоге приводит к ненависти и объективации в отношении уже мужчин, потому что они воспринимаются феминистками, как потенциальные агрессоры. Тут опять две проблемы. Первая - "Мужчина = агрессор" (а как насчёт геев, трансгендеров, просто мягких и нежных мужчин?), вторая "Женщина = безопасность, сестра" (а как насчёт откровенно агрессивных, злых, идущих "по головам" женщин?).
Обойти все эти проблемы стороной можно с помощью простой новой концепции. Хотите - называйте это гуманизмом, хотите - презумпцией невиновности. Она такая:
Каждая личность достойна уважения.
Дальше можно добавлять нюансы. Например, "пока не докажет обратное" или "пока не нарушает прав другой личности". Вот в этом аспекте феминистки и ЛГБТ-активисты проделали огромную работу. Велась куча обсуждений касательно того, что считать и не считать харассментом, кого считать представителем какого пола и как корректно себя вести, если человек ещё не определился.
Вот эту огромную базу знаний взять бы и поставить на другие рельсы. Например, на рельсы уважения и не-насилия.