Ещё интересных киноляпчиков.
Смотрю вчера "Наёмник" 2017 года.
К слову - перевести "American Assassin" как "Наёмник" - это ляп отдельный, ибо речь в фильме вовсе не о наёмнике. Даже если убрать из названия "Американский", то уместней бы назвать картину, скажем, "Ликвидатор", "Каратель", а то и "Мститель" или "Палач" - и то корректней будет.
Ну ладно - вернёмся к киноляпу.
Во время тренировки для накала обстановки наставник в исполнении Майкла Китона стреляет над головами соперников.
Опять же стоило бы оговориться, что импровизированный ринг обступают остальные члены группы, так что выстрел не вверх, а в сторону, причём - не глядя, даже если речь о холостом боеприпасе - тоже тот ещё ляп, но - проигнорируем.
Так вот - больше ни одного выстрела мы не слышим. В финале поединка наставник предупреждает, что деятельность организации настолько секретная, что если что - живым не сдаваться, и демонстрирует пример, вставив ствол пистолета в рот и нажав на спусковой крючок, однако - на этот раз выстрела не происходит. Почему? По видимому - из за отсутствующего патрона в стволе. Значит - на момент выстрела патрон в пистолете был один.
Что же тут не так?
Дело в том, что перед нами пистолет Beretta 92, затвор которого по израсходовании боеприпасов должен встать на задержку в заднем положении, и так оставаться до того момента, .
Как же объяснить произошедшее логично в рамках происходящего в кадре?
1) У персонажа в магазине находятся охолощёные патроны-пустышки. Что ни говори - сложно и рискованно.
2) Персонаж в процессе боя, пока его не показывали, передёрнул затвор, выбросив из магазина оставшиеся патроны, спустил затвор с задержки и произвёл выстрел. Весьма странный ход, способный сбросить накал со всего жеста.
Ну - либо авторы тупо - не продумали и махнули рукой.
К слову - перевести "American Assassin" как "Наёмник" - это ляп отдельный, ибо речь в фильме вовсе не о наёмнике. Даже если убрать из названия "Американский", то уместней бы назвать картину, скажем, "Ликвидатор", "Каратель", а то и "Мститель" или "Палач" - и то корректней будет.
Ну ладно - вернёмся к киноляпу.
Во время тренировки для накала обстановки наставник в исполнении Майкла Китона стреляет над головами соперников.
Опять же стоило бы оговориться, что импровизированный ринг обступают остальные члены группы, так что выстрел не вверх, а в сторону, причём - не глядя, даже если речь о холостом боеприпасе - тоже тот ещё ляп, но - проигнорируем.
Так вот - больше ни одного выстрела мы не слышим. В финале поединка наставник предупреждает, что деятельность организации настолько секретная, что если что - живым не сдаваться, и демонстрирует пример, вставив ствол пистолета в рот и нажав на спусковой крючок, однако - на этот раз выстрела не происходит. Почему? По видимому - из за отсутствующего патрона в стволе. Значит - на момент выстрела патрон в пистолете был один.
Что же тут не так?
Дело в том, что перед нами пистолет Beretta 92, затвор которого по израсходовании боеприпасов должен встать на задержку в заднем положении, и так оставаться до того момента, .
Click to viewКак же объяснить произошедшее логично в рамках происходящего в кадре?
1) У персонажа в магазине находятся охолощёные патроны-пустышки. Что ни говори - сложно и рискованно.
2) Персонаж в процессе боя, пока его не показывали, передёрнул затвор, выбросив из магазина оставшиеся патроны, спустил затвор с задержки и произвёл выстрел. Весьма странный ход, способный сбросить накал со всего жеста.
Ну - либо авторы тупо - не продумали и махнули рукой.