Патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
В обществе продолжаются споры на тему передачи Исаакиевского собора в Санкт Петербурге в пользование и на содержание Русской православной церкви (РПЦ).
Патриарх Кирилл высказался на днях, что передача собора станет символом примирения народа.
К слову сказать, собор никогда нее принадлежал церкви, он имел особый статус и не являлся приходским. После освящения собор находился в ведении Министерства Императорского двора, с 1883 года до 1917 года - Министерства внутренних дел Российской империи.
Думаю, подробности всем известны, не буду повторяться.
В связи с этим у меня возник вопрос - а станет-ли? И символом примирения, или наоборот раздора?
Прошу высказать свою точку зрения на передачу собора. (мы знаем, что вопрос уже решен, и собор будет передан РПЦ)
Так все-таки патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
Poll Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это:
Патриарх Кирилл высказался на днях, что передача собора станет символом примирения народа.
К слову сказать, собор никогда нее принадлежал церкви, он имел особый статус и не являлся приходским. После освящения собор находился в ведении Министерства Императорского двора, с 1883 года до 1917 года - Министерства внутренних дел Российской империи.
Думаю, подробности всем известны, не буду повторяться.
В связи с этим у меня возник вопрос - а станет-ли? И символом примирения, или наоборот раздора?
Прошу высказать свою точку зрения на передачу собора. (мы знаем, что вопрос уже решен, и собор будет передан РПЦ)
Так все-таки патриарх прав, заблуждается, или лукавит?
Poll Передача Исаакиевского собора в ведение РПЦ это: