Фрегат "Паллада". Тур 3.

[ivan_semushin]

Третий тур.

Comments

[ivan_semushin]

30. Раздаточный материал:


В статье о чём автор вопроса увидел эту фотографию мистика Георгия Гурджиева?

Ответ:[Spoiler (click to open)] [о романе] “Чапаев и Пустота”.
Зачёт: по упоминанию названия “Чапаев и Пустота”.
Комментарий: Гурджиев является одним из возможных прототипов Чапаева из романа Пелевина, в творчестве которого часто идёт речь о мистиках, эзотериках и религиозной философии. Как видите, и внешне он был чем-то на Чапаева похож.
Источник: личный опыт автора при просмотре статьи https://polka.academy/articles/667
Автор: Иван Семушин.

[cyrodiilghost]

Зачем было давать именно обрезанную фотографию? Это просто дико сбивает.

[sprinter17]

+++

[mikeiva]

Хороший вопрос.

[e_rubik]

Зачем упоминать автора вопроса?

[another_ak]

для метки, видимо. Мало ли в какой ещё статье можно встретить эту фотографию)

[e_rubik]

Полагаю, метить автором вопроса нужно только в том случае, если больше метить нечем.

[another_ak]

ну так тут вроде больше нечем. Если игрок видел эту фотографию на другом сайте и помнил это, то ввиду отсутствия метки апель однозначно засчитают

[e_rubik]

Самое простое - пометить автором статьи.

[ivan_semushin]

А почему бы его не упомянуть, если история появления вопроса именно такова?

[e_rubik]

Теоретически все вопросы можно метить автором вопроса, поскольку все упомянутые в них факты автор где-то узнал.
Но это не очень красиво смотрится.

[bladesinger_77]

Жаль, что не в статье "тележурнал Каламбур".