Мэйфлауэр - Тур 3

[ivan_semushin]

Тур 3

Comments

[ivan_semushin]

29. Один математический ресурс предложил такой не вполне серьёзный способ определения ИХ: сопоставить каждой букве простое число, произвести умножение и сравнить два получившихся числа. Назовите ИХ.
[Spoiler (click to open)]

Ответ: анаграммы.
Комментарий: согласно основной теореме арифметики, разложение числа на простые множители единственно с точностью до их перестановки. Поэтому, если после этой процедуры получились одинаковые числа, то изначальные тексты были анаграммами друг друга. Разумеется, это не самый эффективный способ определения анаграмм.
Источник: https://twitter.com/fermatslibrary/status/875340896379817984
Автор: Иван Семушин.

[spartach]

Вот это прямо просто и понятно! Интересно, что думают нематематики.

[bladesinger_77]

Математики думают, что способ вполне серьезный. Не самый эффективный, конечно, но вполне корректный и серьезный.
Исходя из несерьезности, придумали "ставки на спорт".

[firben]

Для меня это непонятно даже сейчас. Ну то есть я могу, наверное, напрячься и осознать, но лень. Мне скучно думать про математику.

[rioman]

+1 :)

[pere_noel_f]

Этот понравился прям.

[yrtimd]

Одна секунда, чтобы сказать: "Очевидно, анаграммы". И секунд сорок, чтобы объяснить это всей команде. Приятно, конечно, такое брать.

[diam_2003]

Очевиндо, что простота и ОТА тут ни при чем, потому что это просто коммутативность умножения.

[ivan_semushin]

Если брать составные числа, то могут получиться одинаковые произведения для слов - не анаграмм.