И мстя наша будет страшна...
Открываю сейчас Википедию, а там вот такое. Ну, думаю, опять Джимми Уэйлс предлагает ему деньгами скинуться на поддержание его ресурса, и пока на добровольных началах. Читаю далее мелким текстом - а... вон оно что... ну понятно...
Раза два-три за все эти годы что-то специально искал в Википедии. С оказией бывал там, разумеется, часто. Никогда ничего там не писал. Больше всего интересовали ссылки в самом конце статьи. С момента регистрации в ЖЖ именно через Википедию искал блоги интересных мне людей. Которые известны общественности и по сему их биографии отражены на страницах Википедии. Ну что сказать? Замечательная задумка: каждый может принять участие в создании информационных блоков практически по любому вопросу. Но там было правило, которое гласило: "Не уверен - не пиши!" И я никогда не видел там статьи, которые нарушали бы нормы права, честь и достоинство, содержали запрещенные снимки или призывали к тому, к чему призывать нельзя. Другими словами, цензура то там была... Мне пересказывали ситуации, когда сообщения не соответствующие общепринятым рамкам изложения, затирались и т.д. Подробностей не вспомню в силу нулевого для меня значения. Или можно подумать, что проект Википедия никак и никем не регулируется...
Вобщем, вот такие акции - это некрасиво. Разрешили вам обосноваться в рунете, так скажите спасибо. Если вы добрая и познавательная энциклопедия, то вас никто закрывать не станет. А если уж вы где-то за собою чувствуете палево... И вас справедливо закроют, то Рунет не оскудеет. А если без палева, то значит Википедия превращена в политический инструмент, выхолащивающий сущность её предназначения. На "поддержи нас" кликать не стал. Не вижу никаких причин у позиционирующих себя вне политики активистов ресурса выдвигать свою недовольную позицию в отношении работы Госдумы РФ. Да еще и агитировать за выступление против законопроекта...
В Думе рассматривались (а порою и принимались) вызывавшие всеобщее возмущение законопроекты... и вы молчали...
Раза два-три за все эти годы что-то специально искал в Википедии. С оказией бывал там, разумеется, часто. Никогда ничего там не писал. Больше всего интересовали ссылки в самом конце статьи. С момента регистрации в ЖЖ именно через Википедию искал блоги интересных мне людей. Которые известны общественности и по сему их биографии отражены на страницах Википедии. Ну что сказать? Замечательная задумка: каждый может принять участие в создании информационных блоков практически по любому вопросу. Но там было правило, которое гласило: "Не уверен - не пиши!" И я никогда не видел там статьи, которые нарушали бы нормы права, честь и достоинство, содержали запрещенные снимки или призывали к тому, к чему призывать нельзя. Другими словами, цензура то там была... Мне пересказывали ситуации, когда сообщения не соответствующие общепринятым рамкам изложения, затирались и т.д. Подробностей не вспомню в силу нулевого для меня значения. Или можно подумать, что проект Википедия никак и никем не регулируется...
Вобщем, вот такие акции - это некрасиво. Разрешили вам обосноваться в рунете, так скажите спасибо. Если вы добрая и познавательная энциклопедия, то вас никто закрывать не станет. А если уж вы где-то за собою чувствуете палево... И вас справедливо закроют, то Рунет не оскудеет. А если без палева, то значит Википедия превращена в политический инструмент, выхолащивающий сущность её предназначения. На "поддержи нас" кликать не стал. Не вижу никаких причин у позиционирующих себя вне политики активистов ресурса выдвигать свою недовольную позицию в отношении работы Госдумы РФ. Да еще и агитировать за выступление против законопроекта...
В Думе рассматривались (а порою и принимались) вызывавшие всеобщее возмущение законопроекты... и вы молчали...