ЛБГТ: Содом и Гоморра

[ivan_mosk]

Здравствуйте, дорогая принцесса Луна. Недавно вышел документальный фильм Аркадия Мамонтова «Содом», повествующий о нравственном упадке современной культуры и о приснопамятном ЛБГТ. Я посмотрел его, и даже хотел бы рекомендовать к просмотру, но я не буду этого делать. Потому что незачем. Фильм смотреть незачем, ибо тема раскрыта чуть более чем

Comments

[tyrrel_hanna]

Почему на улицах европейских городов больше инвалидов, даунов и других убогих?
а) потому что у них экология плохая
б) потому что инвалиды в РФ надежно спрятаны в специально созданых для этого резервациях под названием ПНИ.

[ivan_mosk]

Проблема не только в экологии. Я уже упоминал о том, что главных проблем три, хоть более мелких факторов вроде династического или религиозного имбриндинга также хватает, но они не столь внушительны и заметны в цифровом выражении, а потому вне специализированных документов, не предназначенных широкой публике, их упоминание чрезмерно обременительно в информационном плане.

Интернаты для инвалидов существуют везде в более-менее развитом обществе, а не только в России.

[tyrrel_hanna]

Но только в РФ вы их никогда не встретите на улице. Много на улицах Москвы колясочников? Екатеринбурга? Владивостока? А ведь инвалидов в РФ стандарные 10% - как в Германии и Нидерландах.
Это же касается и геев: в РФ их стандартные 10%. Просто некоторые из них уехали, другие стали священниками РПЦ, остальные - тихо сидят и не отсвечивает. В результате - РФ на поверхности выглядит самым здоровым и нравственным обществом на планете.

[ivan_mosk]

Нет, процент вырождения популяций сильно скачет, и 10% не соответствует ни германскому, ни российскому показателю. Более всего он коррелирует с соотношением городского и деревенского населения, причем в корреляции нужно учитывать временной лаг в 30-40 лет (1,5-2 поколения).

[nomorephoto]

А как же вполне успешный социальный гомосексуализм у др. греков, римлян, сидельцев, военных курсантов и пр? И с пропагандой (и официальной и не официальной) там всё Ок.

[ivan_mosk]

Это происходило в завершающих фазах этногенеза когда общество уже потихоньку гнило, хоть отстроенный ранее государственный механизм и технологическое преимущество и позволяли популяции какое-то время сохранять конкурентоспособность перед иными.

[quangel]

А вот не все так просто с пропагандой. Как писал товарищ Пелевин: "Медицина утверждает, что пи...сы бывают трех видов - пассивные, активные и актуальные. А вот третий вид - это такие пи...сы, которые стали пи...ами, потому что прочли в журнале „Птюч“, что это актуально в настоящий момент."(с) Психо-сексуальное поведение элементарно программируется социумом,есть такое африканское племя,где "интимным" считается сбритый женщиной пятачок кожи на затылке,мужчины племени совершенно равнодушно смотрят на открытые гениталии,но приходят в дикое возбуждение,когда женщина приоткрывает затылок. :) То же самое с гомо-пропагандой,если постоянно выставлять ее атрибутом успеха в социальной лестнице,у молодых особей формируется индуцированная перверсия,поскольку их подсознание решает,что изменились внешние условия и именно эта девиация побеждает в естественном отборе. Поэтому с пропагандой бороться таки надо,несмотря на... :)

[ivan_mosk]

Пропагандой меняется не фактическая половая ориентация, а отношение к оной.
Мимикрия гендерного поведения не означает фактическую девиацию так же как регулярное проставление свечек в храмах или ношение красного галстука не означает следование доктрине. Это лишь социальные ритуалы.

Бороться с пропагандой ЛБГТ, конечно, можно и нужно, какой-то плюсик в политическую кармочку оно дает, но на какие-то иные положительные эффекты эта "борьба" неспособна в хоть сколь-нибудь заметных масштабах.

[max_vansinndler]

Ваш анализ в корне ошибочен. Гомосексуальность с точки зрения природы человека в единстве психологии и физиологии - абсолютная норма. Все аппеляции к генам - чушь. Но разные общества вырабатывают разные стратегии выживания, которые закрепляются в том, что называется культурой. Конкретная культура одни свойства человеческой природы культивирует, как полезные, другие подавляет или огораживает в специальном загончике. В любой культуре жёсткой регламентации подвергается в первую очередь сексуальная сфера как единственный "вечный пряник", с помощью которого можно стимулировать на поведение, способствующее выживанию. В военизированных обществах мужской гомосексуализм был массовым и, что важно, культурно же регламентированным, ибо он позволял обществу не плодить вдов и сирот. В Риме официально жениться было можно лишь после прохождения воинской службы - с 15 до 25 лет. Абсолютно аналогично - у зулусов, кои вообще на другом конце света. В современной Японии - мужской гомосексуализм вообще победил настолько, что его просто в упор не видят.

[max_vansinndler]

Но в силу разных обстоятельств система общественных санкций ослабевает и, когда появляется много возможностей получить дешёвый добрачный секс, устанавливается система с положительной обратной связью. Стимул заводить семью резко ослабевает: смысл? Когда кто-то да даст? Средний возраст вступления в брак повышается вовсе не столько из-за удлинения сроков учёбы, а прежде всего из-за "удешевления" добрачного секса. Новые семьи складываются уже из людей, имевших солидный опыт добрачного секса, а потому более снисходительно относящихся к таковому уже собственных детей. И тут до массового инцеста - рукой подать: "лучше с мамой/папой, чем в подворотне". А самый дешёвый добрачный секс - гомосексуальный. Природа человеческая такова, что гомосексуальность при минимальном ослаблении социального давления легко становится довольно простым способом для молодых людей получить в избытке безопасный (не забеременеешь!) и, что важно, тайный, при минимальных навыках конспирации, секс. Все инсинуации генетиков, якобы нашедших некий особый гомосексуальный

[ivan_mosk]

Поток сознания, конечно, занимателен, но по сути аргументации я не вижу.
Насчет молодежного спроса на секс, то вы намешали в кучу слишком много отдельных фактов и факторов, большинство из которых пригодны в качестве лишь демагогичных, но не сущностных аргументов. Да и сам фактор молодежного спроса на секс не есть статичным, но культурно управляемым, а значит и сам выступает демагогичным аргументом.

Я не утверждал что-либо о гене гомосексуальности. Я раскрывал гомосексуальность как часть встроенного механизма сбоя социально-половых программ. Гена нет, но механизм запускается при внутриутробном развитии в определенных условиях, из которых главными есть критическая мутагенная нагрузка и чрезмерная тревожность (стрессы, обилие раздражителей) носящей самки.

[max_vansinndler]

"механизм запускается при внутриутробном развитии в определенных условиях, из которых главными есть критическая мутагенная нагрузка и чрезмерная тревожность (стрессы, обилие раздражителей) носящей самки" - с точки зрения биолога - это чушь, извините за резкость. Гомосексуальность в поведении человека не проявляется за счёт каких-то мифических сбоев, а подавляется обществом. Если репрессивный механизм даёт сбои, то выгоды от дешевизны секса преодолевают страхи перед репрессиями. Почитайте материалы о формах и статистике подросткового полового экспериментирования - дети - пансексуальны и с точки зрения биологии человека это - нормально. Всё остальное - это культурные табу, чистая социология и ничего больше

Приветики!

[uguns]

Аркадий Мамонов Мамонтов.)

Re: Приветики!

[ivan_mosk]

Спс, фксд.