Прогрессивная денежная система
Здравствуйте, дорогая принцесса Селестия. Вы даже не представляете как нам не хватает правителя и учителя, подобного Вам. Нам не хватает того, кто мог бы вобрать в себя всю мудрость и глубокое понимание как частностей, так и целого. И способного навалять при этом всем нехорошим, а порой для пользы дела профилактики ради и хорошим, ибо у нас без этого никуда.
Сожалею, что так редко нынче выдается написать Вам, а ведь сейчас я как никогда нуждаюсь в Вас. И это мало зависит от меня, а больше от обстоятельств, которые без сомнения являются историческими. Путем переворота, массового обмана и зомбирования населения к власти в моей стране приведены профашисткие силы, ведомые полностью управляемыми извне глобальным бизнесом политиками.
Нет, я не строю иллюзий насчет современного фашизма. Не фашизм пришел к власти, он лишь инструмент, он выполняет сугубо утилитарную роль в сим спектакле. Глобальный бизнес использует любые подвернувшиеся под руку силы, и главным критерием есть их ярое неприятие и противодействие созданию Империи, или иные выгодные глобальному бизнесу цели и интересы. В данном конкретном случае в силу культурных и исторических особенностей на Украине этими силами оказались бандеровцы-фашисты. Для глобального бизнеса это не суть важно. Главное - по максимуму стравить людей меж собою, посеять раздор и хаос, ослабить потенциальных конкурентов и ни в коем случае не допустить рождения Империи. Новой Империи, что принесет с собой абсолютно новый жизненный уклад, социальную парадигму и миропонимание людей. Нового человека, живущего ради своих ближних. Империи силы, Империи духа, Империи справедливости. Сейчас всем нам очень нужен мой справедливый повелитель Император, которому я беззаветно предан и служу Его еще не рожденной Империи, и нам нужен великий духовный светочь, светлый учитель и инженер могучих душ, каким являетесь Вы, принцесса. Но я уверен, что мы справимся. Бывало и похуже.
Сегодня мне хотелось бы поговорить о центральной и самой главной уловке паразитарной структуры, условно называемой глобальным бизнесом, - о деньгах.
Так почему же меня не устраивает нынешняя денежная система и нынешние деньги? По той простой причине, что нынешние деньги деньгами по сути и не являются, но их крайне некачестенным суррогатом. Нынешние "деньги" по сути лишь пирамида долгов. Они не имеют ни собственной ценности, ни способности удовлетворительно и стабильно выполнять все пять функций денег - меры стоимости, способа оборота, способа накопления, способа платежа, мировых денег. Проблема не в том, что нынешняя денежная система неспособна в принципе обеспечить выполнение этих функций. Да, она может это делать какое-то непродолжительное время. Проблема в том, что она неспособна обеспечить их выполнение в замкнутой системе (а наша планета - это замкнутая экономическая система) хоть сколь-нибудь долго с исторической точки зрения. Сама формула эмиссии современных денег содержит неразрешимый математический парадокс, который с вероятностью 100% будет провоцировать разрушительные кризисы. И главным физическим проявлением этого неразрешимого парадоска выступает ссудный процент.
Следующие документальные фильмы в очень доходчивой форме и иногда в шуточной форме раскроют этот самый математический парадокс, неисправимые системные ошибки и непригодность современной денежной системы для гармоничных и стабильных экономических систем. Фильмы содержат в себе некие конспирологические моменты, но это не умаляет информативной ценности материала, раскрывающего предмет настоящего письма.
[Хочу весь мир и еще 5%]
Click to view[Краткий курс по захвату планет с примитивными формами жизни - 16 мин.]
[Американская мечта - 30 мин.]
Если опустить мелкие детали, то суть математического парадокса современных денег сводится к следующему. (рис 1)
[Рис. 1]
Схема вскрывает саму суть этого парадокса: сумма долга к погашению в каждый конкретный момент времени всегда будет превышать всю денежную массу в природе. Не сохраняется принцип экономической гармонии, сущностного баланса, равности активов и пассивов, имущества и его источников, принципиальная несводимость в ноль. Это означает то, что с долгом вцелом (не в каждом конкретном единичном случае, а на глобальном уровне) по нормальному расплатиться невозможно в принципе, то есть часть долга обязательно придется списывать, причем чем дальше, тем более астрономическая будет сумма долга к списанию. А что такое списание долга на практике? Это отъем имущества у неплатежеспособного занимателя в пользу заемщика. Или банальное непогашение долга при отсутствии такой возможности (банкротстве) у занимателя. Или когда заемщик не имеет возможности взыскать с занимателя, иначе рискует нарваться на неприятности. А если попробует, то у него внезапно обнаружится кровавый тиран Каддафи, или еще какой, который, например, приказывает злочинному беркуту вчинити звіряче побиття дітей, и тогда международное сообщество и цивилизованный мир возмутится, к нему прилетит немножко демократии, и денег уже возвращать не надо. :) В любом случае безобидный термин "списание" на практике всегда является катаклизмом. И размер этого катаклизма прямо пропорционален размеру списываемого - от обычного стандартного отъема имущества до глобальной мировой войны на взаимное истребление.
И это если не считать других производных негативных сторонах текущей денежной системы - спекуляций, денег "из ничего" на вторичном уровне эмиссии (непосредственно банках) и финансовых пузырей. Которые и сами по себе способны приводить к необходимости "списаний" (читай катаклизмов) в нехилых таких размерах.
И еще следует понимать, что такая гибельная для планеты социальная парадигма как "общество потребления", которая ведет к сверхбыстрому исчерпанию планетарных ресурсов, вызвана во многом тем самым пресловутым ссудным процентом: создание и навязываение ненужных искуссвенных потребностей (потреблядство) вызвано жизненной необходимостью экономики в постоянном росте, а не от хорошей жизни или так называемым "законом возвышения потребностей". Закон возвышения потребностей сознательно путает причину и следствие. Не потребности толкают экономику к росту, а необходимость роста экономики толкает искусственно воздействовать и повышать потребности. А потребность бесконечного роста экономики вызвана прежде всего ссудным процентом, который подгоняет экономику к любым ухищрениям, лишь бы не отстать от конкурентов. А мы помним, что ссудный процент при любых раскладах обязательно оставляет кого-то за бортом на каждой эмиссионной итерации как бы кто не работал и какие бы инновации не применял, это ущербная особенность денежной системы на ссудном проценте, наглядно раскрытая на рис. 1.
Гибельность такой системы в том, что она изначально заточена под "списания"-катаклизмы, и без них ну никак существовать не может в принципе. Более того, даже если эти катаклизмы откладывать, то их разрушительная сила со временем будет только нарастать, а помня про сложные проценты, наростать она будет в последовательности близкой к логарифмической. Вот сейчас уже чуть менее 10 лет глобальный бизнес лавирует и успешно откладывает очередной катаклизм. Пока успешно, но неясно как надолго это у него получится, ибо сумма долга нарастает, лавировать все сложнее, и соответсвенно растет разрушительность катаклизма, необходимого для успешного "списания".
Тем не менее, существуют и иные денежные системы. Я опущу пока локальные наработки вроде кредитных союзов и всех их разновидностей, ибо они не решают проблему системно, и глобальный дефект денежной системы не исправляют, а только смягчают финансовые спекуляции на вторичном эмиссионном уровне и в финансовой системе.
По моему скромному мнению, на данный момент самой перспективной денежной системой с полным научным обоснованием является денежная система с отрицательной учетной ставкой, именуемая также "Свободными деньгами", "Деньгами с демерреджем" или "Деньгами Гезеля". И хоть подобные системы в упрощенной форме были известны человечеству еще с древних времен, и вполне успешно обеспечивали безкризисную экономику в течении многих столетий, но научное обоснование подобной денежной системе дал лишь в начале ХХ века немецкий финансовый теоретик Сильвио Гезель. Между прочим, второй после Маркса корифей современной экономической науки Дж. Кейнс признавал верность идей Гезеля, и как-то даже обмолвился, что для будущей экономической науки Гезель сделал несоизмеримо больше Маркса.
Источники, раскрывающие денежную систему Сильвио Гезеля в порядке убывания популярности и возрастания сложности категорийного аппарата и экономической подготовленности читателя.
Статья Беспроцентные деньги Журнал «Золотой Лев» № 63-64 А. Чвалюк
ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ. Маргрит Кеннеди. 1993.
Естественный экономический порядок. С. Гезель. 1916.
Вкратце сущность идей. Деньги - это промежуточный товар/услуга в обороте. Они имеют двойственную природу (прям как излучение): это и товар, и услуга эмитента, за которую взимают плату. Ныне ссудный процент является платой за пользование деньгами. Для безпроцентных денег такой платой есть часть суммы от имеющихся денег в наличии в конце определенного периода, например, месяца. А платит тот, у кого на руках остались деньги в конце этого периода. Разницав том, что ссудный процент насчитывает сверху, здесь - процент от суммы в наличии, т.е. больше чем есть никак не снять. Пользоваться деньгами после начала этого периода можно лишь уплатив часть стоимости этих денег. Например, плата за деньги в месяц = 1%. Если в конце месяца на руках у вас осталась 1000 грн, то купить колбасы в магазине в следующем месяце вы можете только если заплатите 10 грн из этой тысячи для «активации» этих 1000 грн. Если же вы купите колбасы на 1000 грн до конца месяца, то эти 10 грн в следующем будет платить магазин. Это во-первых, убирает математический парадокс, во-вторых, связывает руки спекулянтам, т.к. «придержать» деньги не очень будет выгодно. В третьих, сильно повышает скорость оборота денег, т.к. все стараются избавиться от излишних денег, чтобы не терять их ценность, а чем быстрее денежный оборот, тем выше полезность денег. Или сдают их в банк, где не начисляются проценты, зато и не снимается плата за простой, что позволяет аккумулировать ресурсы и опять опять запускать деньги в оборот и кредитовать проекты, и при этом нет необходимости надувать финансовые пузыри. В четвертых, это налог (или плата за услугу) государству, размер которого довольно велик в общем объеме денежной массы, а взимание не трудоемко, что позволит сократить большинство налогов и разогнать к чертям собачьим направить на полезную работу большинство мытарей и сопутствующих им служб. И социальная справедливость сохраняется: чем больше у тебя денег, тем больше ты платишь. Если сейчас эти огромнейшие ресурсы получает в виде инфляции или тупого и необеспеченного эмиссионного дохода (та же плата, но гораздо выше 1% и завуалированная для большинства людей) глобальный бизнес, то здесь эти ресурсы пойдут государству. Кредиты безпроцентные, но банки договариваются о части прибыли от инвестиционного проекта. Нет прибыли с проекта - нет прибыли и банку, так что банки вместо поддержки потреблядства совершенствуют систему инвестиционного планирования и аудита, чем способствуют улучшению системы управления вцелом.
Организовать это технически на нынешний момент проблем не составляет. С безналичными деньгами совсем все просто, там плату за деньги можно взимать хоть каждый день, все делается машиной и человеческих ресурсов почти не требует. В части наличнымх можно менять купюры каждый месяц или квартал. Можно сделать купюры большого номинала (например, от 20 грн) с информационной полосой или штрих-кодом, на которой будет записан уникальный ИД этой банкноты. На кассах сделать считыватели (будут дешевые, в районе 200 грн), которые будут обращаться в центральную базу данных и предоставлять информацию о активности банкноты и стоимости ее активации. На поддержку центральной базы данных нужен будет не особо мощный кластер, ведь сама база будет состоять всего из пары таблиц. Информационный канал не будет забит - запрос и ответ будут весить всего несколько килобайтов. Практически это будет выглядеть так: вы пришли в магазин, даете 50 грн, считывают, за эту банкноту 3 месяца не взималась плата (купюра просто лежала в заначке). Для активации нужно уплатить 1,5 грн, эта сума будет вычтена из сдачи. Если же, например, купюра была в заначке более 100 месяцев, то вы не потеряете более 50 грн: вы просто не сможете ею пользоваться, пока не заплатите положенную плату. А если она более 50 грн, то купюру можно просто выбросить, в следующей эмиссионной итерации плата за деньги будет оформлена как чистый эмиссионный доход. Можно ввести обязательную заменю купюр, которые «отходили» эти 100 месяцев (отбили платой всю свою стоимость). Если денег много или копите на крупную покупку, то отдаете их банку, процент вам капать не будет, но и уменьшаться сумма не будет тоже.
Схематичски подобная денежная система представлена на рис. 2.
[Рис. 2]
<
Принципиально важно то, что сохраняется принцип экономической гармонии, сущностного баланса, равности активов и пассивов, имущества и его источников, денежная система имеет принципиальную возможность сведения в ноль. В такой системе отсутствует принципиальная необходимость "списаний" - катаклизмов. Отсутсвует необходимость неограниченного роста ради роста и потребления ради потребления, что позволяет глобальному бизнесу перестать поддерживать потреблядство, и он не будет препятствовать пересмотру социальной парадигмы "общества потребления".
Проведенные эксперименты в разных городах давали неожиданно позитивные результаты такой денежной системы. Самым известным таким случаем стал эксперимент в городе Вёргле (Австрия).
[Эксперимент со свободными деньгами в Вергле - 6 мин.]
Несмотря не позитивные результаты эксперимента, превзошедшие даже самые смелые прогнозы и искренний интерес к подобной денежной системе других общин, центробанк Австрии запретил прогрессивную денежную систему. Как по команде это же сделали и большинство других центробанков. Можно приплести сюда и конспирологическую составляющую, особенно в свете как раз разворачивающейся тогда ФРС. Но даже и без нее такое единодушие центробанков в условиях Великой депрессии, нервного поиска путей спасения экономик и поддержку идей Гезеля со стороны не абы кого, а светила экономической мысли того времени Дж. Кейнса выглядит как минимум странно, если не откровенно подозрительно.
В настоящее время похожие системы на местном уровне также демонстрируют прекрасные результаты. Как пример могу привести успешный эксперимент в Шеймуратово.
[Альтернативая экономика - феномен Шеймуратово - 40 мин.]
Само собой, центрбанки традиционно косо смотрят на подобные эксперименты несмотря на всю их успешность. И не прекращают блеять о "прекрасной незаменимой" Бреттон-Вудской и ее модификации Ямайской системе, хотя на ее уродство, дисбаланс и гибельность в экономичских кругах не указывал разве что ленивый. И пока апологеты фундаментального либерализма, не имея даже теории кризиса, все так же продолжают "доказывать" всему миру состоятельность современной денежной системы и Бреттон-Вудса как апофеоза абсурда, США втихуху ото всех остальных после очередного "списания" (которое, учитывая планируемую сумму, иначе как глобальным катаклизмом не назвать) обговаривают введение у себя системы Сильвио Гезеля.
Я думаю, что для гармонической хозяйственной системы просто необходима денежная система, которая исключает дисгармонию в самом своем принципе.
Я надеюсь, что Вам, дорогая принцесса, было интересно и познавательно узнать нечто новое, хоть и лежащее на виду, но редко осознаваемое большинством людей в их экономической жизни. Уверен, что Вам также приходилось в ходе Вашей деятельности сталкиваться с подобными проблемами, и также я уверен, что Вы сумели найти верное решение в подобных ситуациях.
Искренне Ваш, полный надежды на Ваше одобрение и радость, чешу вас за ушком.