Суд над Борисом Мироновым. ДЕЖАВЮ В БАСМАННОМ СУДЕ
Знаете, почему люди в России так бурно радуются выборам нового Президента США? Потому что в них блеснул осколочек надежды, что и у нас в России когда-нибудь будут выборы. Хоть какие-нибудь, но ВЫБОРЫ! Я не говорю про президентские. Кто ж так просто власть отдаст? Но хотя бы выборы судей, чего не чурались и не боялись даже при тоталитарном коммунистическом режиме, когда вместе с судьей выбирали еще и заседателей - из рабочих и крестьян, из служащих, которые могли зарвавшемуся профессиональному судье и твердо слово поперек вставить, и свое особое мнение в протокол внести, и это особое мнение немалый вес имело. Эх-ма! Размечталась. Да и как не размечтаться, при виде того, что совершается в нынешних судах. Разве тогда могло кому в голову прийти рекомендовать избирателям в судьи кандидатшу, за плечами которой лишь набранный опыт работы секретарём в судебном присутствии? А у нас сегодня таких женщин посажено на судейский престол тьма-тьмущая. Не выборами, понятно, а по назначению. «Независимых» судей назначают! Не издевательство ли это над Конституцией и здравым смыслом. Почему именно женщинам всё больше доверяют в последние годы столь почетную должность? Да очень просто. Дамский пол послушнее, что начальник скажет, исполнят в приговоре с точностью до запятой.
Но оставим досужие размышления и радужные несбыточные мечты о выборах, чего зазря душу растравливать и сердце рвать, обратимся к судье Сафиной, которую, как мы знаем, никакой народ в судьи не выбирал. И вот полюбуйтесь на результат.
Судебное заседание по делу писателя Бориса Миронова началось с оглашения экспертного заключения, которое подсудимый не закончил читать на прошлом заседании.
Сафина внимала чтению нервно. Едва Борис Миронов замолчал, переходя к следующей экспертизе, как судья пресекла это благое намерение, словно из засады явившись с уже звучавшим на прошлом заседании заявлением: «Прошу Вас оглашать только те части экспертиз, которые не были оглашены государственным обвинителем».
Подсудимый писатель отложил очки в сторону: «Прошу Вас, Ваша честь, разъяснить, на какой статье Уголовно-процессуального кодекса основывается Ваше указание».
«Порядок в суде определяет судья!», - загремел железом голос с судейской кафедры.
Но подсудимый стоял на своем: «Порядок в суде определяет Уголовно-процессуальный Закон. Ваша честь, согласно седьмой статьи УПК РФ, Ваши постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поэтому и прошу Вас, Ваша честь, указать, какая статья Уголовно-процессуального кодекса дает Вам основания для такого решения. Вы лишаете меня права на защиту. Когда сторона обвинения стала зачитывать лишь урывки экспертиз, мы обратились к Вам с ходатайством, чтобы прокурор зачитывал экспертизы в полном объёме, и Вы заявили тогда, что это право обвинения представлять доказательства в том порядке и объёме, в каком она считает нужным, и что, когда настанет очередь нам представлять доказательства, мы так же будем представлять их в том о бъёме и в той очередности, в какой посчитаем нужным. Почему Вы сегодня запрещаете нам это делать? Где же законное равенство сторон?».
Судью Сафину воспоминания о недавнем прошлом ничуть не смутили: «Сторона защиты огласит лишь те части экспертиз, которые не оглашал государственный обвинитель. Нельзя оглашать одни и те же материалы дважды».
Подсудимый Борис Миронов снова напоминает судье о своих правах: «Ваша честь, на чем основано Ваше решение? Вы лишаете меня права на защиту?».
И ведь нашла-таки судья соломоново решение. Она сама взялась читать оставшиеся экспертизы. Вот это, скажу я вам, была скачка! Вернее, скорочтение, ещё вернее - сверхзвуковое бормотание. Если взять любого диктора с какого хотите телеканала, поставить запись его речи на ускорение в десять раз и прокрутить, то и такому словесному галопу не угнаться за судьей Сафиной. Мне это напомнило времена детства, когда развлекаясь, со скорости 33 оборота ставили грампластинку на 78. В оглашаемых судьей экспертизах не было понятно ровно ничего, ощущение гудение громадного комара, без различимых слов и пауз, без разделения на предложения, без смысловых акцентов и вообще без какого бы то ни было смысла. Если бы подобное действо наблюдал непосвященный в дело зритель, он бы решил, что судья читает колдовской заговор, заклиная таким способом демонов и насылая их на свою жертву. Ибо только так можно было расценить невразумительное бормотание экспертных заключений на книгу «Битва с игом иудейским».
В итоге оглашения письменных материалов дела, за которое ратовал подсудимый, не состоялось, зато состоялось бормотание письменных материалов дела. И это, безусловно, новое слово в отечественной юриспруденции, за что, я уверена, судья Сафина будет отмечена какой-нибудь профессиональной премией имени Дашевского за вклад в развитие уголовного процесса над инакомыслящими.
Вы скажете, может судья Сафина спешила куда и на неё неумолимо напирал бег времени? Может, другой процесс, назначенный после Миронова, наступал на пятки? А, может, начальство куда позвало, или подруги ждали в соседней комнате на чай с конфетами? Да мало ли причин может быть у человека, тем более у федерального судьи, вот она и зачастила под бег секундной стрелки. Да нет же, никуда судья Сафина не спешила, времени у неё было в достатке, потому как неторопливо приступила судья Сафина после спринтовского чтения экспертиз к обозрению представленных следствием вещественных доказательств, приобщённых к материалам уголовного дела. И аккуратно взрезая пакет за пакетом неторопливо, внятно и чётко (ведь вот умеет же!) выговаривала судья под протокол: «Прозрачный полиэтиленовый пакет, нет, поправь Юра (к записывающему секретарю), прозрачный файл, вернее нет, тут два файла. На файле наклейка белого цвета с надписью… Внутри пакета-файла находится книга «Миронов Б. С. «О необходимости национального восстания», Москва, «Мир дому твоему», 1999 год…». Тут уже всё отмечалось и чётко диктовалось судьёй: и сколько страниц в книге, брошюре, и что написано на первой обложке, и какие пометы на последней странице, попалась надпись карандашом, какие-то невесть кем поставленные цифры, и они не ускользнули от внимания судьи, и были тут же оглашены, попалась на книге дарственная надпись, и она была со вниманием и полным почтением прочитана вслух. Это вам не экспертизы, имеющие ключевое значение для суда. И долго ещё судья Сафина вытрясала бумажную пыль из целлофановых пакетов с брошюрами и 1994 года, и 1999 года...
Удивительное дело! Книга, написанная десять лет назад, в 2007 году, брошюры, ставшие с 1994 года библиографической редкостью, и за них сегодня писателя судят. Дежавю какое-то! Уж не перенеслись ли мы на машине времени в кошмары 30-х годов прошлого века? Не накликать бы только снующих по ночам «воронков» - демонов тоталитарного режима.
Таисия Трофимова P.S. Суд над Борисом Мироновым продолжится в Басманном суде Москвы 14 ноября в 15-00. А к вам, уважаемые читатели, у меня остаётся большая просьба осудить тот беспредел, который учинила судья Ю. Р. Сафина в Басманном суде, когда и бровью не повела на творимое здесь приставом преступление, и вообще сделала вид, что ничего не произошло, более того, обратившего на это внимание адвоката И. Б. Миронова, вывела из процесса с нарушением всех правовых норм. Если мы не дадим должной оценки беспределу, творимому Ю. Р. Сафиной, завтра станет нормой удалять адвокатов из судебных процессов, и мы все окажемся беззащитными перед сумасбродством, дурью, прихотью, капризом судей. Давайте выразим своё возмущение беззаконными действиями судьи Юлии Ринатовны Сафиной в письмах Председателю Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедеву (121260 г. Москва, ул. Поварская,15). Вряд ли кто в Верховном Суде будет читать наши письма, и только их количество может заставить Верховный Суд обратить на ситуацию внимание. Только количество писем может перерасти в качество реакции на них. А потому важнее десять писем по отдельности, чем одно письмо со ста подписями. Выскажите своё возмущение преступлением Сафиной! Не дадим утвердиться судейскому беспределу!
Но оставим досужие размышления и радужные несбыточные мечты о выборах, чего зазря душу растравливать и сердце рвать, обратимся к судье Сафиной, которую, как мы знаем, никакой народ в судьи не выбирал. И вот полюбуйтесь на результат.
Судебное заседание по делу писателя Бориса Миронова началось с оглашения экспертного заключения, которое подсудимый не закончил читать на прошлом заседании.
Сафина внимала чтению нервно. Едва Борис Миронов замолчал, переходя к следующей экспертизе, как судья пресекла это благое намерение, словно из засады явившись с уже звучавшим на прошлом заседании заявлением: «Прошу Вас оглашать только те части экспертиз, которые не были оглашены государственным обвинителем».
Подсудимый писатель отложил очки в сторону: «Прошу Вас, Ваша честь, разъяснить, на какой статье Уголовно-процессуального кодекса основывается Ваше указание».
«Порядок в суде определяет судья!», - загремел железом голос с судейской кафедры.
Но подсудимый стоял на своем: «Порядок в суде определяет Уголовно-процессуальный Закон. Ваша честь, согласно седьмой статьи УПК РФ, Ваши постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поэтому и прошу Вас, Ваша честь, указать, какая статья Уголовно-процессуального кодекса дает Вам основания для такого решения. Вы лишаете меня права на защиту. Когда сторона обвинения стала зачитывать лишь урывки экспертиз, мы обратились к Вам с ходатайством, чтобы прокурор зачитывал экспертизы в полном объёме, и Вы заявили тогда, что это право обвинения представлять доказательства в том порядке и объёме, в каком она считает нужным, и что, когда настанет очередь нам представлять доказательства, мы так же будем представлять их в том о бъёме и в той очередности, в какой посчитаем нужным. Почему Вы сегодня запрещаете нам это делать? Где же законное равенство сторон?».
Судью Сафину воспоминания о недавнем прошлом ничуть не смутили: «Сторона защиты огласит лишь те части экспертиз, которые не оглашал государственный обвинитель. Нельзя оглашать одни и те же материалы дважды».
Подсудимый Борис Миронов снова напоминает судье о своих правах: «Ваша честь, на чем основано Ваше решение? Вы лишаете меня права на защиту?».
И ведь нашла-таки судья соломоново решение. Она сама взялась читать оставшиеся экспертизы. Вот это, скажу я вам, была скачка! Вернее, скорочтение, ещё вернее - сверхзвуковое бормотание. Если взять любого диктора с какого хотите телеканала, поставить запись его речи на ускорение в десять раз и прокрутить, то и такому словесному галопу не угнаться за судьей Сафиной. Мне это напомнило времена детства, когда развлекаясь, со скорости 33 оборота ставили грампластинку на 78. В оглашаемых судьей экспертизах не было понятно ровно ничего, ощущение гудение громадного комара, без различимых слов и пауз, без разделения на предложения, без смысловых акцентов и вообще без какого бы то ни было смысла. Если бы подобное действо наблюдал непосвященный в дело зритель, он бы решил, что судья читает колдовской заговор, заклиная таким способом демонов и насылая их на свою жертву. Ибо только так можно было расценить невразумительное бормотание экспертных заключений на книгу «Битва с игом иудейским».
В итоге оглашения письменных материалов дела, за которое ратовал подсудимый, не состоялось, зато состоялось бормотание письменных материалов дела. И это, безусловно, новое слово в отечественной юриспруденции, за что, я уверена, судья Сафина будет отмечена какой-нибудь профессиональной премией имени Дашевского за вклад в развитие уголовного процесса над инакомыслящими.
Вы скажете, может судья Сафина спешила куда и на неё неумолимо напирал бег времени? Может, другой процесс, назначенный после Миронова, наступал на пятки? А, может, начальство куда позвало, или подруги ждали в соседней комнате на чай с конфетами? Да мало ли причин может быть у человека, тем более у федерального судьи, вот она и зачастила под бег секундной стрелки. Да нет же, никуда судья Сафина не спешила, времени у неё было в достатке, потому как неторопливо приступила судья Сафина после спринтовского чтения экспертиз к обозрению представленных следствием вещественных доказательств, приобщённых к материалам уголовного дела. И аккуратно взрезая пакет за пакетом неторопливо, внятно и чётко (ведь вот умеет же!) выговаривала судья под протокол: «Прозрачный полиэтиленовый пакет, нет, поправь Юра (к записывающему секретарю), прозрачный файл, вернее нет, тут два файла. На файле наклейка белого цвета с надписью… Внутри пакета-файла находится книга «Миронов Б. С. «О необходимости национального восстания», Москва, «Мир дому твоему», 1999 год…». Тут уже всё отмечалось и чётко диктовалось судьёй: и сколько страниц в книге, брошюре, и что написано на первой обложке, и какие пометы на последней странице, попалась надпись карандашом, какие-то невесть кем поставленные цифры, и они не ускользнули от внимания судьи, и были тут же оглашены, попалась на книге дарственная надпись, и она была со вниманием и полным почтением прочитана вслух. Это вам не экспертизы, имеющие ключевое значение для суда. И долго ещё судья Сафина вытрясала бумажную пыль из целлофановых пакетов с брошюрами и 1994 года, и 1999 года...
Удивительное дело! Книга, написанная десять лет назад, в 2007 году, брошюры, ставшие с 1994 года библиографической редкостью, и за них сегодня писателя судят. Дежавю какое-то! Уж не перенеслись ли мы на машине времени в кошмары 30-х годов прошлого века? Не накликать бы только снующих по ночам «воронков» - демонов тоталитарного режима.
Таисия Трофимова P.S. Суд над Борисом Мироновым продолжится в Басманном суде Москвы 14 ноября в 15-00. А к вам, уважаемые читатели, у меня остаётся большая просьба осудить тот беспредел, который учинила судья Ю. Р. Сафина в Басманном суде, когда и бровью не повела на творимое здесь приставом преступление, и вообще сделала вид, что ничего не произошло, более того, обратившего на это внимание адвоката И. Б. Миронова, вывела из процесса с нарушением всех правовых норм. Если мы не дадим должной оценки беспределу, творимому Ю. Р. Сафиной, завтра станет нормой удалять адвокатов из судебных процессов, и мы все окажемся беззащитными перед сумасбродством, дурью, прихотью, капризом судей. Давайте выразим своё возмущение беззаконными действиями судьи Юлии Ринатовны Сафиной в письмах Председателю Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедеву (121260 г. Москва, ул. Поварская,15). Вряд ли кто в Верховном Суде будет читать наши письма, и только их количество может заставить Верховный Суд обратить на ситуацию внимание. Только количество писем может перерасти в качество реакции на них. А потому важнее десять писем по отдельности, чем одно письмо со ста подписями. Выскажите своё возмущение преступлением Сафиной! Не дадим утвердиться судейскому беспределу!