Совет блогеров: от ЖЖ к Youtube и Инстаграм
Заметил, что все дико сокрушались, когда в Госдуме собирали "Совет блогеров". Да, знаю, с темой немного опоздал, но мы здесь не ради хайпа собрались, ведь правда? А вот порассуждать насчет того, как блогеры совокупляются с Думой - полезно. Люблю, знаете ли, такие темы.
Ну так вот. Госдума решила, что нужно как-то сотрудничать с блогерской тусовкой. Желательно с ютуб- и инстаграм-. У них же совокупная аудитория больше 10 миллионов человек! И тут Интернет забурлил. Одни писали (и говорили на камеру), что чиновники совершенно не умеют разговаривать с молодежью и вообще вся эта история с "Советом" - полная дичь. Другие считали, что любой блогер, хоть раз вошедший в здании по адресу Охотный ряд, 1 автоматически становится пропагандистом и вообще "зашквар". Понятное дело, что это не так, но в данном случае я придерживаюсь первой позиции.
При этом, если вспомнить всю историю про то, как власть пыталась сотрудничать с "лидерами мнений" и Интернетом вообще, становится понятно, что "Совет блогеров" - это вполне логично. Когда в стране стал популярен Живой Журнал, когда здесь сидело очень много людей, то сразу же появилась политическая заказуха. Она есть и сейчас, но все же меньше. Высший свет увидел эту тенденцию и принялся за формирование правильного и удобного мнения. Понятное дело, что большинство всю эту историю сразу же рассекретила, благо люди умные сидят (несмотря на то, что нас пытаются убедить в обратном), но все-таки некоторый процент населения поменял свое мнение под давлением тех людей, которым они доверяют. Последние же тоже легко сменили свою позицию на ту, за которую больше приплачивают. Как проституция, только торгуют не телом, а собственным мнением.
Шли годы, в сети все больше упоминаний Живого журнала и смерти в одной строке. И все больше историй о том, как текстовый блогер ушел к видеоформату. Поэтому "Совет блогеров" при Госдуме в 2017 году, как мне кажется, совершенно закономерное явление. Другое дело - участвовать нам в этом или нет. Лично я - пас.
Ну так вот. Госдума решила, что нужно как-то сотрудничать с блогерской тусовкой. Желательно с ютуб- и инстаграм-. У них же совокупная аудитория больше 10 миллионов человек! И тут Интернет забурлил. Одни писали (и говорили на камеру), что чиновники совершенно не умеют разговаривать с молодежью и вообще вся эта история с "Советом" - полная дичь. Другие считали, что любой блогер, хоть раз вошедший в здании по адресу Охотный ряд, 1 автоматически становится пропагандистом и вообще "зашквар". Понятное дело, что это не так, но в данном случае я придерживаюсь первой позиции.
При этом, если вспомнить всю историю про то, как власть пыталась сотрудничать с "лидерами мнений" и Интернетом вообще, становится понятно, что "Совет блогеров" - это вполне логично. Когда в стране стал популярен Живой Журнал, когда здесь сидело очень много людей, то сразу же появилась политическая заказуха. Она есть и сейчас, но все же меньше. Высший свет увидел эту тенденцию и принялся за формирование правильного и удобного мнения. Понятное дело, что большинство всю эту историю сразу же рассекретила, благо люди умные сидят (несмотря на то, что нас пытаются убедить в обратном), но все-таки некоторый процент населения поменял свое мнение под давлением тех людей, которым они доверяют. Последние же тоже легко сменили свою позицию на ту, за которую больше приплачивают. Как проституция, только торгуют не телом, а собственным мнением.
Шли годы, в сети все больше упоминаний Живого журнала и смерти в одной строке. И все больше историй о том, как текстовый блогер ушел к видеоформату. Поэтому "Совет блогеров" при Госдуме в 2017 году, как мне кажется, совершенно закономерное явление. Другое дело - участвовать нам в этом или нет. Лично я - пас.