Позорная новость: Исаакий отдадут РПЦ
Вчера произошло то, чего многие так не хотели. Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко сообщил, что Исаакиевский собор передадут во владения РПЦ до конца наступившего года. Я бы прошел мимо, если бы новость не была такой позорной, а слова Полтавченко такими противоречивыми. Ведь еще в июле 2016 года, он самолично заявил, что собор останется во владении у города. До этого (в июле 2015) РПЦ был так же дан отказ. Противоречия повсюду, и конечно же, губернатору сразу стали напоминать об этом.
Тут мне надо обозначить свою позицию и дать Вам кое-что понять, ну мало ли.
1. РПЦ - организация, к которой я отношусь крайне негативно. Ни к религии, а к отдельным ее представителям. Структура, чем-то напоминающая мафию (а в отдельных случаях - группировку), не сделала ничего хорошего. Можно сколько угодно говорить про набожность и духовную чистоту батюшки из какого-нибудь захолустья, но рыба гниет с головы. А голова у РПЦ - Кирилл Гундяев a.k.a. Патриарх Кирилл. Имел табачный бизнес, затем алкогольный, потом стал патриархом всея Руси. Россия - страна возможностей!
2. Тут в сети проскакивает мнение о том, что собор собираются "возвратить" обратно. Так вот, поясню. Исаакиевский собор никогда не принадлежал Русской Православной Церкви. Ни при своем первом виде (еще при Петре), ни при Николае I, ни при Советском Союзе, прости-господи. Поэтому ни о каком "возвращении" говорить нельзя. Собор хотят забрать, видимо, манипулируя чувствами Полтавченко.
3. Еще одно мнение - в Соборе слишком много туристов и слишком мало богослужений. Уж простите, но Россия - государство светское, и при этом никто не запрещает РПЦ проводить свои обряды в Соборе по несколько раз в год.
4. Чисто личное мнение - слишком часто РПЦ что-то забирает себе, под предлогом "возврата в родную гавань" (как говорил нам Путин). И самостоятельно отдают ей памятники культуры тоже довольно часто. По крайней мере чаще, чем хотелось бы.
5. Объект является наследием ЮНЕСКО, находится под постоянной охраной, содержится и реставрируется за счет приезжающих туристов. В конечном счете, кажется мне, туристов в Исаакий будут пускать по особым случаям, а реставрироваться храм будет за счет РПЦ, а значит - будут экономить. Можно посмотреть на состояние церквей в общем по стране. Годовой бюджет Исаакия на реставрацию - больше 500 миллионов рублей, у РПЦ на один собор таких денег нет. Ну, только если имущество Гундяева распродать. Например, его дачу на берегу Черного моря.
Подумал тут еще про последствия. Мнение мое такое:
1. Как я написал выше, Исаакиевский собор могут в конечном счете закрыть (несмотря на обещания Полтавченко о том, что объект сохранит свою просветительскую функцию), а бывать там будут лишь бабушки. И свечки обязательно продаваться должны, с маржой в 200%! Жаль только, что налоги с прибыли от свечей РПЦ не платит...)
2. Вообще непонятно, зачем он РПЦ. У Собора есть свой настоятель, там (еще раз) регулярно проводятся службы. Видимо просто, что бы было.
3. Церковь перекинет на государство разбирательство с работниками. В Соборе работает около 400 человек в качестве музейных сотрудников. Что делать с ними? Непонятно. Однако, после передачи музея в руки РПЦ церковникам можно будет не париться, проблема-то не их! :)
4. Еще одно последствие отражено в цитате Максима Резника, это депутат заксобрания Петербурга:
"Исаакиевский собор - не склад, не фабрика, а объект культурного наследия. Он не может принадлежать одному, пусть и влиятельному ведомству."
5. До прихода Митрополита Варсонофия, у города и церкви были совершенно нормальные отношения. После его прихода, во владения РПЦ передали Смольный собор, теперь Исаакий. На очереди, скорее всего, еще что-нибудь. И так уже пахло жареным, а теперь я почти уверен, что и горожане, и даже вышестоящие инстанции относится к церкви и лично к Митрополиту будут крайне негативно.
Позорная новость.
Если Вам понравился этот пост, Вы можете нажать на кнопки ниже - Вам несложно, а мне приятно:
Подписаться на обновления