Cosmo для зомби
Вечная женская тема «какой надо быть, чтобы уже заиметь свое женское щасте» в последнее время пользуется такой популярностью, что ее заметили даже мужчины. То ли не дают покоя невидимые лавры безвестных писак в стиле журнала-космополитен, то ли иллюзия понимания чешется внутри головы, как растущие рога, то ли еще что, но мужские выступления слышны все чаще. Не в смысле, «что нужно делать, чтобы нравиться женщинам» - мужчина, как известно, идеален и делать ему никогда ничего не надо, даже если его живот заслоняет ему солнце. А в смысле, как женщина должна изменить себя, чтобы пользоваться успехом среди него и остальных двуногих штаноносящих. Некоторые дают советы стилиста-визажиста - любой мужчина, как известно, может давать такие советы, даже если сам он разводит мух для рыбалки в шерсти собственных ноздрей или вообще носит клетчатые рубашки с коротким рукавом. Другие зрят в корень - неважно чей - и пишут пространные инструкции по способам и продолжительности камлания с бубном вокруг Му, которому предполагается Дать, прежде чем собственно Дать. Чтобы он успел, значит, увидеть личность и поиграть в завоевателя - и тогда, может быть, когда-нибудь он согласится смотреть телевизор в общей с ней квартире.
Верить им всем не надо. Мне тоже можете не верить, но тогда пеняйте на себя. А говорить я могу, потому что у меня с этим самым «женским щастем» никогда не было проблем. Щасте в виде самцов человека всех цветов и размеров преследовало меня всю мою половую жизнь, и каждый норовил увидеть личность, а каждый второй - так и вообще жениться. И это при том, что я умная, упрямая, циничная, практичная, независимая, самостоятельная, сильная и не чувствительная. В общем, я обладаю всем тем букетом качеств, которые считаются достоинствами у мужчины и недостатками у женщины. Сверху это все украшено полной бесполезностью в быту ввиду врожденного рукожопия и культивируемой лени, а также патологической честностью («Дорогой, я тебя не буду. В раздетом виде ты меня не возбуждаешь»). И вот эта самая личность почему-то всю дорогу оказывалась нужна, несмотря на секс на первом свидании или вообще без свидания. В юности, когда я учила бабушку с иностранным акцентом говорить в трубку «она здьесь болше нье живьот», я не могла понять, почему.
Теперь, после многолетних наблюдений, я понимаю. Просто потому, что у меня эта самая пресловутая личность есть, уж какая она есть. У большинства же человеков любого пола вообще нет никакой личности - они ходят, как кадавры, хлюпая полыми внутренностями с какими-то серыми невнятными крошками вместо индивидуальности. От этого все разговоры про «каким нужно быть»: все равно они не настоящие люди, а подставки для масс-маркетовых масок. Сами по себе гладкие подставки без лиц никому не интересны, а штампованные маски кривы и сидят плохо, натирая болванки людей до мозолей. Куда ни кинь - все одно: нет личности - нет и «щастя», что бы они из себя ни корчили и как бы себя ни вели.
А человеку, если он цельный, а не полый - вообще не может прийти в голову про «нужно быть». Он такой, какой есть, и как это вообще - искусственно быть каким-то другим? что-то из себя демонстрировать, что-то давить, как-то «себя вести»... Бред. Ясно же, что человеку надо быть таким, каким хочется, и вести себя, как ведется естестественным путем. А для «щастя» - счастья - нужно встретить человека, которому именно это больше всего подходит. Просто, как апельсин - если ты человек, а не кадавр.
***