(no subject)
Разумеется, постоянно натыкаюсь на слово Косово. Удивительно, насколько некоторые люди готовы оперировать этим "косовским прецедентом", поленившись потратить три минуты на то, чтобы разобраться в проблеме.
1. Для начала, можно ли считать провозглашение независимости АРК успешным? И да, и нет. С одной стороны, Косово признано 108 государствами, входящими в ООН. Ни одному другому частично признанному государству это и не снилось - обычно друг друга признают одни и те же полторы калеки. Кроме того, список постоянно пополняется.
С другой стороны, последние годы он пополняется в основном - прошу прощения за прямоту - второстепенными государствами, не имеющими большого влияния на мировую политику. Но на нынешний статус Косово это уже мало влияет: Таиландом больше, Йеменом меньше. Стране нужна интеграция в разные международные институты, и в некоторые её даже берут. Но без одобрения России и Китая Косово не может стать членом ООН, а без Испании невозможна дальнейшая евроинтеграция. Признания от России, Китая и Испании при нынешних раскладах ждать не приходится. При этом многие атрибуты фактически независимого государства Косово могло развивать и без провозглашения суверенитета. Таким образом, страна оказалась в положении, когда невозможно ни отыграть назад, ни закрепить успех.
2. Многие россияне сейчас язвительно упрекают обобщённый Запад в двойных стандартах, что отчасти справедливо, но надо учесть одно - шесть лет назад США сами всем сообщили, что не собираются воспринимать Косово как прецедент.
"Косово совершенно не является прецедентом для других конфликтов", - заявил заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэн Фрид в интервью, распространенном советом по международным отношениям в Вашингтоне.
"Косово - это уникальная ситуация, потому что НАТО было вынуждено вмешаться, чтобы остановить этнические чистки, а затем преодолеть их последствия", - сказал американский дипломат. Он напомнил, что СБ ООН санкционировал существование Косово "под управлением ООН, а не Сербии", и что, согласно резолюции СБ ООН номер 1244, "окончательный статус Косово будет решен на основе переговоров", передает РИА "Новости".
"Эти условия не имеют отношения ни к одному конфликту, которые обычно упоминают в этом контексте - это неприменимо ни к Абхазии, ни к Южной Осетии, ни к Приднестровью. Неприменимо это ни к Чечне, ни к любому другому сепаратистскому конфликту в Европе", - подчеркнул заместитель госсекретаря США.
3. Вопреки заверениям Госдепа, окончательный статус Косово не был решён на основе переговоров. План Ахтисаари провалился, и республика пошла на односторонние шаги. Однако нельзя сказать, что этих переговоров не было. Они, хотя и без успеха, велись много лет.
4. Даже неловко напоминать, но в Косово была кровопролитная война, остановленная внешним вмешательством.
5. Крым, по большому счёту, не нашёл себя в новейшей украинской государственности, и желание воссоединиться с Россией (на самом деле, с Советским Союзом, но это частности) было сильным всегда. Но при этом в Крыму никогда не было влиятельных сепаратистских организаций, никогда не было заметных межэтнических столкновений; экономически и политически Крым всё же был встроен в Украину. Россия обсуждала с Украиной вопрос Черноморского флота, но никогда - статус самого Крыма.
6. Можно говорить о том, насколько двулична позиция США и других западных стран по сопоставлению Косово и других проблемных регионов, но, кажется, должно быть ясно: если в одном месте несколько лет воевали и десять лет водили дипломатические хороводы, то поставить рядом место, где просто за две недели решили провести референдум, не получится. Русские блогеры могут залихватски рассказывать друг другу, что скоро в Крым приедут фашисты и всех перережут, это очень интересно читается, но в Косово были настоящие этнические чистки. Боюсь, главная разница заложена именно в этом.
7. Ну и, конечно, интересная получается последовательность: как можно ссылаться на прецедент, не признавая его правомочность? Россия не признала Косово и до сих пор считает его суверенитет попранием международного права - эта позиция никогда не менялась и не денонсировалась.
Начальник балканской службы "Свободы" Драган Ставлянин рассказывал недавно, что Крым, как раньше Абхазия и Южная Осетия, вызывает большое беспокойство у Сербии. Россия позиционирует себя как сторонник сербской территориальной целостности, но поддержка сепаратистов подрывает такое позиционирование, а союзников в этом вопросе у Белграда мало.
8. Последняя проблема, о которой все говорили уже сто пятнадцать раз. Отношение разных стран к косовскому вопросу диктуется разными причинами, но есть один критерий, по которому оно определяется безошибочно - наличие собственных сепаратистских очагов. И совершенно неважно, где эта страна находится и какую идеологию исповедует - это и Испания, и Молдавия, и Китай, и Шри-Ланка.
Только одна страна дважды воевала с сепаратистами, под страхом уголовного наказания запретила призывы к отделению, но поддерживает сепаратистов. Это Россия.
1. Для начала, можно ли считать провозглашение независимости АРК успешным? И да, и нет. С одной стороны, Косово признано 108 государствами, входящими в ООН. Ни одному другому частично признанному государству это и не снилось - обычно друг друга признают одни и те же полторы калеки. Кроме того, список постоянно пополняется.
С другой стороны, последние годы он пополняется в основном - прошу прощения за прямоту - второстепенными государствами, не имеющими большого влияния на мировую политику. Но на нынешний статус Косово это уже мало влияет: Таиландом больше, Йеменом меньше. Стране нужна интеграция в разные международные институты, и в некоторые её даже берут. Но без одобрения России и Китая Косово не может стать членом ООН, а без Испании невозможна дальнейшая евроинтеграция. Признания от России, Китая и Испании при нынешних раскладах ждать не приходится. При этом многие атрибуты фактически независимого государства Косово могло развивать и без провозглашения суверенитета. Таким образом, страна оказалась в положении, когда невозможно ни отыграть назад, ни закрепить успех.
2. Многие россияне сейчас язвительно упрекают обобщённый Запад в двойных стандартах, что отчасти справедливо, но надо учесть одно - шесть лет назад США сами всем сообщили, что не собираются воспринимать Косово как прецедент.
"Косово совершенно не является прецедентом для других конфликтов", - заявил заместитель госсекретаря США по странам Европы и Евразии Дэн Фрид в интервью, распространенном советом по международным отношениям в Вашингтоне.
"Косово - это уникальная ситуация, потому что НАТО было вынуждено вмешаться, чтобы остановить этнические чистки, а затем преодолеть их последствия", - сказал американский дипломат. Он напомнил, что СБ ООН санкционировал существование Косово "под управлением ООН, а не Сербии", и что, согласно резолюции СБ ООН номер 1244, "окончательный статус Косово будет решен на основе переговоров", передает РИА "Новости".
"Эти условия не имеют отношения ни к одному конфликту, которые обычно упоминают в этом контексте - это неприменимо ни к Абхазии, ни к Южной Осетии, ни к Приднестровью. Неприменимо это ни к Чечне, ни к любому другому сепаратистскому конфликту в Европе", - подчеркнул заместитель госсекретаря США.
3. Вопреки заверениям Госдепа, окончательный статус Косово не был решён на основе переговоров. План Ахтисаари провалился, и республика пошла на односторонние шаги. Однако нельзя сказать, что этих переговоров не было. Они, хотя и без успеха, велись много лет.
4. Даже неловко напоминать, но в Косово была кровопролитная война, остановленная внешним вмешательством.
5. Крым, по большому счёту, не нашёл себя в новейшей украинской государственности, и желание воссоединиться с Россией (на самом деле, с Советским Союзом, но это частности) было сильным всегда. Но при этом в Крыму никогда не было влиятельных сепаратистских организаций, никогда не было заметных межэтнических столкновений; экономически и политически Крым всё же был встроен в Украину. Россия обсуждала с Украиной вопрос Черноморского флота, но никогда - статус самого Крыма.
6. Можно говорить о том, насколько двулична позиция США и других западных стран по сопоставлению Косово и других проблемных регионов, но, кажется, должно быть ясно: если в одном месте несколько лет воевали и десять лет водили дипломатические хороводы, то поставить рядом место, где просто за две недели решили провести референдум, не получится. Русские блогеры могут залихватски рассказывать друг другу, что скоро в Крым приедут фашисты и всех перережут, это очень интересно читается, но в Косово были настоящие этнические чистки. Боюсь, главная разница заложена именно в этом.
7. Ну и, конечно, интересная получается последовательность: как можно ссылаться на прецедент, не признавая его правомочность? Россия не признала Косово и до сих пор считает его суверенитет попранием международного права - эта позиция никогда не менялась и не денонсировалась.
Начальник балканской службы "Свободы" Драган Ставлянин рассказывал недавно, что Крым, как раньше Абхазия и Южная Осетия, вызывает большое беспокойство у Сербии. Россия позиционирует себя как сторонник сербской территориальной целостности, но поддержка сепаратистов подрывает такое позиционирование, а союзников в этом вопросе у Белграда мало.
8. Последняя проблема, о которой все говорили уже сто пятнадцать раз. Отношение разных стран к косовскому вопросу диктуется разными причинами, но есть один критерий, по которому оно определяется безошибочно - наличие собственных сепаратистских очагов. И совершенно неважно, где эта страна находится и какую идеологию исповедует - это и Испания, и Молдавия, и Китай, и Шри-Ланка.
Только одна страна дважды воевала с сепаратистами, под страхом уголовного наказания запретила призывы к отделению, но поддерживает сепаратистов. Это Россия.