(no subject)
Я не знаю, почему некоторые вещи нужно дополнительно объяснять.
В вопросах, ответах и комментариях ЧГК не должно быть ничего, что ценно ТОЛЬКО в рамках ЧГК-движения. Имён игроков, названий команд, алкогольных пристрастий знатоков ТОП-10.
Я понимаю, мы и так сформировали набор очень специфических мемов. Но каждый из них всё равно можно объяснить образованному человеку со стороны. Да, кафельная плитка это Мондриан, а что-то повторяющееся это фракталы, в ответе Мандельброт. Даже эти ужасные примеры можно объяснить, оперируя внешними источниками. То бишь, говорим мы новичку, изучи историю живописи и математики. И всё поймёшь.
А что мы должны сказать умному и образованному новичку, если он слышит вопрос по субкультурным реалиям? Почитай срачи 2006 года в сообществе? Подпишись на фейсбук Умерова? Побухай со знатоками ТОП-10? Это сектантство в самом худшем смысле слова.
Эта проблема лишена полемической ценности. Просто выбросьте. Или придумайте другой ход. Ни один пакет ничего не потеряет.
В вопросах, ответах и комментариях ЧГК не должно быть ничего, что ценно ТОЛЬКО в рамках ЧГК-движения. Имён игроков, названий команд, алкогольных пристрастий знатоков ТОП-10.
Я понимаю, мы и так сформировали набор очень специфических мемов. Но каждый из них всё равно можно объяснить образованному человеку со стороны. Да, кафельная плитка это Мондриан, а что-то повторяющееся это фракталы, в ответе Мандельброт. Даже эти ужасные примеры можно объяснить, оперируя внешними источниками. То бишь, говорим мы новичку, изучи историю живописи и математики. И всё поймёшь.
А что мы должны сказать умному и образованному новичку, если он слышит вопрос по субкультурным реалиям? Почитай срачи 2006 года в сообществе? Подпишись на фейсбук Умерова? Побухай со знатоками ТОП-10? Это сектантство в самом худшем смысле слова.
Эта проблема лишена полемической ценности. Просто выбросьте. Или придумайте другой ход. Ни один пакет ничего не потеряет.