(Untitled)

May 29, 2011 12:58

Безобидная попытка пары десятков человек выйти на гей-прайд в Москве, разумеется, спровоцировала несоразмерное число гомосрачей в инете. Я обычно об этом не пишу, но тут собрался ( Read more... )

lgbt

Leave a comment

yurgen_den May 29 2011, 09:41:27 UTC
Знаешь почему я против гей-парадов? Потому что дети будут смотреть на геев и считать, что такая сексуальная ориентация это нормально. А это на самом деле ненормально.

А вообще конечно, если ты считаешь, что любителям сексуальных отклонений можно разрешить гей-парады, то надо бы организовать парад зоофилов. Тоже люди имеют право выйти на улицу и заявить о своей позиции в области секса. Мне кажется это весьма трогательно будет. Идет по улице нарядный зоофил и собачку свою на поводке ведет.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 09:46:44 UTC
>Потому что дети будут смотреть на геев и считать, что такая сексуальная ориентация это нормально.

Да, это как раз ключевая причина для проведения гей-прайда не где-нибудь, а на Красной площади. Именно потому что нормально самому решать, с кем и как спать. И каждому входящему в жизнь человеку полезно это осознать:)

Reply

yurgen_den May 29 2011, 09:54:26 UTC
Т.е. ты был бы не против проведения парада зоофилов? Совершенно серьезно интересуюсь.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 09:57:11 UTC
Зоофилия есть жестокое обращение с животными. Она должна быть под запретом примерно как цирк с дрессировщиками.

Reply

yurgen_den May 29 2011, 10:10:42 UTC
Может они с животными нежно обращаются и животным нравится.
Ну ладно, а некрофилам можно разрешать парад, если обладатель тела в завещании написал, что не против, чтобы с его телом после смерти занимались сексом.
Т.е. вполне себе узаконенное извращение и дети должны посмотреть, что такие люди существуют и решить для себя "с кем и как спать. И каждому входящему в жизнь человеку полезно это осознать:)" (с). Давай и для них парад устроим. Имеют на мой взгляд не меньше прав на это, чем гомики.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 10:15:48 UTC
>Ну ладно, а некрофилам можно разрешать парад, если обладатель тела в завещании написал, что не против, чтобы с его телом после смерти занимались сексом.

Охотно обсужу, когда такой случай произойдёт. Пока не слышал о таком.

Ответь-ка мне на встречный вопрос. Итак, в центре города собрались люди, которые не скрывают своей ориентации. Предположим, ты считаешь это неправильным, твоё право. У тебя нет сил объяснить своему сыну, почему ты так считаешь? Оградить его от этого зрелища, если ты считаешь его пагубным?

Reply

yurgen_den May 29 2011, 10:24:52 UTC
"Охотно обсужу, когда такой случай произойдёт. Пока не слышал о таком."
Ну вот ушел ты от ответа на вполне конкретный вопрос.

Сын может оказаться в центре города и без меня. Посмотреть сюжет на ТВ о том, как эти люди собрались. И оградить от этого я его не могу.
Ну или как вариант: сын видит идущих обнимающихся и целующихся дяденек. На его вопрос "папа, почему дяденьки целуются?" я боюсь, что не найдусь, что ответить ни сейчас, когда ему 4,5 года ни через 8-10 лет.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 10:32:36 UTC
Не ушёл. Ты меня спрашиваешь о умозрительной вещи, я тебе говорю - давай дождёмся, когда это случится, тогда и поговорим. Заранее, конечно, это у меня вызывает омерзение.

Хорошо, посмотрел сюжет и что дальше? Что с ним произойдёт? И можешь ли ты ему объяснить, почему целуются дяденька и тётенька?

Reply

yurgen_den May 29 2011, 10:36:06 UTC
Когда целуются дяденька и тетенька ничего объяснять не надо. Природа всё обясняет. Ребенок же с детства видит, как папа целует маму. Это естественно.

Когда целуются мужчины как раз нужны комментарии.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 10:37:57 UTC
А про секс нужно ребёнку объяснить рано или поздно?

И почему такие комментарии затруднительны? Мне кажется, вокруг много вещей, которые объяснить значительно труднее.

Reply

anabellka May 29 2011, 16:38:45 UTC
Я поражаюсь аргументам из разряда "Как же мне объяснить ребёнку?"
Можно подумать, что двадцать-тридцать лет назад не существовало ни явления, ни слов соответствующих - и объяснять бы так или иначе не пришлось.

Я спросила у родителей, кто такие гомосексулисты, во втором или в третьем классе. Слово прочитала то ли в журнале "Здоровье", то ли в популярно-просветительской книге типа "Девочка. Подросток. Девушка". Они как-то размыто ответили, помню. А моей подруге (правда, она спросила уже классе в шестом, тоже случайно прочитав где-то слово) родители спокойно ответили: "Мужчины, которые любят мужчин, как женщин". Дочка ещё робко у них спросила: "А как... они... это..." Ей так же спокойно ответили: "Через задний проход".
Всё.
Безоценочно. Ни "это нормально", ни "это ненормально". Просто объяснили, что значит непонятное ей слово.
Начало-середина 80-х, да.

Понятно, что это в кругу подружек как-то обсуждалось. Многие и без родителей узнавали (как и собственно о сексе). Обсуждения были на уровне "Надо же как бывает. Интересно, а у женщин как ( ... )

Reply

lady_narwen May 29 2011, 19:47:05 UTC
Смотрю, тут в комментариях все почему-то Ваню поддерживают. Поэтому просто скажу, что я на твоей стороне - это ненормально. Сказала бы жёстче, да накинутся "свободолюбивые" граждане. Спорить я всё равно ни с кем не собираюсь - времени свободного не так много.

Reply

ivan_bel May 29 2011, 19:53:07 UTC
>Смотрю, тут в комментариях все почему-то Ваню поддерживают.

Просто много здравомыслящих людей, чуждых ханжества и морали позапрошлого века.

Reply

anabellka May 29 2011, 20:01:37 UTC
Ох, если бы на самом деле много, Вань! :(

Я вчера чуть не свихнулась от _количества_ агрессивных брызжущщих ядом гомофобов ну и более-менее адекватных людей с аргументами "это ненормально, и точка", "А как же дети?", "Пропаганда!" в треде Елены Костюченко.
Сами-то "аргументы" эти сто раз видела и слышала. Понимала, что именно увижу, когда по ссылке пошла. Но именно от количества - аж нехорошо стало. Ведь я живу в этом мире. Среди них. Таких.

Reply


Leave a comment

Up