Я просто считаю, что государство получает право на насилие с одной целью - защищать своих граждан. Смертная казнь данную функцию не выполняет. Получается убийство, в общем-то бессмысленное.
Кровожадная баба, эта Слиска. Там речь шла даже о введении смертной казни за эономические преступления. Не любит ее что ли никто?:) А если серьено, известно, что пока поймали настоящего Чекатило, вместо него перебили, по-моему, десяток человек. Пока у нас будет такое следствие, пока у нас будет такой суд, пока не будет гарантий, что не расстреляют невинного человека, а виновный человек либо не будет пойман, либо откупится, до этих пор вводить смертную казнь у нас просто невозможно. А еще это прекрасный рычаг в руках у власти устранять не особо приятных им людей. Я категорически против.
Наказание от государственных органов - это, ни в коем случае, не месть. Это даже не попытка "перевоспитать" (всем известно - никого тюрьмы не перевоспитывают и не исправляют). Гос. наказание - это ограждение социума от наиболее одиозных его представителей, не желающих соблюдать общепринятые правила. Смертная казнь - самый радикальный способ оградить социум от опасных элементов
( ... )
Мне нравится, что по этому поводу говорит Булгаков:"... согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил". С чего мы решили, что у нас есть право распоряжаться чужой жизнью (или смертью). Основная функция гос-ва в таких случаях - изоляция. А насчет налогов - это, господа, наша плата за цивилизованное общество. Хочешь жить в нем, плати. Мстить гос-во никак не должно. А про страх наказания есть много агументированных мнений, что степень наказания за какое-либо преступление мало или совсем не влияет на предупреждение злодеяния.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Я просто считаю, что государство получает право на насилие с одной целью - защищать своих граждан. Смертная казнь данную функцию не выполняет. Получается убийство, в общем-то бессмысленное.
Reply
http://pitirim.sitecity.ru/ltext_1410012927.phtml?p_ident=ltext_1410012927.p_0711172035
Reply
Reply
А если серьено, известно, что пока поймали настоящего Чекатило, вместо него перебили, по-моему, десяток человек. Пока у нас будет такое следствие, пока у нас будет такой суд, пока не будет гарантий, что не расстреляют невинного человека, а виновный человек либо не будет пойман, либо откупится, до этих пор вводить смертную казнь у нас просто невозможно. А еще это прекрасный рычаг в руках у власти устранять не особо приятных им людей. Я категорически против.
Reply
>Пока у нас будет такое следствие, пока у нас будет такой суд, пока не будет гарантий...
Я останусь противником смертной казни и впредь, при другом суде и другом следствии.
Reply
Reply
Reply
Основная функция гос-ва в таких случаях - изоляция. А насчет налогов - это, господа, наша плата за цивилизованное общество. Хочешь жить в нем, плати.
Мстить гос-во никак не должно. А про страх наказания есть много агументированных мнений, что степень наказания за какое-либо преступление мало или совсем не влияет на предупреждение злодеяния.
Reply
Согласен.
Reply
Leave a comment