Злое зло
Недавно видел передачу на канале "Совершенно секретно", где обсуждалась проблема терроризма и, в частности, влияние СМИ в момент "освещения" тех или иных терактов. Да, глупо считать, что если бы СМИ про теракты замолчали, то теракты прекратились бы, потеряв всякий смысл. Это неправда. Но вот в КАЧЕСТВЕ подачи такой информации - собака точно порылась. Один из участников этой дискуссии, кажется психолог, упомянул важную, с моей точки зрения вещь, которую почему-то быстро замяли. Он говорил о "трясущихся от страха журналистах", передающих информацию с мест событий. Говорил о том, насколько важно то, КАК говорить о таких вещах, чтобы не раздувать и не сеять панические настроения и страхи. Понятно, что все мы люди, и что, находясь, к примеру, в ситуации Беслана, сложно с каменным лицом сообщать о том, что там творилось - я о другом. Я об этике или о профессии, если хотите. Поскольку, этика у нас обычно заканчивается там, где начинается карман, а карман начинается там, где увеличиваются рейтинги, то, боюсь, что ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ подача информации (любой) - есть желательный фактор для руководства многих телевизионных компаний, когда речь заходит о том, чьи новости будут больше людей смотреть. И, в расчетах своих, они абсолютно точны: большинство людей будут смотреть те новости, где информацию передает журналист "пропустивший" события через себя, через свою эмоциональную систему. А еще лучше, если у журналиста будет уже свое ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ отношение к тем или иным событиям. А в результате, что сеет такой журналист, как не зло? Эмоция - вещь сильно двусмысленная. Как часто ее стараются сделать основным и главным признаком "хорошего" человека! Если ты эмоционален, значит ты жив, сердечен, отзывчив, гуманен и пр. В противном случае - все тоже самое, только с приставками "без" и "не". Опять-таки, по тому же каналу показывали ключевое, насколько я понимаю, выяснение отношений актеров театра на Таганке и Ю.П.Любимова, приведшее к расколу театра. Что мы видим? Мы видим, что эмоций - хоть отбавляй. Эмоции жирные, красочные, театральные, "на разрыв аорты". А видим ли мы за этим правду? Я - нет. И во имя чего все это, я тоже не вижу. Очевидно, что эмоция используется для политических целей, как с одной, так и с другой стороны. Ужас, что массы логике не верят. Массы верят эмоциональной подаче. Кто "сердечнее" - тот и прав. Массы, в свою очередь делятся на менее продвинутых и более продвинутых. Последние умеют различать в эмоциях фальш. Стало быть, могут отличить эмоцию деланную, от искренней. Но эмоция остается эмоцией. Если отстраниться и посмотреть на весь наш этот балаган с птичьего полета, то можно увидеть огромную толпу, миллиарды людей, собравшихся вокруг столба с громкоговорителем. Со столба громкий голос никому неизвестного человека, волнуясь, сообщает о том, что народ обманут. И каждый в этой толпе начинает чувствовать обиду и праведный гнев. И находит массу подтверждений и в себе и в бурчании своего соседа. А кто сказал, кто обманут, в чем обманут, откуда информация - это уже не важно. Все-таки, человек это робот. И есть у него кнопка. И это грустно, честно говоря. Такой вот эмоциональный пост.