За что журнал original_ivan был заморожен.

[ivan_1_dyrak]

Тут и тут меня об этом спрашивают, и не раз ещё спросят, так что разъяснить. надо.

Начну по порядку. Сначала состоялся этот бан, диалог восстанавливаю по почте:
stas: вот например, ссылка
original_ivan: Не владею английским, там не написано, почему в 2010 году, когда в России был введён мораторий на американское усыновление (он действовал 16

Comments

[stumari]

и где продолжение?

[ivan_1_dyrak]

да вот всё ленюсь, но обязательно напишу, загляните через день-два-неделю

я хочу не просто факты изложить, а пофилософствовать на предмет разного понятия приличного и должного для меня и арбата - голове всё ясно, а "на бумагу" не ложится

[ivan_1_dyrak]

Неизвестно когда соберусь, вот коротко сказал, пусть здесь ссылка будет.

[stumari]

понятно, спасибо

[signamax]

пришел по вашей ссылке

я все равно не понимаю почему был бан

доводов не было ни с одной ни с другой стороны
было мнение
одним нравится сиротский закон другим нет

я не всосал за что формально бан
я к тому что абрат под свои баны обычно - я имею ввиду раньше - щас не слежу - подводил какую то формальную основу стараясь очевидно держаться в рамках мнение есть мнение
тут я формальной основы не вижу

[ivan_1_dyrak]

не, ну я отвечаю за точность стенограммы, она даёт возможность делать выводы самостоятельно

я так понимаю, он счёл, что после его "нахуй" я должен был туда молча и идти, а я вместо этого ответил..

[signamax]

так я не понял на каком основании он "на хуй"

ну мнение и мнение

то есть у него "публичный" журнал с открытым доступом где он проводит политинформации часто форматированные

какбэ подразумевается что придут люди с другим мнением

ну и?

скажем у меня закрытый личный журнал
если мне оппонент неприятен я его могу забанить - но потому что закрытый такого давно не случалось
но это мое дело - я не провожу открытых политинформаций

короче логика этого нахуй от меня ускользает