Закон что дышло...
Для интересующихся приватизацией, залоговыми аукционами, делом ЮКОСа и пятидесятью миллиардами, что с нас закулиса отнять хочет, мой комментарий в дружественном журнале по этой теме:
То есть, что мы имеем в итоге.
Когда Путин в начале 2000-ых решил окончательно закрыть приватизационный вопрос (это в который раз, его и до того закрывали окончательно:) ) он специально для этой цели снизил срок исковой давности в гражданском процессе с десяти до трёх лет.
После того оставался ещё ход повернуть дело вспять в рамках уголовного судопроизводства. Но и этот ход был закрыт окончательно по истечению срока давности для привлечения к уголовной ответственности за тяжкие (10 лет) и особо тяжкие (15 лет) преступления.
А сейчас, когда на кону 50 ярдов, приватизационный и залоговых аукционов вопрос вновь открывается путём исчисления срока давности с момента, когда государство узнало (неожиданно так) о нарушении своего права -ч.1 ст.200 ГК РФ .
(Кстати, лично я считаю основание спорное: пусть государство получило новое доказательство, но что оно деньги не получило, должно было знать. Впрочем, дураку ясно: проканает, ведь на кону 50 ярдов).
Остаётся добавить, что цель оправдывает средства. Когда на кону 50 миллиардов, тут уже не до приличий. И с кем приличия то, не с Ходорковским ведь.
Но надежды дрочеров в ссылке на пересмотр приватизации я не разделяю. Государство пошло на все тяжкие именно ввиду особого обстоятельства и тиражировать это не это не будет.
То есть, что мы имеем в итоге.
Когда Путин в начале 2000-ых решил окончательно закрыть приватизационный вопрос (это в который раз, его и до того закрывали окончательно:) ) он специально для этой цели снизил срок исковой давности в гражданском процессе с десяти до трёх лет.
После того оставался ещё ход повернуть дело вспять в рамках уголовного судопроизводства. Но и этот ход был закрыт окончательно по истечению срока давности для привлечения к уголовной ответственности за тяжкие (10 лет) и особо тяжкие (15 лет) преступления.
А сейчас, когда на кону 50 ярдов, приватизационный и залоговых аукционов вопрос вновь открывается путём исчисления срока давности с момента, когда государство узнало (неожиданно так) о нарушении своего права -ч.1 ст.200 ГК РФ .
(Кстати, лично я считаю основание спорное: пусть государство получило новое доказательство, но что оно деньги не получило, должно было знать. Впрочем, дураку ясно: проканает, ведь на кону 50 ярдов).
Остаётся добавить, что цель оправдывает средства. Когда на кону 50 миллиардов, тут уже не до приличий. И с кем приличия то, не с Ходорковским ведь.
Но надежды дрочеров в ссылке на пересмотр приватизации я не разделяю. Государство пошло на все тяжкие именно ввиду особого обстоятельства и тиражировать это не это не будет.