Блядь, какое же будущее человечества нам bohemicus пророчит!
Само собой, от прежнего общественного устройства и образа жизни скоро не останется ничего. Например, до распространения искусственных маток, по оценкам специалистов, осталось лет 25-30. А возможны ещё и клонирование людей, и радикальное продление сроков их жизни. Не удивлюсь, если уже к концу текущего века деторождение полностью исчезнет или даже будет запрещено. И как бы в такой ситуации могли сохраниться традиционная семья, или общество, или государство, существовавшие в книгопечатную эпоху? Хорошо, если хотя бы от нашей культуры хоть что-то останется.
Но вообще-то всё это называется именно прогресс и даже эволюция, а не деградация.
Мой оппонент до угрозы бана запретил мне материться, но у себя я могу не стесняться. А оно хочется от такой перспективы. Мои вежливые экспромтом написанные ответы ему под катом, но может ещё кто выскажется, так ли всё нас ждёт и кто и кто из нас прав.
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Что-то похожее у Уэллса я уже читал. Отдельный вид людей для работы. Но зачем он хоть самому нижнему, хоть самому верхнему слою: роботы безопаснее и не требуют равных прав. Человека человеком делает человек через воспитание и обучение, кто и зачем его заменит и справится, отдельный вопрос.
Даже пока не знаю, какой к посту поставить тег. Обычно на такое у меня тег "коллекция уродов", но Богемика я уважаю и наоборот рекомендую читать.
Но вообще-то всё это называется именно прогресс и даже эволюция, а не деградация.
Мой оппонент до угрозы бана запретил мне материться, но у себя я могу не стесняться. А оно хочется от такой перспективы. Мои вежливые экспромтом написанные ответы ему под катом, но может ещё кто выскажется, так ли всё нас ждёт и кто и кто из нас прав.
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Что-то похожее у Уэллса я уже читал. Отдельный вид людей для работы. Но зачем он хоть самому нижнему, хоть самому верхнему слою: роботы безопаснее и не требуют равных прав. Человека человеком делает человек через воспитание и обучение, кто и зачем его заменит и справится, отдельный вопрос.
Даже пока не знаю, какой к посту поставить тег. Обычно на такое у меня тег "коллекция уродов", но Богемика я уважаю и наоборот рекомендую читать.