О писателях и нравственной позиции
Вот тут речь зашла о писателях и нравственной позиции.
Я вот лично всегда был противником фразы, "мол, писатель как личность это одно, а вот книги писателя это другое".
Да ладно, писатель... Актер там или журналист. То есть, работающий в системе: "человек - художественный образ".
Вообще, таких систем пять:
- "Человек-Человек".
- "Человек-Техника".
- "Человек-Художественный образ".
- "Человек-Знаковая система".
- "Человек-Природа".
Профориентация еще советской школы. Если у вас есть нормальный психолог советской подготовки - он вашим детям такой профориентационный тест сделает. Лично вам уже поздно.
Можно разделять нравственную позицию и профессию, например, электрика, ветеринара, сис.админа?
Можно.
Вне зависимости от морали конкретного электрика, ему платят, чтобы розетка работала.
А вот учитель или писатель - как профессии - они не отделимы от человеческой позиции носителя этой профессии.
Можете ли представить себе православного художника, который по воскресениям рисует иконы, а по пятницам ходит на сатанинские оргии?
Нет. В каком-то месте он врет. Он либо не православный, либо... Хотя в данном случае он просто не православный.
Можно ли представить, актера, играющего советского патриота, но при этом раздающего интервью, что Совок есть Зло?
Можно. Актерство - лицемерная профессия. Лица меряют. Это профессиональное вранье.
С писателями почти таже фигня. За одним мааааленьким исключением.
Писатель через свои книги - хочет он этого или не хочет - рассказывает о себе. О своей нравственной позиции. Что-то он осуждает, что-то одобряет. А если его произведения расходятся с его, хотя бы, сетевым поведением, не говорю уж о реальном - вывод простой. Книги его - вранье, а сам он говнюк.
Идейная позиция книг и нравственная позиция писателя должна совпадать. Тогда можно уважать (и ненавидеть, одно другому не мешает) писателей нацисткой Германии.
А если они не совпадают - уважать никак не стоит. А вот ненавидеть тоже стоит.
Такие сволочи могут на все.
Валетов всем в память.
Я вот лично всегда был противником фразы, "мол, писатель как личность это одно, а вот книги писателя это другое".
Да ладно, писатель... Актер там или журналист. То есть, работающий в системе: "человек - художественный образ".
Вообще, таких систем пять:
- "Человек-Человек".
- "Человек-Техника".
- "Человек-Художественный образ".
- "Человек-Знаковая система".
- "Человек-Природа".
Профориентация еще советской школы. Если у вас есть нормальный психолог советской подготовки - он вашим детям такой профориентационный тест сделает. Лично вам уже поздно.
Можно разделять нравственную позицию и профессию, например, электрика, ветеринара, сис.админа?
Можно.
Вне зависимости от морали конкретного электрика, ему платят, чтобы розетка работала.
А вот учитель или писатель - как профессии - они не отделимы от человеческой позиции носителя этой профессии.
Можете ли представить себе православного художника, который по воскресениям рисует иконы, а по пятницам ходит на сатанинские оргии?
Нет. В каком-то месте он врет. Он либо не православный, либо... Хотя в данном случае он просто не православный.
Можно ли представить, актера, играющего советского патриота, но при этом раздающего интервью, что Совок есть Зло?
Можно. Актерство - лицемерная профессия. Лица меряют. Это профессиональное вранье.
С писателями почти таже фигня. За одним мааааленьким исключением.
Писатель через свои книги - хочет он этого или не хочет - рассказывает о себе. О своей нравственной позиции. Что-то он осуждает, что-то одобряет. А если его произведения расходятся с его, хотя бы, сетевым поведением, не говорю уж о реальном - вывод простой. Книги его - вранье, а сам он говнюк.
Идейная позиция книг и нравственная позиция писателя должна совпадать. Тогда можно уважать (и ненавидеть, одно другому не мешает) писателей нацисткой Германии.
А если они не совпадают - уважать никак не стоит. А вот ненавидеть тоже стоит.
Такие сволочи могут на все.
Валетов всем в память.