Анекдоты - это ст. 58 п. 10, вроде как. Ну, а 8 лет... Первый-то срок он огрёб всего 2 года отсидки. Но - сбежал (раз) и занялся мошенничеством (два). Мошенничеством наглым и циничным (три). Потому и определили 8 лет. А вот с третьим приговором - дело тёмное. Клиент уже отбывает свои 8 лет по общеуголовному - а ему паяют ещё и политику?! Более чем странно. Тетрадь с анекдотами - откуда она вообще выплыла, а? При том, что обыскивали же, когда брали. По имущественным преступлениям - обыск и опись имущества положены всегда; если бы эта тетрадочка была сыскана (а она была бы сыскана непременно!) - тут бы сразу была ему 58-я, пункт 10 при отягчающих (коими было бы признано мошенничество). И - отнюдь бы не 8 лет, а расстрел.
Следовательно, ответ на вопрос таков: 8 лет персонаж получил вполне заслуженно. А вот с последующим расстрелом - дело явно белыми нитками шито; причём - гнилыми. Тетрадь эта, выплывшая откуда ни возьмись... тогда она была доказательством - сейчас она доказывает нечто обратное.
Короче, полагаю следующее. Персонаж должен быть в части политики - всё-таки реабилитирован. А вот по прочим делишкам - таки заслужил своё. Да.
Вот-вот! И об том же. НКВДисты решили выслужиться перед начальством и разоблачить врага за неимением кого-то другого. Вместо восьмерика сей Мюнхаузен и воришка получил дырку. Хорошо бы те, кто за такую законность, примеривали бы подобные ситуации на себя. Возможно, кое-кого это слегка отрезвило бы.
У мя предположение, почему именно этого персонажа назначили на роль разоблачённого врага. До революции он был анархистом и террористом. А раз скрывал это, выдавая себя за большевика, - значит, злоумышлял что-то. Но при чём тогда тут злосчастная тетрадь с анекдотами?! Надо было глубже копать товарищам из НКВД, глубже!.. Хе. Анекдоты - это ж курам на смех; не тянет оное на стенку. На десять лет - тянет, а на стенку - надо существеннее что-то. (*это был сарказм, если что*)
А насчёт примерить на себя... тут уж классическое "а нас-то за шо?!.." - причём _всегда_. Сторонники подобных методов, как правило, считают самих себя ангелочками. И совершенно искренне удивляются, попадая в жернова по доносам своих же соседей - таких же "ангелочков". Есть же такая шутка чёрного юмора: "Был бы человек - а статья найдётся!" Вот про это - почему-то забывают. Как и старую русскую пословицу: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся".
Кстати, подобное было и при Хрущёве. Правда, там не политика - но тоже грубейшее нарушение законности. Словили группу валютчиков. Валютные махинации - преизрядные, да. Спешно ужесточили ответственность за валютные преступления - и... применили свежеиспечённые нормы закона к изловленным валютчикам. Валютчики, конечно, нехорошие люди - но стенку им впаяли задним числом. По тем нормам, которые должны были применить к этим валютчикам, никакой стенки им не выходило - только отсидка. Вот к гадалке не ходи, найдутся те, кто скажут: шлёпнули этих паразитов - и правильно сделали. А по-правильному, так этих, превративших закон в дышло (куда повернул, туда и вышло) - самих следовало под суд отдать. За сознательную дискредитацию правосудия.
Совершенно с Вами согласен. А жизнь человеческая тогда ничего не стоила. Как и сейчас, впрочем. Так что пустить в распыл ради очередного кубаря или шпалы было самым разлюбезным делом. Тем более, что начальство пылало бдительностью.
В лагерях тогда тоже были тройки, которые "чистили" как зэков, так и персонал. Вот в эту кампанию и попал, вполне возможно. 58-10 лишь в особых случаях (военное время, беспорядки и т. д.) отсылала к 58-2, по коей полагался расстрел. А так давали 10 лет обычно, иногда 8. Уголовным политику тоже паяли, например, отказ от работы = саботаж.
Следовательно, ответ на вопрос таков: 8 лет персонаж получил вполне заслуженно. А вот с последующим расстрелом - дело явно белыми нитками шито; причём - гнилыми. Тетрадь эта, выплывшая откуда ни возьмись... тогда она была доказательством - сейчас она доказывает нечто обратное.
Короче, полагаю следующее. Персонаж должен быть в части политики - всё-таки реабилитирован. А вот по прочим делишкам - таки заслужил своё. Да.
Reply
Reply
А насчёт примерить на себя... тут уж классическое "а нас-то за шо?!.." - причём _всегда_. Сторонники подобных методов, как правило, считают самих себя ангелочками. И совершенно искренне удивляются, попадая в жернова по доносам своих же соседей - таких же "ангелочков". Есть же такая шутка чёрного юмора: "Был бы человек - а статья найдётся!" Вот про это - почему-то забывают. Как и старую русскую пословицу: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся".
Кстати, подобное было и при Хрущёве. Правда, там не политика - но тоже грубейшее нарушение законности. Словили группу валютчиков. Валютные махинации - преизрядные, да. Спешно ужесточили ответственность за валютные преступления - и... применили свежеиспечённые нормы закона к изловленным валютчикам. Валютчики, конечно, нехорошие люди - но стенку им впаяли задним числом. По тем нормам, которые должны были применить к этим валютчикам, никакой стенки им не выходило - только отсидка. Вот к гадалке не ходи, найдутся те, кто скажут: шлёпнули этих паразитов - и правильно сделали. А по-правильному, так этих, превративших закон в дышло (куда повернул, туда и вышло) - самих следовало под суд отдать. За сознательную дискредитацию правосудия.
Reply
Reply
58-10 лишь в особых случаях (военное время, беспорядки и т. д.) отсылала к 58-2, по коей полагался расстрел. А так давали 10 лет обычно, иногда 8.
Уголовным политику тоже паяли, например, отказ от работы = саботаж.
Reply
Leave a comment