Первый трофей?

[ivagkin]

Занятная разведывательная сводка Крымского фронта от 28-го марта 1942 года.
Сводка, а точнее - бюллетень занятен тем, что в нём приведены фотографии трофейного шестиствольного реактивного немецкого миномёта Nebelwerfer 41.

Comments

[kosta_g]

Приветствую!
Попадались мне наши документы по Nebelwerfer, а вот с рисунками шашки- ни разу, хотя именно они и нужны. Ссылкой не поделитесь (можно в личку).
Свои находки, наверное, выкладывать не имеет смысла, Вы их и так уже находили, скорее всего (разве что способ стрельбы из грунта может заинтересовать).
P.S. Отбой, сам нашёл.
Есть документ, та же тема, та же дата 28.03.1942 г., 345 сд, майор Потапов, наверное можно будет более-менее точно привязаться к месту:

[ivagkin]

Приветствую!
Был уверен, что найдете раньше, чем я смогу ответить)) Там небольшой отчет но реально красочный!
Да, этот документ я тоже видел, но на авторов не глянул. Надо быть внимательнее!
Привязка дйствительно есть - Приморская армия, район Севастополя, не Керч. Я ошибся.

Про пуск из лунок я делал пост - Не китайцами едиными.
Там правда рукопись, но какая есть. Да и вообще, в таком запуске ничего космического нет.

[kosta_g]

Вы, я думаю, поняли- откуда интерес к шашкам РТТ. Все же, цилиндрические гранаты из ниполита не являются их точной копией, фильеру таки меняли, получается.

[ivagkin]

Да, та это сразу было понятно)))
Да, несколько конструкцию меняли. В принципе я думаю мы могли это и ранее узнать, если бы искали наставление к Небельверферу)) Хотя может его в интернете и нет, я не знаю.

[kosta_g]

Наставления находил, штуки три, плюс профильная литература. О форме шашек представление было, но знаний хотелось ещё.
Вот это заронило сомнения:
"toi_samyi
2019-01-30 13:49 (местное)
вот та, что с отверстиями и выемкками на внешней поверхности, это часом не шашка двигателя ракеты небельверфера?

ivagkin
2019-01-30 22:18 (местное)
Да,это она и есть."

Это каменты из поста "Редкие трофеи".

[ivagkin]

Да, первоначальный вывод был неверным.
Но в то же самое время специально изготовлять пороховые шашки для гранат? Как-то дороговато. А к 45-му уже перестали производить ракеты к Небельверферу?

[kosta_g]

Я не в курсе, когда прекратили производство ракет к Небельверферу.
Находил пару американских документов со схемами производства РТТ и ниполита, схемы одинаковые. Для гранат просто ставили фильеру попроще на выходе из экструдера.Вообще, у американцев в документах послевоенного периода ниполит описан, а в середине 50-х на Арсенале Пикатинни даже испытывали ВВ Veltex, созданное по технологии ниполита.

А! понял

[toi_samyi]

этот ниполит не заслуживает внимания. это был именно что чистый "эрзац" - т.е давайте сделаем хоть что-то из того что осталось и на том оборудовании, что осталось

Re: А! понял

[kosta_g]

именно эрзац заслуживает моего внимания, а вот штатное мне побоку. Штатное сто раз описано, что там может быть интересного для самостоятельного исследования?
Мне и рисунки нужны, и фото, и описания, я всё собираю, чтобы составить наиболее полное представление.

Re: А! понял

[ivagkin]

Касательно сотни описаний штатных вещей я бы не был так категоричен, а точнее помнил о том, что описание описанию рознь и далеко не всегда это домыслы редакторов и составителей инструкций.
Ниполит не плохая взрывчатка и послевоенные её испытания - вполне логичная тема работ.
Пусть и некий эрзац, но эрзац весьма удачный.

Re: А! понял

[toi_samyi]

но слишком дорогая для обычных/нормальных условий

Re: А! понял

[ivagkin]

Я думаю могли использовать брак шашек. Хотя если получается в нипполитовых гранатах были не тупо порубанные шашки пороховых зарядов для Небельверферов, то делали эти самые гранаты из специально изготовленных шашек. Да, удовольствие не самое дешевое.

Re: А! понял

[toi_samyi]

может быть вам будет интересно, что сперва шашку неблельверфера прессовали из дымного пороха. я не помню когда перешли на бездымный, но летом 41-го они стреляли с дымом :-)

[toi_samyi]

зачем вам рисунки шашки?
есть же описания