С юбилеем.

[iv_sav]

Самовлюблённое, бездарное, безграмотное, лукавое, трусливое ничтожество, получившее в руки величайшую, перспективнейшую страну, являющуюся мировым авангардом общественных отношений, и за гроши, на горе сотням миллионов людей просравшее в кратчайший срок столько, сколько ещё никто не просирал за всю историю человечества.

Надеюсь, всем понятно, кому

Comments

[arabskiy_pilot]

Авангард общественных отношений смущает. Да и вообще, страну просрали в 1917. Все претензии к существам тех времен.

[iv_sav]

Надо ведь рассматривать всё в развитии, особенно то, что можно развивать. Касательно же использованного мной термина замечу, что у Вас имеется полная возможность предложить свой вариант авангарда на период предательского уничтожения СССР. Меня крайне интересует, что Вы по этому поводу скажете.

[arabskiy_pilot]

По мне так авангардом общественных отношений на тот момент и сейчас являлись и являются многие европейские страны, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея. Штаты в какой-то мере, но к их ногам тяжкое наследие из Африки привязано.
Мне даже странно, как можно сравнивать эти отношения с СССР. Или вы рассматриваете их отдельно от экономики?

[iv_sav]

Я рассматриваю степень новизны, успешности и прогресса в чудовищно тяжёлых обстоятельствах, которого достигло государство СССР по сравнению с другими государствами, а не то, что, якобы, привязано к чьим-то ногам. Пока презентованный Вами авангард грабил и угнетал весь мир, СССР занимался созиданием и экономической поддержкой стран-соседей и союзников. Без экономики рассматривать ничего невозможно, но бессмысленно сравнивать экономику созидания и экономику воровства.

[arabskiy_pilot]

Красиво излагаете. На уровне пионерлагеря). СССР вбухивал деньги в соседей и союзников не ради мифической любви к ним а исключительно ради распространения коммунистической заразы. Все, кроме последнего бастиона - концлагеря КНДР, сразу же вернулись к естественным политико-экономическим отношениям после прекращения этой поддержки. И клали они на те прошлые дружбу и помощь.

[iv_sav]

ради распространения коммунистической заразы

Знаете, есть такой стишок "РАЗНИЦА ВКУСОВ" называется:

Казалось бы, ну как не знать
Иль не слыхать
Старинного присловья,
Что спор о вкусах - пустословье?
Однако ж раз, в какой-то праздник,
Случилось так, что с дедом за столом,
В собрании гостей большом,
О вкусах начал спор его же внук, проказник,
Старик, разгорячась, сказал среди обеда:
«Щенок! тебе ль порочить деда?
Ты молод: всё тебе и редька и свинина;
Глотаешь в день десяток дынь;
Тебе и горький хрен - малина,
А мне и бланманже - полынь!»

Читатель! в мире так устроено издавна:
Мы разнимся в судьбе:
Во вкусах и подавно;
Я это басней пояснил тебе.
С ума ты сходишь от Берлина;
Мне ж больше нравится Медынь.
Тебе, дружок, и горький хрен - малина,
А мне и бланманже - полынь.

опубл. 1854

Вам больше нравится капиталистическая зараза, но это ведь не повод оценивать качество моего изложения, не находите?

[arabskiy_pilot]

Это не про качество, которое вполне высокое, это про уровень. В моем понимании, естественно.
Социализм провалился во всем мире по всем фронтам. Почти весь прогресс в науке и технологиях происходит от свободы и свободной конкуренции. Почти всё, что вас окружает и одето на вас, чем вы лечитесь, даже что едите - оттуда. При большом бюджете страны уже приходят к более высокому социальному уровню. Наоборот не было и нет.
Нравится, не нравится - это не о чем. Я говорю про обеспеченную, комфортную, безопасную жизнь. И здесь социализм глубоко в заднице.

[iv_sav]

Это не про качество, которое вполне высокое, это про уровень

В данном случае это одно и то же.

...про обеспеченную, комфортную, безопасную жизнь. И здесь социализм глубоко в заднице

Это Ваше сугубо субъективное мнение, оно ничем не подтверждено надлежащим образом и ни из чего не следует.

[iv_sav]

весь прогресс в науке и технологиях происходит от свободы и свободной конкуренции

Отдельной темой нашей беседы может оказаться то обстоятельство, что никакой свободы и никакой свободной конкуренции в природе никогда не было и не предвидится. В реальном мире существует лишь необходимость и право сильного. А свобода и прочие абстрактные ништяки - это выдумки философов, используемые в своих интересах грязными политиканами.

[arabskiy_pilot]

Понятно).

[iv_sav]

Понятно

Уверен, что ещё до этого диалога. Поскольку до такой степени очевидное не может быть непонятным.

[arabskiy_pilot]

Мне всегда аргументация интересна).

[iv_sav]

Мне тоже бывает весьма интересна аргументация там, где это действительно необходимо. Но я никогда не ожидаю от собеседника аргументирования очевидных вещей - только спорных.

[arabskiy_pilot]

Так для меня выше вами упомянутые вещи неочевидны. Поэтому и аргументация интересна.

[iv_sav]

Неочевидны очевидные вещи? Так не с таблицы ли умножения мне следует начать интересующую Вас аргументацию?

[arabskiy_pilot]

Таблица умножения не зависит от вкусов.