eot.su: Большая энергетическая война. Часть XII. Размышления о дальнем будущем

[iv_g]

На среднесрочную перспективу «прорывов» человечества к принципиально новым способам обеспечения энергетического изобилия не просматривается

Comments

[ardelfi]

> дейтерий сравнительно устойчив

Сравнительно?! Автору нужно запретить берзописать по атомной теме указом президента, пока не освоит азы, иначе...

> чтобы решить задачу УТС, нужно обеспечить «звездные» условия в промышленной энергетической установке

...люди могут поверить в его чушь (цитата выше) по-геббельсовски

[probawxy]

"Много соплей было пролито о финансировании ИТЭРа" -

- Можно добавить, что только предварительное согласование о долях финансирования съело более 10-и лет

[iv_g]

Наверное, "отсутствие интереса и финансирования" является следствием многочисленных технических трудностей?
Если сравнить прогресс за 60 лет в УТС, генетике и электронике, то продвижения в УТС не видно совсем.

[ardelfi]

Наоборот. Трудности не столько технические, сколько неожиданно научные -- на существующих установках получили новые знания, нужно решить возникшие проблемы, а финансирования нет, что значит проблемы не решаются. Конкретно, проблемы -- это нестабильности плазмы, раньше о них не знали вообще, пока не было опыта с существующими токамаками. Я говорил с физиком-плазмистом на эту (его) тему, в общем приговор простой: надо станет, дадут финансирование -- будет термоядерная энергетика. Пока этого нет, ничего не будет. Если сравнить с инвестициями в электронику (одна лишь TSMC тратит на R&D под десять гигабаксов в год), то ИТЭР с его ~16 гигабаксами (всего) смотрится никак. А продвижение есть -- опыт на прошлых токамаках набран, на ИТЭРе будет положительный выход энергии реакции Д-Т, сомнений у физиков в этом нет. Только вот токамаки не масштабируются, EROI 10+ на них не будет, а на открытые ловушки (тема физика) деньги дают по остаточному принципу, то есть крошки от крошек, и даже не ради энергетики, а для получения мощного источника