О "сланцевом пузыре"
Мой комментарий в записи Вассермана, который дал ссылки на две моих записи Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США» - 1, 2.
Здесь комментарий дополнен ссылками и иллюстрациями
Нет, "пузырь не лопается".
2012 год был кризисным для добычи газа в США, что было связано с:
i/ большими объемами ранее выполненного бурения (в период относительно высоких цен и надежд на экономический рост)
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_drill_s1_m.htm
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_wellend_s1_m.htm
ii/ с большим количеством небольших газодобывающих компаний, не могущих резко скорректировать (уменьшить) добычу
iii/ уменьшением энергопотребления в США при росте собственной добычи энергоресурсов
http://iv-g.livejournal.com/861076.html
iv/ Невозможностью экспорта избыточного газа в сжиженном виде
v/ вызванным всем вышеперечисленным падением цен на газ ниже 2$/1000 куб./футов
Сейчас цены уже выше 4.2$/1000 куб./футов
http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1
Пузырь может лопнуть только в 3 случаях
i/ себестоимость добычи сравняется со средней ценой сжиженного газа, импортируемого в Европу
http://iv-g.livejournal.com/863887.html
ii/ Ресурсы сланцевого газа много меньше, чем оценивают EIA и USGS, но это вряд ли.
http://iv-g.livejournal.com/612356.html
Ресурсы есть, но вопрос какова будет их себестоимость добычи.
iii/ утратой долларом своего положения мировой резервной валюты, поскольку США могут поддерживать столь низкорентабельные виды бизнеса из-за низких процентных ставок и прочих финансовых манипуляций (в условиях огромного госдолга)
В целом можно ожидать как минимум 5 лет роста добычи сланцевого газа.
Но цена газа уже не будет аномально низкой как в 2012 г., но при этом можно ожидать, что она все рано будет ниже европейской и тем более японской.
http://iv-g.livejournal.com/863887.html
В вопросе о сланцевом газе не надо поддаваться на пропагандистскую утку: "Сланцевый газ - дешевый газ".
Газ из нетрадиционных залежей никогда не будет дешевле газа из традиционных залежей.
То что мы видели в 2010-2012 г. - интересный финансово-экономический артефакт, вызванный экономическим спадом (и спадом энергоптребления) и ростом добычи из пробуренных ранее (в период высоких цен на газ) скважин.
Нечто вроде пузыря дот-комов, но с обратным знаком.
2011-2012 гг. пример типичной дефляционной ямы, в которую попала отрасль.
Дефляция на рынке высокотехнологичных товаров нам понятна, но дефляция бывает и на сырье, но это больше старые истории времен Великой Депрессии. По нефти в Техасе тогда была сходная ситуация, которую решили госрегулированием посредством Техасской железнодорожной комиссии.
Рассматривая добычу сланцевого газа надо не упускать самого главного: рост добычи собственных энергоресурсов - сейчас один из больших "национальных проектов" в США, за которым следит и который поддерживает правительство. Проект такого масштаба остановит, что-то побольше, чем временные трудности в виде рукотворной, но не преднамеренной дефляции 2011-2012 гг.
Здесь комментарий дополнен ссылками и иллюстрациями
Нет, "пузырь не лопается".
2012 год был кризисным для добычи газа в США, что было связано с:
i/ большими объемами ранее выполненного бурения (в период относительно высоких цен и надежд на экономический рост)
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_drill_s1_m.htm
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_wellend_s1_m.htm
ii/ с большим количеством небольших газодобывающих компаний, не могущих резко скорректировать (уменьшить) добычу
iii/ уменьшением энергопотребления в США при росте собственной добычи энергоресурсов
http://iv-g.livejournal.com/861076.html
iv/ Невозможностью экспорта избыточного газа в сжиженном виде
v/ вызванным всем вышеперечисленным падением цен на газ ниже 2$/1000 куб./футов
Сейчас цены уже выше 4.2$/1000 куб./футов
http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1
Пузырь может лопнуть только в 3 случаях
i/ себестоимость добычи сравняется со средней ценой сжиженного газа, импортируемого в Европу
http://iv-g.livejournal.com/863887.html
ii/ Ресурсы сланцевого газа много меньше, чем оценивают EIA и USGS, но это вряд ли.
http://iv-g.livejournal.com/612356.html
Ресурсы есть, но вопрос какова будет их себестоимость добычи.
iii/ утратой долларом своего положения мировой резервной валюты, поскольку США могут поддерживать столь низкорентабельные виды бизнеса из-за низких процентных ставок и прочих финансовых манипуляций (в условиях огромного госдолга)
В целом можно ожидать как минимум 5 лет роста добычи сланцевого газа.
Но цена газа уже не будет аномально низкой как в 2012 г., но при этом можно ожидать, что она все рано будет ниже европейской и тем более японской.
http://iv-g.livejournal.com/863887.html
В вопросе о сланцевом газе не надо поддаваться на пропагандистскую утку: "Сланцевый газ - дешевый газ".
Газ из нетрадиционных залежей никогда не будет дешевле газа из традиционных залежей.
То что мы видели в 2010-2012 г. - интересный финансово-экономический артефакт, вызванный экономическим спадом (и спадом энергоптребления) и ростом добычи из пробуренных ранее (в период высоких цен на газ) скважин.
Нечто вроде пузыря дот-комов, но с обратным знаком.
2011-2012 гг. пример типичной дефляционной ямы, в которую попала отрасль.
Дефляция на рынке высокотехнологичных товаров нам понятна, но дефляция бывает и на сырье, но это больше старые истории времен Великой Депрессии. По нефти в Техасе тогда была сходная ситуация, которую решили госрегулированием посредством Техасской железнодорожной комиссии.
Рассматривая добычу сланцевого газа надо не упускать самого главного: рост добычи собственных энергоресурсов - сейчас один из больших "национальных проектов" в США, за которым следит и который поддерживает правительство. Проект такого масштаба остановит, что-то побольше, чем временные трудности в виде рукотворной, но не преднамеренной дефляции 2011-2012 гг.