Спасибо за обстоятельный ответ. Попробую тезисно сформулировать то, что понял из его содержания. Если я ошибаюсь, то буду признателен поправке.
1) Более низкая себестоимость сланцевого газа, по сравнению с газом из скважин - фикция, подаваемая в СМИ для неискушенного обывателя.
2) США в лице разработчиков сланцевого газа готово работать себе в убыток. Важнее, создавая рабочие места и стимулируя движение финансовых потоков - инициировать движение кровотока по зашлакованным кровеносным сосудам кризисной экономики.
3) Вывод отдельный, исходя из Вашего ответа. Падение цен на газ вполне можно связать с Россией и Ираном, занимающим первые места по доказанным запасам природного газа. Совершенно не лишний рычаг на этих потенциальных противников Вашингтона.
1) Теперь понятнее. Более эффективное и вдумчивое предварительное планирование всей цепочки от разведки через добычу, переработку и реализацию. А где-то просто и местная "карта" удачной мастью легла. Ну а если неограниченные дотации и инвестиции, так вообще джек-пот для первопроходцев складывается
( ... )
Думаю, что Карамазофф по теме СЭ попал если не в яблочко, то в черный круг мишени точно.
Если говорить о рыночных колебаниях в комплексе с субъктивными факторами, то согласен - "нефть может падать но не надолго".
Но если говорим об искустсвенно спланированной операции, как с СССР в 80-е, то все может быть.
Низкая нефть - удар по РФ но радость Китаю и ЕС, высокая нефть - наоборот. Когда начали через Британию "урановый ирано-триллер", то явно не могли решить - куда гнать цену нефти под соусом иранского эмбарго и ситуации вокруг ормуза. КСА еще до мая официально заявляло, что справедливая цена бочки - 90 дол. А после перестали. Где-то с начала марта нефть пошла вверх. Из чего заключил, что целью избраны не РФ, а КНР, вернее независимый Юань. Справится США с китайской экономикой - будет низкая нефть уже для нагиба России и поддержки ЕС.
И еще наблюдение-вопрос. Какая-то странная информационная тишина вокруг нигерийской нефти образовалась с начала года. А там ведь сходятся интересы США, ЕС и КИтая.
"Низкая нефть - удар по РФ но радость Китаю и ЕС, высокая нефть - наоборот" Согласен
Про Нигерию. В русскоязычных источниках про Африку пишут мало, но если судить по OPEC Monthly Oil Market Report, сентябрьский выпуск с данными за август (стр. 52), то в Нигерии все нормально, добыча даже выросла.
Извините за задержку в ответе и спасибо за наводку на сайт. Хотя с моим собачьим (что-то понимаю, но плохо говорю) "аглицким" придется плотнее дружить с авто-переводчиком
( ... )
В Нигерии постоянно какие-то волнения, страна большая, население больше 152 мн. чел., но крайне бедная. Постоянно волнения, перевороты, угроза сепаратизма. Чтобы интересоваться Нигерией постоянно надо быть специалистом по тому региону :)
Как мне кажется, особо заморачиваться обстановкой в Африке не стоит. Там идут старые многолетние игры, начиналось чуть ли не с Насера (северная ) и Лумумбы (южнее Сахары).
Играть там Китаю пока не очень удается. Покупать и инвестировать удается, а защищать не очень. Может быть даже и защищать Китаю не очень хочется: сменится власть, Китай снова явится со своим огромным кошельком и всех очарует :)
Что же касается возможного противостояния США и ЕС в Африке, то это все на грани шума и почти не различимо на данном этапе. В данный момент не видно каких-либо значимых расхождений между ЕС и США.
Не скажите, Африка становится все интереснее. При этом не нефтеносные районы Кении, Сомали и Судана, а именно западная и юго-западная Сахара и Гвинейский залив.
Мое мнение, что за последние 2 года США поменяли отношение к Африке. Из "далекой обузы", на которую время от времени приходилось отвлекаться от важных дел, Африка теперь рассматривается Вашингтоном как важный геополитический регион, достойный внимания не менее чем БВ и Центральная Азия. США страна прагматичная и планирует выполнение максимальных задач минимальными затратами. Потому логично входить в Африку с географически самой ближней точки. А если еще в этой точке сходятся интересы нефти ЕС и Китая, добычи золота и урановая кладовая Франции - то ее избрание в качестве передового форпоста логично и неизбежно.
Лучший повод входа - восстановление законности и демократии. Азавад такой повод дал. Дальнейшее развитие увидим. Лично не исключаю второго Афганистана с базированием очередной международной военной коалиции во главе с США на Нигерию и Нигер.
Смена отношения к Африке в США произошла еще где-то на втором сроке Буша-мл.
"Лучший повод входа - восстановление законности и демократии. Лично не исключаю второго Афганистана с базированием очередной международной военной коалиции во главе с США на Нигерию и Нигер" Как мне кажется это вероятнее при победе Ромни, а не при Обаме.
Мне кажется, что гадание об Африке для российских блогеров занятие совершенно пустое. В Африке только четыре пять дееспособных глобальных игроков: США, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия, Катар.
России в этом списке нет. У России даже нет никаких военно-морских баз, если не считать Тартус. России нечем реагировать, и поэтому остается только взирать на чужой праздник жизни.
именно согласованная. Между шестёркой рез.валют. Остальные валюты, которые за бортом, оказываются в подчиненном положении и вынуждены вести гонку девальваций ;) Так что в отношении нерез.валют к резервным Вы правы, безусловно.
офф: ставьте же под кат посты. Дружище, я постоянно читаю свою френд-ленту и часто дочитываю до самого конца - 1000 постов. И если все будут игнорировать "кат"... то никакой читатель не доберётся до конца даже первой страницы ленты. Спс. У Вас информативный блог - Вы сами знаете :)
Сланцевая газовая панацея сдулась, или она реально на поверку оказался раскрученной легендой?
Reply
Reply
Попробую тезисно сформулировать то, что понял из его содержания. Если я ошибаюсь, то буду признателен поправке.
1) Более низкая себестоимость сланцевого газа, по сравнению с газом из скважин - фикция, подаваемая в СМИ для неискушенного обывателя.
2) США в лице разработчиков сланцевого газа готово работать себе в убыток. Важнее, создавая рабочие места и стимулируя движение финансовых потоков - инициировать движение кровотока по зашлакованным кровеносным сосудам кризисной экономики.
3) Вывод отдельный, исходя из Вашего ответа. Падение цен на газ вполне можно связать с Россией и Ираном, занимающим первые места по доказанным запасам природного газа. Совершенно не лишний рычаг на этих потенциальных противников Вашингтона.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если говорить о рыночных колебаниях в комплексе с субъктивными факторами, то согласен - "нефть может падать но не надолго".
Но если говорим об искустсвенно спланированной операции, как с СССР в 80-е, то все может быть.
Низкая нефть - удар по РФ но радость Китаю и ЕС, высокая нефть - наоборот. Когда начали через Британию "урановый ирано-триллер", то явно не могли решить - куда гнать цену нефти под соусом иранского эмбарго и ситуации вокруг ормуза. КСА еще до мая официально заявляло, что справедливая цена бочки - 90 дол. А после перестали. Где-то с начала марта нефть пошла вверх. Из чего заключил, что целью избраны не РФ, а КНР, вернее независимый Юань. Справится США с китайской экономикой - будет низкая нефть уже для нагиба России и поддержки ЕС.
И еще наблюдение-вопрос. Какая-то странная информационная тишина вокруг нигерийской нефти образовалась с начала года. А там ведь сходятся интересы США, ЕС и КИтая.
Reply
Согласен
Про Нигерию. В русскоязычных источниках про Африку пишут мало, но если судить по OPEC Monthly Oil Market Report, сентябрьский выпуск с данными за август (стр. 52), то в Нигерии все нормально, добыча даже выросла.
Если хотите наводки на конспирологические мысли по нефти, читайте OPEC Monthly Oil Market Report
http://www.opec.org/opec_web/en/publications/338.htm
и гадайте по уровням добычи нужной страны :)
Reply
Reply
Постоянно волнения, перевороты, угроза сепаратизма.
Чтобы интересоваться Нигерией постоянно надо быть специалистом по тому региону :)
Как мне кажется, особо заморачиваться обстановкой в Африке не стоит.
Там идут старые многолетние игры, начиналось чуть ли не с Насера (северная ) и Лумумбы (южнее Сахары).
Играть там Китаю пока не очень удается. Покупать и инвестировать удается, а защищать не очень.
Может быть даже и защищать Китаю не очень хочется: сменится власть, Китай снова явится со своим огромным кошельком и всех очарует :)
Что же касается возможного противостояния США и ЕС в Африке, то это все на грани шума и почти не различимо на данном этапе. В данный момент не видно каких-либо значимых расхождений между ЕС и США.
Reply
Мое мнение, что за последние 2 года США поменяли отношение к Африке. Из "далекой обузы", на которую время от времени приходилось отвлекаться от важных дел, Африка теперь рассматривается Вашингтоном как важный геополитический регион, достойный внимания не менее чем БВ и Центральная Азия. США страна прагматичная и планирует выполнение максимальных задач минимальными затратами. Потому логично входить в Африку с географически самой ближней точки. А если еще в этой точке сходятся интересы нефти ЕС и Китая, добычи золота и урановая кладовая Франции - то ее избрание в качестве передового форпоста логично и неизбежно.
Лучший повод входа - восстановление законности и демократии. Азавад такой повод дал. Дальнейшее развитие увидим. Лично не исключаю второго Афганистана с базированием очередной международной военной коалиции во главе с США на Нигерию и Нигер.
Reply
"Лучший повод входа - восстановление законности и демократии. Лично не исключаю второго Афганистана с базированием очередной международной военной коалиции во главе с США на Нигерию и Нигер"
Как мне кажется это вероятнее при победе Ромни, а не при Обаме.
Мне кажется, что гадание об Африке для российских блогеров занятие совершенно пустое.
В Африке только четыре пять дееспособных глобальных игроков: США, Великобритания, Франция, Саудовская Аравия, Катар.
России в этом списке нет. У России даже нет никаких военно-морских баз, если не считать Тартус.
России нечем реагировать, и поэтому остается только взирать на чужой праздник жизни.
Reply
Reply
офф: ставьте же под кат посты. Дружище, я постоянно читаю свою френд-ленту и часто дочитываю до самого конца - 1000 постов. И если все будут игнорировать "кат"... то никакой читатель не доберётся до конца даже первой страницы ленты. Спс. У Вас информативный блог - Вы сами знаете :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment