Юмор: газовое открытие через 6 лет
Статья: Немецкий зеленый эксперимент [временно] перевели в клинически чистые условия
Коронавирус ставит интересные эксперименты над странами, иногда наверно совершенно неожиданные для тех инициировал проведение "пандемии". В частности он перевел энергосистему Германии в замкнутый контур (хотя наверно не полностью) и отчасти позволяет "посмотреть в будущее". В то светлое будущее, когда доля возобновляемой генерации будет выше, а спрос ( в связи с продолжающейся деиндустриализацией Европы) будет ниже.
...
К сожалению, огромным спонсором убытков энергетических компаний Германии, также будет выступать и Россия, за счёт неизбежного снижения цены газа.
Комментарий автора:
Интересно, что процессы проходящие сейчас в Германии и на Украине принципиально между собой не отличаются.
То что мы видим сегодня на территории бывшей Украины, после 22 года мы сможем увидеть и на территории Германии. Хотя , как я уже на раз, говорил, возможно что у них все будет проще и веселее, если Газпром сможет их обеспечить дешевым газом.
https://aftershock.news/?q=node/865242
Мой комментарий на aftershock.news
И это значит, что "Потоки", которые строят из РФ в ЕС рискуют не окупиться, о чем уже давно писали многие.
Как неожиданно !?
И значит быть "надежным поставщиком газа в Европу", с чем носится правительство это значит продавать газ по минимальным ценам.
Не Германия будет страдать от закрытия ТЭС и АЭС, а РФ будет ловить кайф от низких цен на экспортируемый газ.
Я думаю, что постоянные авторы АШ объяснят не раз как это хорошо для российской экономики: не будет "сырьевого проклятия" и будут очередные ценовые перемоги над неправильным сланцевым газом.
Про надежды на газопроводы и газовозы в Азию это еще Грета Тунберг надвое сказала
И коронавирус, очень может быть, не последний раз появился
https://aftershock.news/?q=comment/8547783#comment-8547783
Если еще учесть конкуренцию СПГ НОВАТЭКа
https://aftershock.news/?q=node/821796
то цены на газ обречены быть минимальными
- - -
i/ аналогично было со сланцевым газом. Тогда началась геологическая критика без понимания полной экономики отрасли.
ii/ обсуждения в России большей частью идут не туда: ищут чужие убытки, забывая что другие не хуже умеют считать свои средства. Критики никак не могут придумать схему компенсации этих убытков :(
iii/ в случае германских ВИЭ сам автор-критик в конце мимоходом указывает схему: наличие дешевого российского газа.
iv/ методы воздействия на Газпром уже отработаны с Украиной, на очереди Польша. Поэтому выхода особого нет: качать по цене, близкой к минимально возможной
v/ тема газопроводов в Европу должна была быть закрыта в конце 2014 года. Южный поток закрыли.
Открыли стройки по Турецкому потоку и Северному потоку - 2.
Л - Логика
- - -
Автор в другом комментарии подтверждает мои выводы
1) Пока практика не подтверждает способности России (или точнее Российских чиновников) добиваться высоких цен.
2) Пока в целом есть доказательства обратного, когда стокгольмский арбитраж в легкую насиловал ранее заключенные контракты и оказывалось что "Россия должна"
3) Построить потоки и не использовать - это конечно вы сильно задвинули. Вот только это очень дорогое удовольствие, и их будут держать загруженными, потому, что внезапно окажется, что "нужно бороться за долю рынка".
5) Правильно было бы строить "потоки" только до балтийских портов, а там строить заводы по глубокой переработки газа. А энергию пусть Европа получает от солнца и ветра.
Коронавирус ставит интересные эксперименты над странами, иногда наверно совершенно неожиданные для тех инициировал проведение "пандемии". В частности он перевел энергосистему Германии в замкнутый контур (хотя наверно не полностью) и отчасти позволяет "посмотреть в будущее". В то светлое будущее, когда доля возобновляемой генерации будет выше, а спрос ( в связи с продолжающейся деиндустриализацией Европы) будет ниже.
...
К сожалению, огромным спонсором убытков энергетических компаний Германии, также будет выступать и Россия, за счёт неизбежного снижения цены газа.
Комментарий автора:
Интересно, что процессы проходящие сейчас в Германии и на Украине принципиально между собой не отличаются.
То что мы видим сегодня на территории бывшей Украины, после 22 года мы сможем увидеть и на территории Германии. Хотя , как я уже на раз, говорил, возможно что у них все будет проще и веселее, если Газпром сможет их обеспечить дешевым газом.
https://aftershock.news/?q=node/865242
Мой комментарий на aftershock.news
И это значит, что "Потоки", которые строят из РФ в ЕС рискуют не окупиться, о чем уже давно писали многие.
Как неожиданно !?
И значит быть "надежным поставщиком газа в Европу", с чем носится правительство это значит продавать газ по минимальным ценам.
Не Германия будет страдать от закрытия ТЭС и АЭС, а РФ будет ловить кайф от низких цен на экспортируемый газ.
Я думаю, что постоянные авторы АШ объяснят не раз как это хорошо для российской экономики: не будет "сырьевого проклятия" и будут очередные ценовые перемоги над неправильным сланцевым газом.
Про надежды на газопроводы и газовозы в Азию это еще Грета Тунберг надвое сказала
И коронавирус, очень может быть, не последний раз появился
https://aftershock.news/?q=comment/8547783#comment-8547783
Если еще учесть конкуренцию СПГ НОВАТЭКа
https://aftershock.news/?q=node/821796
то цены на газ обречены быть минимальными
- - -
i/ аналогично было со сланцевым газом. Тогда началась геологическая критика без понимания полной экономики отрасли.
ii/ обсуждения в России большей частью идут не туда: ищут чужие убытки, забывая что другие не хуже умеют считать свои средства. Критики никак не могут придумать схему компенсации этих убытков :(
iii/ в случае германских ВИЭ сам автор-критик в конце мимоходом указывает схему: наличие дешевого российского газа.
iv/ методы воздействия на Газпром уже отработаны с Украиной, на очереди Польша. Поэтому выхода особого нет: качать по цене, близкой к минимально возможной
v/ тема газопроводов в Европу должна была быть закрыта в конце 2014 года. Южный поток закрыли.
Открыли стройки по Турецкому потоку и Северному потоку - 2.
Л - Логика
- - -
Автор в другом комментарии подтверждает мои выводы
1) Пока практика не подтверждает способности России (или точнее Российских чиновников) добиваться высоких цен.
2) Пока в целом есть доказательства обратного, когда стокгольмский арбитраж в легкую насиловал ранее заключенные контракты и оказывалось что "Россия должна"
3) Построить потоки и не использовать - это конечно вы сильно задвинули. Вот только это очень дорогое удовольствие, и их будут держать загруженными, потому, что внезапно окажется, что "нужно бороться за долю рынка".
5) Правильно было бы строить "потоки" только до балтийских портов, а там строить заводы по глубокой переработки газа. А энергию пусть Европа получает от солнца и ветра.