Душевое энергопотребление в странах СНГ, 1985-2016
Прочитав статьи
Последняя возможность улучшить демографию в России
https://aftershock.news/?q=node/578518
Достаточно ли двух детей в семье для поддержки численности населения
https://aftershock.news/?q=node/578393
и комментарии, сформулировал следующий вывод: большинство хочет изменения в сознании (в том числе путем манипуляций разной степени интенсивности) без радикальных изменений в бытии.
Поэтому решил вначале посмотреть на бытие: сколько и как изменяется энергопотребление на душу населения
Данные по населению взяты из русской и английской википедий
Данные по энергопотреблению из BP Statistical Review of World Energy June 2017, раздел Primary Energy
Получились следующие результаты
Первая диаграмма: в координатах "Первичная энергия, млн. т.н.э - Население, млн.чел"
i/ вначале простые случаи
Украина, Литва: падает энергопотребление и с задержкой (Украина) или без задержки (Литва) падает население
ii/ аномалии:
Узбекистан: энергопотребление почти не растет, но население растет, волнений нет
Азербайджан: энергопотребление падает, но население растет. Растет не так заметно как в Узбекистане, но рост есть. Волнений также нет.
Россия: население почти стабильно при падении энергопотребления 2016 к 1985 г. на 20% (пиковое падение энергопотребления было в 1.5 раза)
iii/ "почти норма"
Казахстан (полуаномалия): вроде бы формально все как и должно быть: энергопотребление растет и население растет (но до 2001-2002 падало)
Вторая диаграмма
"Удельное энергопотребление, млн. т.н.э./млн.чел"
Душевое потребление от 1985 г. снизилось во всех странах.
Рост "от дна" наиболее заметен в Казахстане, далее Россия, Белоруссия.
Украина, казалось, нащупала дно, но с 2012 г. падение ускорилось (отказ от вступления в ТС, ставка на ЕС)
Литва, попытки нащупать дно с 2011 г.
Наибольший интерес представляют Узбекистан и Азербайджан: душевое энергопотребление падает, а население растет.
Аномалии Узбекистана и Азербайджана (и Украины) находят простое объяснение: избыточное население переселяется в РФ и стабилизирует там численность населения.
Причем стабилизация численности при более низких уровнях удельного энергопотребления
Возвратимся теперь к обсуждаемым статьям на aftershock:
Авторы желают добиться положительного демографического эффекта (надо полагать от коренного населения) при сниженном уровне энергопотребления относительно советского.
Но весь эффект стабилизации численности населения РФ достигнут за счет мигрантов
Ukraine 2,651,109
Uzbekistan 2,335,960
Tajikistan 1,105,500
Azerbaijan 610,327
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Russia
Вторая диаграмма показывает, что разница в энергопотреблении РФ и рассмотренных стран составляет 2-3 раза, что гарантирует практически непрерывную эмиграцию, сдержать которую может только экономический кризис в РФ
Выводы:
- Стабилизация численности населения РФ происходит за счет мигрантов
- Сформирован устойчивый поток мигрантов из СНГ, поддерживаемый законодательством РФ о безвизовом режиме
- Идет сокращение численности населения РФ, имеющих образец как минимум стандарты энергопотребления советские
- Идет увеличение численности населения РФ, имеющих образец пониженные стандарты энергопотребления относительно советских
- Социальные структуры населения РФ, имеющих образец как минимум стандарты энергопотребления советские, были сформированы в 1950-1990 годах, когда был непрерывный рост энергопотребления,
см. С.Г.Кара-Мурза Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001.
Энергетика
- Нет никаких оснований для окончания имеющихся трендов по энергопотреблению и демографии в РФ и СНГ.
Чтобы произошли изменения нужен фазовый переход.
Крайне маловероятен значительный рост энергопотребления и экономики в СНГ, который бы привел к прекращению миграции.
Есть только надежды на падение рождаемости в странах СНГ, дающих миграцию в РФ
https://tradingeconomics.com/tajikistan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/kyrgyzstan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/uzbekistan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/azerbaijan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
Но даже при таком падении рождаемость в азиатских странах СНГ будет превышать рождаемость в РФ, что неизбежно будет создавать демографическое давление.
Теоретически эффект снижение потребности в живом труде может дать робототехника, но она находится сейчас на старте.
Первые удары информатизации-роботизации будут принимать более высокооплачиваемые категории трудящихся, которые имеют большую интеллектуальную составляющую работы и которые легче и выгоднее оптимизировать.
Так что и в этом случае коренное население окажется в большем прогрыше
Последняя возможность улучшить демографию в России
https://aftershock.news/?q=node/578518
Достаточно ли двух детей в семье для поддержки численности населения
https://aftershock.news/?q=node/578393
и комментарии, сформулировал следующий вывод: большинство хочет изменения в сознании (в том числе путем манипуляций разной степени интенсивности) без радикальных изменений в бытии.
Поэтому решил вначале посмотреть на бытие: сколько и как изменяется энергопотребление на душу населения
Данные по населению взяты из русской и английской википедий
Данные по энергопотреблению из BP Statistical Review of World Energy June 2017, раздел Primary Energy
Получились следующие результаты
Первая диаграмма: в координатах "Первичная энергия, млн. т.н.э - Население, млн.чел"
i/ вначале простые случаи
Украина, Литва: падает энергопотребление и с задержкой (Украина) или без задержки (Литва) падает население
ii/ аномалии:
Узбекистан: энергопотребление почти не растет, но население растет, волнений нет
Азербайджан: энергопотребление падает, но население растет. Растет не так заметно как в Узбекистане, но рост есть. Волнений также нет.
Россия: население почти стабильно при падении энергопотребления 2016 к 1985 г. на 20% (пиковое падение энергопотребления было в 1.5 раза)
iii/ "почти норма"
Казахстан (полуаномалия): вроде бы формально все как и должно быть: энергопотребление растет и население растет (но до 2001-2002 падало)
Вторая диаграмма
"Удельное энергопотребление, млн. т.н.э./млн.чел"
Душевое потребление от 1985 г. снизилось во всех странах.
Рост "от дна" наиболее заметен в Казахстане, далее Россия, Белоруссия.
Украина, казалось, нащупала дно, но с 2012 г. падение ускорилось (отказ от вступления в ТС, ставка на ЕС)
Литва, попытки нащупать дно с 2011 г.
Наибольший интерес представляют Узбекистан и Азербайджан: душевое энергопотребление падает, а население растет.
Аномалии Узбекистана и Азербайджана (и Украины) находят простое объяснение: избыточное население переселяется в РФ и стабилизирует там численность населения.
Причем стабилизация численности при более низких уровнях удельного энергопотребления
Возвратимся теперь к обсуждаемым статьям на aftershock:
Авторы желают добиться положительного демографического эффекта (надо полагать от коренного населения) при сниженном уровне энергопотребления относительно советского.
Но весь эффект стабилизации численности населения РФ достигнут за счет мигрантов
Ukraine 2,651,109
Uzbekistan 2,335,960
Tajikistan 1,105,500
Azerbaijan 610,327
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Russia
Вторая диаграмма показывает, что разница в энергопотреблении РФ и рассмотренных стран составляет 2-3 раза, что гарантирует практически непрерывную эмиграцию, сдержать которую может только экономический кризис в РФ
Выводы:
- Стабилизация численности населения РФ происходит за счет мигрантов
- Сформирован устойчивый поток мигрантов из СНГ, поддерживаемый законодательством РФ о безвизовом режиме
- Идет сокращение численности населения РФ, имеющих образец как минимум стандарты энергопотребления советские
- Идет увеличение численности населения РФ, имеющих образец пониженные стандарты энергопотребления относительно советских
- Социальные структуры населения РФ, имеющих образец как минимум стандарты энергопотребления советские, были сформированы в 1950-1990 годах, когда был непрерывный рост энергопотребления,
см. С.Г.Кара-Мурза Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001.
Энергетика
- Нет никаких оснований для окончания имеющихся трендов по энергопотреблению и демографии в РФ и СНГ.
Чтобы произошли изменения нужен фазовый переход.
Крайне маловероятен значительный рост энергопотребления и экономики в СНГ, который бы привел к прекращению миграции.
Есть только надежды на падение рождаемости в странах СНГ, дающих миграцию в РФ
https://tradingeconomics.com/tajikistan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/kyrgyzstan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/uzbekistan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
https://tradingeconomics.com/azerbaijan/fertility-rate-total-births-per-woman-wb-data.html
Но даже при таком падении рождаемость в азиатских странах СНГ будет превышать рождаемость в РФ, что неизбежно будет создавать демографическое давление.
Теоретически эффект снижение потребности в живом труде может дать робототехника, но она находится сейчас на старте.
Первые удары информатизации-роботизации будут принимать более высокооплачиваемые категории трудящихся, которые имеют большую интеллектуальную составляющую работы и которые легче и выгоднее оптимизировать.
Так что и в этом случае коренное население окажется в большем прогрыше